Пентагон недавно объявил 2021 финансовый год бюджетный запрос . Сумма в 705 миллиардов долларов указывает на смещение акцента с войн в Ираке и Афганистане и уделение большего внимания типам оружия, которое может быть использовано для противостояния ядерным гигантам, таким как Россия и Китай. Для того, чтобы использовать точную формулировку Пентагона, США стремятся приобретать «более продвинутые системы высокого класса оружия, которые обеспечивают увеличение противостояние повышенной летальности и автономное нацеливание на работу против почти равных угроз в более оспариваемом среде.» Это не означает, что войны под руководством США в Афганистане и Ираке закончатся. В течение 2019 года США сбросили колоссальные 7 423 боеприпасов на Афганистан, наибольшее количество выпущенных бомб в почти десятилетие его продолжающейся войны и оккупации там. Согласно Министерству обороны, двусторонний подход позволит США обеспечить, чтобы «запасы боеприпасов во всем мире в США были достаточными» для текущих потребностей. С точки зрения мирян, бюджет будет учитывать продолжающиеся войны на Ближнем Востоке. Основываясь на истории военных экспедиций США, можно с уверенностью сделать вывод, что США будут продолжать операции на Ближнем Востоке и в Северной Африке и избегать войны с более могущественными странами, такими как Россия и Китай. Как сообщил MintPress по электронной почте профессор Ричард Джексон, директор Национального центра изучения проблем мира и конфликтов в Новой Зеландии, « история США включает в себя нападение на малые страны с очень ограниченными возможностями в крайне асимметричных конфликтах». Тем не менее, учитывая все обстоятельства, все еще есть ряд признаков того, что США настойчиво изменили тактику в своем подходе к сохранению своих империалистических амбиций. Например, в прошлом году стратегия национальной безопасности США изменилась с сосредоточения внимания на войне с террором до конфликта великих держав с Россией и Китаем, считает американский юрист и политический активист Кевин Зиз. 
M-1 Abrams выгружен в Бремерхафене, Германия, что является частью крупнейшего развертывания американских войск в Европе за 25 лет, 20 февраля 2020 года. Фото | DVIDS [/ caption] «Обзор ядерной политики призвал модернизировать ядерное оружие, чтобы оно могло использоваться на войне», — объяснил Зиз MintPress . «Обе эти политики стали при Обаме с азиатским Pivot и триллион долларов, десять года планируют модернизировать ядерное оружие.» «Эта политика наряду с расширением НАТО вдоль российской границы и многочисленными военными соглашениями с азиатскими странами — все это подготовка к военному конфликту с Россией и Китаем. Соглашение о прекращении действия вооружений делает все это более рискованным … Это не война, которую США должны вести, поскольку Гавайи будут подвергнуты риску и нижние 48. Это губительная политика для США и всего мира », — добавил Зиз. Крупными победителями такого бюджетного запроса, независимо от предполагаемой стратегии, является военно-промышленный комплекс, который продолжает набирать силу независимо от того, кто сидит в Овальном кабинете. Неудивительно, что бюджет, скорее всего, будет использован для закупки оружия у некоторых из самых прибыльных подрядчиков по обороне в мире. Например, уже есть предположение, что США будут стремиться приобрести ракету дальнего радиуса действия ПВО «Локхид Мартин» F / A-18 E / F «Супер Хорнет»; а также желание постоянно модернизировать ракету «Томагавк» Рэйтеона в «Томагавк с морским ударом». Когда дело доходит до закупки военной техники США, Локхид Мартин и Рейтеон — два особенно последовательные большие победители . Lockheed Martin является крупнейшим военным подрядчиком в мире, и только в 2017 году объем продаж оружия достиг 44,9 млрд долларов. Считается, что в 2018 году он принес еще больший доход, а стоимость одного контракта составила 22,7 миллиарда долларов. Raytheon не сильно отстает, получив в 2017 году доход в размере 25,3 млрд. Долларов, из которых 94 процента приходится на продажи оружия и оборонные контракты. Его доход также значительно увеличился за последние несколько лет. Похоже, что США будут продолжать награждать этих двух оборонных подрядчиков миллиардами долларов в ближайшие годы, исходя из текущих прогнозов. При всем этом, возможно, мы еще никогда не узнаем истинную цену для налогоплательщика США за то, чтобы выстроить карманы богатой элиты военно-промышленного комплекса. Спикер, антивоенный активист и автор книги «Война — это ложь», — заявил Дэвид Свансон MintPress , — правительственному агентству, чьи отчеты о том, что он тратит, полны мошенничества ( не поверьте мне на слово ) и которое никогда не было выполнил юридическое требование аудита, и чье предприятие открыто является преступным по агрессии, а не эвфемистическим из «защиты», не должно получить ни копейки ». «Вместо этого, — заявил Свонсон, — Пентагон, а также другие военные ведомства и расходы получают 1,25 триллиона долларов в год, в то время как менее 3 процентов из них могут положить конец голоду на земле, и когда кто-либо предлагает потратить деньги на человечество или на землю, спрос вызывает». Как ты собираешься платить за это?
Мы все знаем цену, которую мы собираемся заплатить за то, чтобы не делать эти инвестиции. Если военные США действительно когда-нибудь прекратят какую-либо войну, я буду приветствовать так же громко, как и все остальные, но сосредоточение планов на ядерных войнах и войнах с ядерными государствами не должно быть хорошей новостью для тех, кто заботится о жизни (группа, в которую я не включаю любой, кто продвигал «Врата России» в течение последних четырех лет, что привело к тому, что Часы Судного Дня стали ближе к полуночи, чем когда-либо прежде). Что еще более абсурдно, если представить, что — вопреки всему прошлому опыту — подготовка к большему количеству войн принесет нам меньше войн или позволит членам Конгресса, которые финансируют эти военные приготовления, и расширить их даже вне списка желаний Пентагона, называть себя «Сопротивлением». «?»
Новый «приоритетный театр» Пентагона
Хотя эта тема редко обсуждается в СМИ, министр обороны США Марк Эспер публично заявил, что Индо-Тихоокеанский регион в последнее время стал «приоритетным театром военных действий США». Причины такого повышения приоритета просты: растущее влияние Китая на этой арене представляет собой серьезную угрозу экономическим и империалистическим амбициям Соединенных Штатов; а также угроза для его близких союзников в регионе, таких как Австралия. Примечательно, что в В августе прошлого года Эспер призвал расширить базы в Тихоокеанском регионе, уже заявив, что США следят за рядом ключевых мест в Индо-Тихоокеанском регионе. Эспер также заявил, что США будут стремиться инвестировать «больше времени и ресурсов в определенные регионы, в которых мы не были в прошлом». В то время австралийский исследовательский центр также предупредил, что американские вооруженные силы перегружены в регионе и рискуют потерпеть неудачу перед Китаем. В докладе говорится, что «растущий арсенал точных ракет большой дальности в Пекине представляет серьезную угрозу почти для всех американских, союзных и партнерских баз, взлетно-посадочных полос, портов и военных объектов в западной части Тихого океана». Конечно, китайские чиновники предупредили США о том, что Пекин «не будет бездействовать» и примет контрмеры, если США намерены развернуть наземные ракеты средней дальности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В то время как США плачут и считают себя жертвой расширяющейся внешней политики Пекина, правда заключается в том, что все более враждебный подход Вашингтона к России и Китаю, включая его решение выйти из Договора о ядерных силах средней дальности, является тем, что ведет мир по опасной дороге, которая включает в себя потенциальную ядерную катастрофу. 
USS Ronald Reagan бросил якорь у залива Манилы, Филиппины, на фоне напряженности вокруг спорных островов в Южно-Китайском море, 7 августа 2019 года. Bullit Marquez | AP [/ caption] Между тем, запрос бюджета может предусматривать другие механизмы, в которых США, вероятно, попытаются противостоять своей предполагаемой обеспокоенности по поводу военно-морского и ракетного потенциала Китая, особенно в том, что касается Индо-Тихого океана или Южно-Китайского моря. Примечательно, что бюджетный запрос также включает в себя скидку на запланированный рост закупок «ракет-убийц» в течение следующих пяти лет, который возник исключительно в результате расширения военно-морских сил Китая. Также недавно было объявлено, что Эспер стремясь к 2030 году расширить военно-морской флот США с флотом из 355 судов. Текущий военно-морской флот Китая насчитывает около 335 надводных кораблей и может расшириться до 420 судов в течение следующих 15 лет. Хотя в текущем бюджетном запросе 2021 года судостроение приняло одно из самых больших сокращений, с бюджетом на 4,1 миллиарда долларов меньше, чем годом ранее. Военно-морской флот также рассматривает вопрос о создании беспилотных кораблей, которые более или менее существовали бы с единственной целью «торговли ракетами с Китаем», по данным Defense News .
Противостояние России и Китая
Примечательным аспектом бюджетного запроса Пентагона является то, что общие цифры в отношении операций на случай непредвиденных обстоятельств за рубежом (ОСО) для Афганистан находится на самом низком уровне за последние десять лет. Нынешний запрос «предполагает сокращение сил», хотя это идея, с которой правительство США флиртовало на протяжении более десяти лет, и мало что могло бы показать. Хотя антивоенные активисты, возможно, не считают, что это обязательно развитие событий для сожаления, нельзя не заметить, что США стремятся инвестировать свой военный бюджет в другие области. В целом администрация Трампа ищет 46 миллиардов долларов для ядерных программ. По мнению Эспера, ядерное оружие является стратегическим сдерживающим фактором и главным приоритетом для Пентагона, даже в свете катастрофических последствий его применения. Таким образом, некоторые критики американской внешней политики находят общую траекторию, которую правительство U.0.S возглавляет в лучшем случае в мире. «[Этот сдвиг] согласуется с« Обзором ядерной политики Mattis »и другими официальными заявлениями с тех пор, которые требуют смещения акцента на конфронтацию с Россией и Китаем», — объяснил MintPress профессор Ноам Хомский и общественный интеллектуал. «Это также согласуется с военной политикой, такой как военные учения НАТО в Восточной Европе и в Арктике, направленной на Россию, и с усилиями США по предотвращению технологического развития Китая». Хомский добавил. «И, в более общем плане, приверженность администрации Трампа демонтажу того, что осталось от режима контроля над вооружениями. В августе прошлого года он вышел из договора INF и немедленно испытал ракеты, которые нарушают его. Похоже, что Договор по открытому небу и Новый старт находятся на рубке. Я полагаю, что это одна из причин, по которым Часы Судного Дня недавно были переведены на 100 секунд до полуночи, что является самым близким к завершению ».
Военные расходы США в глобальном контексте
Несмотря на реальные угрозы, которые постоянно растущий военный бюджет США представляет для остального мира, особенно в связи с попытками финансирования конфронтации с такими ядерными державами, как Россия и Китай, некоторые обозреватели настаивают на том, что бюджет слишком низкий . В настоящее время нет ни одной страны, чьи военные расходы сопоставимы с расходами Соединенных Штатов. Согласно По последним данным «Военного баланса 2020», ежегодной оценки Международного института стратегических исследований (IISS), США в 2019 году потратили 638 миллиардов долларов на свои вооруженные силы, в то время как Китай отстал на втором месте с 185 миллиардами долларов. 
Примерно 60 процентов мировых военных расходов приходится на пять стран: США, Китай, Саудовскую Аравию, Индию и Францию. Три из этих стран являются решающими американскими союзниками, и только одну можно классифицировать как противника. Великобритания, еще один ключевой союзник США, не сильно отстает от первой пятерки, потратив примерно 50 миллиардов долларов. Россия фактически сократила свои военные расходы в последние годы. Идея о том, что США в рамках своего нынешнего бюджета будут бороться за сдерживание таких стран, как Северная Корея или Иран, возможно, бессмысленна. Просто увеличение Только из года в год запрос бюджета США превышает общие ежегодные военные расходы Ирана. Соединенные Штаты поддерживают сеть из примерно 1000 военных баз по всему миру. Только 11 других стран в мире имеют иностранные базы в других странах (всего 70 баз), включая Великобританию, Францию, Турцию, Россию и Китай. Общие затраты правительства США на размещение войск и содержание баз, в том числе в зонах военных действий, стоят более 100 миллиардов долларов. Дефицит военного бюджета США, если он существует, не угрожает вооруженным силам США или даже населению США в целом; но они могут угрожать существованию быстро убывающей империи США. Военный бюджет, в общем, следует рассматривать не с точки зрения военного мастерства, а в контексте империи, которой правительство США продолжает управлять за счет значительной части населения мира и окружающей среды. Художественное фото | Морские пехотинцы США проводят учения в Гискас, Норвегия, 10 февраля 2020 года в рамках учений, посвященных региональным действиям по всей Европе. Натаниэль Q. Гамильтон | DVIDS Дариус Шахтахмасеби — новозеландский юридический и политический аналитик, специализирующийся на внешней политике США на Ближнем Востоке, в Азии и Тихоокеанском регионе. Он полностью квалифицирован как юрист в двух международных юрисдикциях.
