20-я годовщина 11 сентября 2001 года является особенно мрачной не только из-за ужасающего характера событий того дня, достигших рубежа второго десятилетия, но и из-за того, как мало мы, кажется, узнали за это время. Страх и травма, вызванные событиями 11 сентября, были использованы государством национальной безопасности США и его гражданскими союзниками для большого эффекта, чтобы разделить американское население, атаковать независимые репортажи, а также независимую мысль, чтобы подавить антивоенное движение. , и чтобы нормализовать явную и постоянную деградацию конституции страны правительством США. Это, конечно, в дополнение к незаконной оккупации США и войнам беспилотников на Ближнем Востоке и в других местах, которые также возникли в результате этого события.
Истинные бенефициары 11 сентября
Как нация, население США не смогло справиться с этими и многими другими реалиями за два десятилетия после падения Башен-близнецов и 7-го здания Всемирного торгового центра. Вместо того, чтобы принести какую-либо пользу предполагаемым организаторам события, результаты 11 сентября вместо этого в подавляющем большинстве благоприятствовали амбициям могущественной фракции в государстве национальной безопасности США, которая долгое время стремилась добиться усилий по устранению диссидентов, которые она десятилетиями проводила за рубежом. — от программы «Феникс» во Вьетнаме до операции «Кондор» в Южной Америке.
В результате реакция правительства США на атаку, якобы организованную теми, «кто ненавидит нас за нашу свободу», заключалась в сокращении наших свобод и гражданских свобод. Теперь, 20 лет спустя, изощренный аппарат «войны с терроризмом» полностью превратился в «войну с внутренним террором», и многие из тех, кто когда-то выступал против войны с терроризмом за рубежом, теперь приветствуют усиление его внутреннего эквивалента. Тем не менее, быстро создаваемый и внедряемый внутренний террористический аппарат явно нацелен на людей и идеологии по обе стороны политического раскола. Это также чрезвычайно расплывчато, по сути оставляя на усмотрение тех, кто держит бразды правления политической властью — будь то демократ, республиканец или кто-то еще — решать, кто является «террористом», а кто нет. Возможно, неудивительно, что именно Джо Байден еще в середине 1990-х годов принял закон, который предоставил бы президенту единоличные и не подлежащие обжалованию полномочия определять, что составляет «терроризм», — факт, который был опущен при освещении в СМИ прошлогодней президентской кампании и прошлых лет. несколько месяцев его президентства.
Кризис смелости
На данный момент кажется очевидным, что одна из основных причин, по которой США продолжают кровоточить оставшиеся гражданские свободы, либо в результате новой «войны с внутренним терроризмом», либо в ответ на COVID-19, заключается в том, что они подвергаются кризис совести и мужества в борьбе не только с истинной природой событий 11 сентября, но и с ортодоксальными взглядами на «официальную историю» тех событий. Даже спустя два десятилетия после того, как это произошло, все еще считается слишком спорным или немыслимым сомневаться в том, является ли официальная история точным изображением событий, которые произошли и привели к тому дню. И это несмотря на то, что сама официальная история, предположительно та же история, рассказанная в отчете Комиссии по 9/11, была названа самими ее авторами неполной и неспособной ответить на основные вопросы об этом дне. Кроме того, официальная версия в значительной степени опирается на показания, полученные с помощью жестоких пыток, а это означает, что их точность сомнительна. https://mintpressnews.com/americans-questioning-official-september-11-new-wtc-7-evidence/261744/ Многие из тех, кто поспешно и громко указали на ложь правительства США, когда дело доходит до вторжения в Афганистан и Ирак и другие последствия войны с террором не позволили даже принять во внимание, что официальная история 11 сентября не может быть законной и действительно могла быть рассмотрено из той же стаи. Это может происходить по разным причинам, в том числе из-за сильного желания не быть делегитимизированным их коллегами в качестве носителей клеветы на «теоретиков заговора» и нежеланием столкнуться с политической реальностью, в которой официальные лица правительства США могли быть замешаны в смертельной угрозе. нападение на американскую землю. Однако в этих двух примерах неспособность таких людей, особенно в средствах массовой информации, даже подумать о том, что в истории может быть что-то еще, сводится к желанию самосохранения в первом случае и сохранению определенного мировоззрения в случай последнего. Тем не менее, в обоих случаях жертва — правда, а причина — трусость. Не сумев как общество тщательно изучить события 11 сентября и причины этих событий, американская общественность продемонстрировала сильным мира сего, что их желание сохранить «безопасное» мировоззрение — и сохранить свою карьеру в мире. в случае определенных профессиональных классов — этого достаточно, чтобы люди не задавались вопросом о событиях, изменяющих мир, когда они возникают. Эти силы хорошо осведомлены об этом отказе и с тех пор используют его в своих интересах.
Яд остается в нашей системе
Сегодня, когда кризис COVID-19 все еще затягивается, мы точно так же погружены в ситуацию, когда нюансы и факты отбрасываются, в некоторых случаях воинственно, в пользу нарратива истеблишмента. Является ли каждый, кто решает не принимать эту конкретную вакцину, «теоретиком заговора» и «противником вакцины»? Есть ли смысл так резко разделить население на группы вакцинированных и невакцинированных с помощью новой системы идентификации, когда вакцина утверждает, что снижает тяжесть болезни, но не останавливает передачу болезни? Следует ли подвергать цензуре тех, кто сомневается в мотивации политиков, влиятельных фармацевтических корпораций и «экспертов» основных средств массовой информации, высказывать свои взгляды в Интернете? Вам не нужно соглашаться с теми, кто придерживается таких взглядов, но что плохого в том, чтобы слышать то, что они говорят, и обсуждать их доказательства со своими собственными? Мы теряем способность к рациональному публичному обсуждению этих вопросов — и теряем ее быстро, со скоростью, сравнимой с тем, что имело место после 11 сентября, когда мы ставим под сомнение мотивы администрации Буша, спецслужб США и других группы, а также их предлагаемые ответы и «решения» были сочтены некоторыми «непатриотичными» и даже «предательскими». Были сделаны призывы лишить целый класс американцев их свободы за то, что они просто разделяют те же этнорелигиозные идентичности, которые, как нам сказали, напали на нас, и многие согласились с этим. Свобода стала рассматриваться как привилегия только для определенных групп, а не как право, и это коварное заблуждение снова подняло голову в последние месяцы в связи с дебатами о вакцине COVID-19, а также войной с внутренним террором.
Наша пандемия страха
Хотя неспособность принять во внимание объяснения 11 сентября, отклоняющиеся от официальной версии, можно назвать трусостью, через 20 лет после событий 11 сентября самый стойкий урок, возможно, заключается в том, что страх был и остается самым мощным инструментом, который постоянно использовался для устранения вниз нашу свободу и гражданские свободы. В то время как стратегии «разделяй и властвуй» бушевали с 11 сентября по настоящее время, произошли крупнейшие в истории передачи богатства, в результате которых образовалась необъяснимая и сверхбогатая суперэлита, которая доминирует над постоянно растущим низшим классом. Марш к этому де-факто неофеодализму определенно начался не после 11 сентября или после 11 сентября, но наша коллективная неспособность справиться с ортодоксальными нарративами того дня помешала нам полностью понять общую картину этого события, а также многих других. последующие и аналогичные последующие события. Слишком долгое время желание сохранить самооценку, репутацию и мировоззрение, которому нас учат в школе, слишком часто превращало трудные и трудные истины в жертву. Чтобы по-настоящему понять войну с террором, состояние внутреннего наблюдения и нашу текущую реальность, мы должны признать, что нам лгали о 9/11. Мы должны задавать трудные вопросы и принимать суровые истины. Мы должны положить конец длившейся более 20 лет пандемии страха перед «невидимыми врагами», страха, который подтолкнул нас к отказу от тех самых свобод, которые, как нам говорят, мы защищаем. Соединенные Штаты и большая часть мира быстро превращаются в неузнаваемую и авторитарную антиутопию. Мы не можем ждать еще два десятилетия, чтобы разобраться со сложными вопросами и реалиями, которые возникли после 11 сентября и сохраняются до настоящего времени. Либо нас будут помнить как страну, которая серьезно относилась к свободе и свободе для всех, либо нас будут помнить как нацию трусов, которые, движимые страхом, были готовы лишить эту группу, а затем эту группу их свободы — прежде чем проиграть. эта свобода целиком. Художественное фото | Ассошиэйтед Пресс Уитни Уэбб — профессиональный писатель, исследователь и журналист с 2016 года. Она писала для нескольких веб-сайтов, а с 2017 по 2020 год была штатным писателем и старшим репортером MintPress News. В настоящее время она пишет для своего собственного издания Unlimited Hangout и участвует в The Last American Vagabond и MintPress News.
