Исследователи из Калифорнийского университета в Беркли опубликовали новое исследование, которое ставит под сомнение научные усилия по блокированию солнечного света посредством климатической инженерии, также известной как геоинженерия. Геоинженерия — это преднамеренное и масштабное манипулирование погодой и климатом с использованием самых разных технологий. Одна из популярных форм геоинженерии, изучаемая учеными, известна как «Управление солнечными излучением» (SRM) — процесс, который включает распыление аэрозолей с самолетов, оборудованных твердыми частицами, предназначенными для отражения солнечного света в целях борьбы с «антропогенным глобальным потеплением». Однако UC Berkeley команда обнаружила новые доказательства того, что солнцезащитный материал, вероятно, также снизит урожайность некоторых культур. Исследователи пришли к такому выводу, изучив предыдущие извержения вулканов в Мексике и на Филиппинах. Извержение 1991 года на горе Пинатубо на Филиппинах и Эль-Чичон в Мексике в 1982 году привело к сокращению производства пшеницы, сои и риса из-за солнечного света, блокирующего вулканический пепел. «Здесь мы используем вулканические извержения, которые вдохновляли современные предложения по управлению солнечной радиацией, как естественные эксперименты, чтобы дать первые оценки, насколько нам известно, того, как аэрозоли стратосферных сульфатов, созданные извержениями Эль-Чичона и горы Пинатубо, изменили количество и качество глобальных солнечный свет и то, как эти изменения солнечного света влияют на урожайность в мире », — пишут исследователи. Исследователи пришли к выводу, что «прогнозируемые убытки середины XXI века из-за рассеянного солнечного света, вызванного управлением солнечной радиацией, примерно равны по величине выгодам от охлаждения». Команда требует дополнительных исследований влияния солнечной радиации на другие глобальные системы, включая здоровье людей. Исследовательская группа опубликовала свое исследование « Оценка глобальных сельскохозяйственных последствий геоинженерии с использованием вулканических извержений» в журнале Nature.
Если мы думаем о геоинженерии в качестве экспериментальной операции, наши результаты свидетельствуют о том, что побочные эффекты лечения столь же плохи, как и исходное заболевание » , — сказал в интервью телеканалу« Рейтер Великобритания » автор книги Джонатан Проктор из Калифорнийского университета в Беркли.
К сожалению, исследование UC Berkeley является лишь последним в длинной линии исследований, указывающей на опасные результаты, связанные с внедрением геоинженерии. 6 апреля Янош Пазтор, бывший помощник Генерального секретаря ООН по вопросам изменения климата, выступил в Аризонском государственном университете в связи с опасностями солнечной геоинженерии и необходимостью международных правил для регулирования спорных технологий. Во время своего выступления Паштор обсудил потенциальные опасности геоинженерии, в том числе предстоящий эксперимент, проводимый Гарвардским университетом в Аризоне. «Некоторое время в течение следующего года мы можем увидеть первый в мире открытый эксперимент по введению аэрозольного аэрозоля, который проводится здесь, в небе над Аризоной, но по большей части правительства не знают и не обращают внимания на такие глубокие проблемы управления, которые они представляют, — сказал Пазтор. «Нам срочно нужно открытое, всеобъемлющее обсуждение того, как мир будет исследовать и управлять солнечной геоинженерией. В противном случае мы можем быть в опасности, когда события обгонят способность общества реагировать разумно и эффективно ». Пазтор ссылается на инженера Гарварда (и последовательного сторонника климатической инженерии) Дэвида Кейта и его план нового проекта SCoPEx (эксперимент по контролируемому стратосферному возмущению), который будет оценивать риски и преимущества развертывания геоинженерии в широком масштабе. Кит и его инженер, Франк Кьюч, будут исследовать преимущества и риски, распыляя частицы, такие как двуокись серы, оксид алюминия или карбонат кальция с высотного воздушного шара над Аризоной в течение 2018 года. В настоящее время Пазтор является главой Центра управления климатическими геологическими исследованиями Карнеги Инициатива (C2G2), инициатива, начатая Советом Карнеги, с тем чтобы «принести глубоко сложные вопросы геоинженерии управления и этики для более широкой аудитории». Совет Карнеги ранее призывал к созданию глобальных структур управления для регулирования использования геоинженерии. В конце января исследователи из Йельского университета, Университета Рутгерса и Университета Мэриленда предложили предупреждение о внезапном запуске или прекращении противоречивых программ геоинженерии. Исследователи предупреждают, что усилия по внедрению аэрозолей в атмосферу для борьбы с изменением климата могут привести к большему вреду для дикой природы, окружающей среды и человечества. Исследование «Потенциально опасные последствия для биоразнообразия реализации и прекращения солнечной геоинженерии» было опубликовано в журнале Nature. Это исследование не является первым, кто обращает внимание на опасности начинающих геоинженерных программ. Согласно исследованию 2013 года, опубликованному в «Журнале геофизических исследований: атмосферы», если программы геоинженерии были начаты, а затем внезапно остановлены, планета могла наблюдать немедленное повышение температуры, особенно на суше. Другое исследование, опубликованное в феврале 2015 года международным комитетом ученых, показало, что методы геоинженерии не являются жизнеспособной альтернативой сокращению выбросов парниковых газов для борьбы с последствиями изменения климата. В докладе комитета содержится призыв к дальнейшим исследованиям и пониманию различных методов геоинженерии, включая схемы удаления двуокиси углерода и управление солнечным излучением до их реализации. Ученые обнаружили, что методы SRM могут представлять «серьезные известные и возможные неизвестные экологические, социальные и политические риски, в том числе возможность развертывания в одностороннем порядке». Кроме того, в конце октября 2016 года была выпущена Конвенция Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии доклад, посвященный проблемам геоинженерии, и будет ли человечество вынуждено применять эту практику в попытке остановить изменение климата. В докладе « Обновление климатического геоинженерия» В связи с Конвенцией о биологическом разнообразии: потенциальные последствия и нормативная база нашли, что геоинженерия «снизит воздействие изменения климата на биоразнообразие на глобальном уровне», но также приведет к непредсказуемому распределению дождя и температуры на на местном уровне. Кроме того, еще в январе просочился проект доклада группы экспертов по климату ООН, назвавшего геоинженерию «экономически, социально и институционально неосуществимым». ООН еще раз признала, что геоинженерия может нарушить погодные условия. Со всеми этими доказательствами, свидетельствующими о нарушении глобальных погодных условий, потерей синего неба и сокращении урожайности сельскохозяйственных культур, нужно спросить, почему научное учреждение все еще настаивает на такой опасной идее? Лучшие фото | Пшеница готова к сбору урожая на поле возле Энтони, Кан. Источник | Сознательное Сопротивление