АФИНЫ, ГРЕЦИЯ. Если референдум проводится, и никто не собирается голосовать в нем, действительно ли это референдум? Это вопрос, который можно задать в отношении референдума, состоявшегося в воскресенье в «бывшей югославской Республике Македонии» (БЮРМ). Избирателей спрашивали, хотят ли они ратифицировать соглашение между премьер-министром страны Зораном Заевым и премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом, в котором БЮРМ официально будет признан «Северной Македонией» и вето Греции, препятствующее заявлению БЮРМ вступить в НАТО и Европейский союз будет снят. Хотя этот вопрос часто сводится к минимуму, поскольку еще один балканский человек выплюнул тривиальные вопросы, такие как имя, должно быть ясно, что многие из мировых держав, таких как Соединенные Штаты, Европейский Союз, НАТО и Россия, рассматривают этот вопрос вдали от несущественный. Об этом свидетельствует их последовательное вмешательство в спор Македонии и давление, которое они открыто оказывают на правительства и граждан обеих стран. Теоретически эта сделка, известная как «Соглашение Преспа», как она была подписана в регионе озера Преспа на границе между двумя странами, положила конец многолетнему спору о самоидентификации БЮРМ с использованием названия «Македония». После краха бывшей Югославии северный сосед Греции объявил свою независимость «Республикой Македонией» и до сих пор был признан таковой более чем 100 странами — включая Соединенные Штаты, Россию и Китай. Однако не все признали «Македонию» как таковую, и в Греции это десятилетие было спорным. Оппозиция в Греции соседом, называющим себя «Македонией», проистекает из нескольких факторов: культурного, исторического и геополитического. Многие греки — и многие ученые — утверждали, что население сегодняшней «Македонии» не имеет исторических или культурных связей с людьми Древней Македонии, которые говорили на греческом языке и участвовали в Олимпийских играх, привилегия, зарезервированная для участников из Греческих территорий. Современная «Македония» тем не менее попыталась кооптировать эту древнюю историю как свою собственную, заполнив страну статуями древних македонских фигур и назвав главные достопримечательности, такие как международный аэропорт, после таких цифр, как Александр Великий. В оригинальном флагом постмодернизма БЮРМ была отмечена «Звезда Вергины», символ древней Македонии; и его текущий флаг также имеет сходство с этим символом. В целом, такие утверждения рассматриваются как кооптация греческой истории и культуры. 
Греки протестуют против имени Греции с соседней Македонией во время митинга в Салониках 30 сентября 2018 года. Джаннис Папаникос | AP [/ caption] Кроме того, есть много греков, которые опасаются, что позволить своему соседу называть себя «Македонией» открывает двери для будущих геополитических последствий и потенциальных претензий на греческую территорию. Северный регион Греции сам по себе назван Македонией, и многие политики из БЮРМ в прошлом публично выступали перед картами так называемой «Большой Македонии», территория которых хорошо проникала в современную Грецию. Этот спор привел к дипломатическому тупику. В 1994 году обе страны согласились с тем, что официальное название «Македония» в Организации Объединенных Наций будет «бывшей югославской Республикой Македонией» (БЮРМ) и что это имя будет использоваться до достижения окончательного соглашения между двумя странами. Тем не менее, для большей части мира, БЮРМ просто стал известен и признан «Македонией» в течение этого периода. В 2008 году предложение БЮРМ по вступлению в НАТО было наложено вето тогдашним правительством Греции, сославшись на еще не разрешенный спор имен. Ситуация оставалась более или менее в тупике до начала 2018 года, когда по какой-то причине это остается неясным, переговоры между Грецией и БЮРМ вновь возродились всерьез и с большим чувством неотложности.
Соглашение
В июне, вскоре после подписания сделки между Ципрасом и Заевым, я проанализировал каждый из ее аспектов, многие из которых не были представлены в большинстве основных средств массовой информации. Ясно, что, хотя, по номинальной стоимости, соглашение, похоже, приносит пользу обеим сторонам, оно фактически содержит много деталей, которые могут привести к будущим конфликтам. В соглашении, например, признается, что язык страны, который будет называться «Северная Македония», является «македонцем» — с оговоркой, что это язык славянского происхождения, не имеющий отношения к греческому языку. Граждане этой страны будут «македонцами / гражданами Республики Северная Македония», в то время как в тексте соглашения говорится, что народ этой страны не связан с народом древнегреческой цивилизации Македонии. Конечно, абсурдно думать, что граждане этой страны упомянут эту «звездочку», когда ее спросят об их этнической принадлежности. Название «Северная Македония» будет приемлемым для всех видов использования и целей, как внутренних, так и международных. «Северная Македония» должна будет изменить все внутренние ссылки на название страны на это новое имя, при этом международные документы должны быть изменены в течение пяти лет, но внутриполитические документы должны быть изменены в течение пяти лет с каждого соответствующего шага в процессе вознесения ЕС (который сам может затянуться в течение очень долгого времени). Если, например, у нас есть такая ситуация, как ситуация в Турции, где переговоры о вознесении застопорились в течение десятилетий подряд, БЮРМ, по сути, имеет право продолжать ссылаться на себя просто как «Македония» на неопределенный срок. Самое главное, эта сделка, если она будет полностью ратифицирована, также разблокирует «кандидатуру НАТО и ЕС в Северной Македонии», которая до сих пор не продолжалась в результате неразрешенного конфликта имен. Вопрос, поставленный избирателям в БЮРМ на воскресном референдуме, касался, прежде всего, кандидатуры страны и НАТО в стране. Реальный дьявол, однако, находится в деталях. Тесное прочтение полного текста соглашения раскрывает многие аспекты соглашения, которые противоречат историческим реалиям и могут представлять потенциальную опасность для Греции в будущем. Один из таких аспектов относится к так называемому «македонскому» языку. Условия соглашения гласят, что такой язык был признан третьей Конференцией ООН по стандартизации географических названий, состоявшейся в Афинах в 1977 году. Однако эти утверждения не соответствуют действительности. Как объяснил профессор языкознания Афинского университета Георгиос Бабиотис, Конференция 1977 года имела единственную цель: создать систему транслитерации и «латинизации» географических названий языковых систем, не латинских (таких как греческий язык или кириллицей), в то время как только один представитель тогдашней Югославии, представляющий все шесть своих республик, присутствовал. Действительно, технические документы этой конференции показывают единственную ссылку на «македонский язык» в докладе, представленном тогдашней Югославией, называя его одним из «вариантов» языка, на котором говорят на югославской территории, добавив также ссылку на " Македонский кириллический алфавит. Эти ссылки приводятся только в техническом докладе, представленном Югославией, в то время как ни одна другая страна, включая Грецию, не ссылалась на признание «македонского» языка. Тем не менее, в 2018 году именно греческое правительство утверждает, что такой язык был признан в 1977 году. Поэтому следует удивляться, если бы «македонский» язык уже был признан, почему его следует признать еще раз? Может быть, потому, что «македонский» язык, по сути, не был признан в 1977 году? 
Во время митинга в Скопье бойкот референдума держит флаг Республики Македонии. Греки считают Вергинское Солнце, греческий символ. Танасис Ставракис | AP [/ caption] Еще более важно, что «македонская этническая принадлежность» в «Северной Македонии» теперь признана Грецией. Вероятно, это открывает дверь к фактическому (и, в конечном счете, официальному) признанию «македонского меньшинства» в Греции. Отказ в существовании такого «меньшинства» тогда предположительно нарушит Статью 6 соглашения, которая запрещает «шовинизм» и «враждебность» против другой стороны. Если в Греции существует «македонская этническая принадлежность», которая якобы существует в Греции как «македонское меньшинство», то что остановит такое «меньшинство» или его соотечественников в «Северной Македонии» от поиска «воссоединения» «двух македоний» — является ли «Северная Македония» северным греческим регионом Македонии? Соглашение требует признать территориальную целостность двух стран и запрещает каждой стране предъявлять ирредентистские претензии по другому. Но стоит ли ожидать, что самые опасные националистические силы в нынешнем БЮРМ будут соблюдать это соглашение к письму, когда до недавнего времени видные политики БЮРМ фотографировались перед фотографиями «Большой Македонии»? Эти опасения не являются необоснованными. В соглашении нет конкретной ссылки на защиту имени или статуса греческого региона Македонии, а также право греческих македонцев ссылаться на себя как македонцы. Вместо этого смутное упоминание относится к «району и людям северного региона» Греции. Может ли быть идентифицировано как (греческий) «македонский» истолковаться как «шовинистический» или «враждебный»? Действительно, в соответствии с этим соглашением существуют два разных понятия «исторический контекст и культурное наследие« Македония »и« македонский »: наследие Древней Македонии и современного« македонского »языка и этнической принадлежности и страна, Северная Македония ». Хотя это соглашение запрещает« Северной Македонии »претендовать на историческое наследие Древней Греции, кто может определить, что есть — а что нет — часть этого культурного и исторического наследия? Проиллюстрируя этот момент, подумайте, что неистовые «македонские» националисты, а также некоторые ученые, сделали аргумент о том, что древняя македонская цивилизация была не греческой, а чем-то отдельным и отчетливым. Логический вывод такого аргумента заключается в том, что любые изображения и ассигнования, например, Александра Великого или другие символы древней македонской культуры, истории и наследия «Северной Македонии», не нарушают этого соглашения, как «Древняя Македония», отличается от древней греческой цивилизации. В самом деле, соглашение предусматривает, что если какая-либо из сторон использует один или несколько символов, составляющих часть исторического или культурного наследия другой стороны, другая сторона будет обязана принять «соответствующие корректирующие меры» для «решения проблемы». аргумент может быть использован против Греции, если Северная Македония претендует на древнее македонское наследие как отдельное, так и свое собственное. В сделке также говорится о том, что БЮРМ больше не будет использовать «никоим образом и во всех ее формах» символ, ранее отображавшийся на его национальном флаге (древнегреческая « Звезда Вергины »). Как упоминалось ранее, текущий флаг БЮРМ содержит вариант этого символа, но тем не менее представитель этой страны сказал, что «государственные символы никогда не были частью переговоров» и что «гимн, флаг и герб остаются то же самое ». Итак, что это? Другой комитет, предусмотренный этим соглашением, относится к школьным учебникам. Этот комитет будет контролироваться министерствами иностранных дел (а не министерствами образования) каждой соответствующей страны и будет «пересматривать» школьные учебники и другие аспекты учебной программы каждой страны, чтобы устранить любые «ссылки ирредентистов / ревизионистов». Однако кто может решить, что такое «ирредентист / ревизионист»? Здесь важно отметить , что Мэттью Нимец , то «беспристрастный посредник» первоначально установленный администрацией Клинтона в 1994 году и который, начиная с 1998 года, служил в этой роли под эгидой Организации Объединенных Наций, является основателем стул и директор «Центр демократии и примирения в Южной Европе» (CDRSEE). Эта организация, базирующаяся в Салониках, столице греческого региона Македонии, получает финансирование из таких источников, как основанный Джордж Сорос Центрально-Европейский университет, Государственный департамент, Национальный фонд за демократию, ЮСАИД, Европейская комиссия, Министерство иностранных дел Соединенного Королевства, Министерства иностранных дел Германии, Программы развития Организации Объединенных Наций, Министерства иностранных дел Греции (конечно) и истинного, кто из неолиберальных учреждений . Он связан с инициативой, известной как «Проект совместной истории». [Caption id = "attachment_250308" align = "alignnone" width = "1992"] 
Билл и Хиллари Клинтон и дочь Челси беседуют с командующим НАТО генералом Майком Джексоном во время визита в Скопье, Македония в 1999 году. Борис Грданоски | AP [/ caption] «Объединенный исторический проект» описывается как попытка «изменить способ обучения истории в школах на Балканах». CDRSEE выпускает школьные учебники, которые используются в школах в нескольких балканских странах, и один такой в учебнике содержатся ссылки на «исторические корни македонской нации», в то время как вместо национального гимна страны публикуется националистическая поэма о «македонской нации». Вышеупомянутое, конечно же, ставит под сомнение беспристрастность Ниметца в его роли «посредника» между двумя сторонами: существует потенциальный конфликт интересов, если «CDRSEE» Нимеца выиграет от публикации «пересмотренных» учебников по истории, которые две страны могут быть обязаны публиковать по этому соглашению. Возвращая наше внимание к соглашению, оно, очевидно, также создает фактическую открытую границу между Грецией и «Северной Македонией». В пункте 3 статьи 14 четко указывается, что не должно быть препятствий для перемещения людей или товаров через территорию любой из сторон на территорию другого. Это, переведенное, означает свободную миграцию и свободную торговлю, даже до вступления в ЕС «Северной Македонии». Наконец, следующий параграф соглашения идет дальше, в котором говорится о согласии двух стран на строительство, поддержание и использование взаимосвязанных нефте- и газопроводов. На самом деле в соглашении указывается, что это может означать «существующие, строящиеся и спроектированные» проекты трубопроводов.
Референдум
Соглашение также изложило «дорожную карту» с несколькими шагами, которые должны быть завершены, чтобы соглашение было полностью ратифицировано обеими странами до официального вступления в силу. Некоторые из этих шагов уже выполнены. 20 июня парламент БЮРМ проголосовал простым большинством в составе членов правящей коалиции Заева в пользу соглашения Преспа. Следуя вето президентом БЮРМ (который выступает из основной оппозиционной партии БЮРМ, VMRO-DPMNE, которая выступает против сделки), соглашение было принято парламентом страны еще раз со вторым простым большинством голосов 5 июля. Это создало основу для референдум состоялся в минувшее воскресенье. Этот референдум послужил истинным критерием популярности соглашения в рамках БЮРМ. И именно здесь референдум — и соглашение — потерпели неудачу эффектно. Разумеется, по номиналу референдум не потерпел неудачу. Более 90 процентов тех, кто голосовал, выступали за пакт Ципрас-Заева. Но кто голосовал? Только 36 процентов избирателей, имеющих право голоса, подают бюллетень, значительно отставая от необходимого 50-процентного участия, необходимого для того, чтобы сделать референдум обязательным. Действительно, избирательная комиссия БЮРМ официально признала недействительным результат референдума. Этот результат во многом считается пощечиной для Заева и Ципраса — и для длинного списка иностранных политических деятелей, которые отстаивали это соглашение. Здесь должны быть изложены причины, по которым избиратели в БЮРМ выступали против соглашения и воздержались от признания и участия в референдуме. Для «националистических македонцев» сделка равнозначна измене, так как название «Северная Македония» представляет собой отступление от их позиции, что они «истинные македонцы». Для многих в БЮРМ правительство Заева также не имеет легитимности, поскольку партия Заева закончила второй на парламентских выборах в декабре 2016 года и по существу был установлен к власти по приказу Госдепартамента США в январе 2017 года после того, как первое место VMRO-DPMNE не смогло сформировать коалицию большинства. Наконец, в БЮРМ также много людей, которые выступают против восстания страны в НАТО и ЕС. Вместе эти факторы могут помочь объяснить, почему значительная часть тех, кто голосовал на референдуме — не менее 260 000 таких избирателей, были албанцами, а потому этнически не «македонцами». Это ставит вопрос: что для них? Действительно, вопрос о референдуме поставил вопрос как вопрос, который был выбором между принятием или отказом от членства в ЕС и НАТО. В частности, вопрос, заданный избирателям, гласил следующее: «Вы одобряете членство в Европейском союзе и НАТО, соглашаясь с соглашением между Республикой Македонией и Греческой Республикой?». Рекламные щиты Pro-EU появились на всем протяжении БЮРМ, референдум, такой как этот рекламный щит , который гласил: «ЕС помогает Македонии с 260 000 евро в день. Вместе для европейской македонии. " [Caption id =" attachment_250299 "align =" alignnone "width =" 1670 "] 
Про-македонский рекламный щит референдума, написанный на албанском языке, гласит: ЕС помогает Македонии с 260 000 евро в день. Вместе для европейской македонии. Резняри | Creative Commons [/ caption] Это должно помочь объяснить, почему большая часть глобального политического истеблишмента и его подчиненного пресс-корпуса так фанатично поддержала это соглашение, обвиняя любую оппозицию ему в качестве продукта так называемого «русского вмешательства», (звучит знакомо?). Хотя на самом деле менее трети избирателей, имеющих право голоса, подают бюллетень в пользу «да», это не остановило Заева или зарубежную прессу, торжественно объявив референдум успешным. Новости США и Всемирный доклад первоначально привели «низкую явку» , но «большую поддержку» для «да» , затем совершенствовал свой заголовок процитировать заявление Заева утверждая , что голосование «показывает волю народа.» The New York Times, в что « обе стороны требуют победы » после референдума. Хотя это не неправильно сам по себе, как в пользу воздержания также вышел на улицы в празднике, сравнить этот заголовок к временам заголовку в 2016 году после референдума о Венгрии о принятии больше мигрантов: «Венгрия голосует против мигрантов, но слишком мало чтобы ясный порог ». Низкая явка там была четко прописана, но разница в том, что« Таймс » согласна с результатом номинальной стоимости одного референдума (БЮРМ), но не согласна с другим (Венгрия). The Wall Street Journal , в свою очередь, похвалил «умеренных» Ципра и его позицию в пользу сделки «Северная Македония». Маркус Уокер, соавтор этой пьесы, ранее едва мог смириться с подписанием этого соглашения, как видно на его ленте Twitter . https://twitter.com/MMQWalker/status/1006562914113908737 В свою очередь, в Twitter-отчет посла США в Греции Джеффри Пятта, который был послом Соединенных Штатов в Украине в 2014 году во время переворота и последующей установки крайне правого правительства в этой стране, дает некоторое представление о том, как он и Государственный департамент рассматривают сделку. Здесь мы видим твиты пресс-секретаря госдепартамента Хизер Науэр, приветствуя результаты референдума и выражая решительную поддержку «полной реализации» соглашения, а также генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом, приветствующим «да-да» на референдуме. Пятта также была уверена в том, что она отреагировала журналистам из подчиненного, проправительственного греческого общественного вещателя ERT , правительственного агентства новостей AMNA , а также неолиберальных СМИ Греции ( газета Kathimerini и Skai TV) в пользу референдума. https://twitter.com/statedeptspox/status/1046542290083368971 https://twitter.com/jensstoltenberg/status/1046508992569245696 Невзирая на поддержку НАТО и Госдепартамента в пользу сделки, становится все более иронично, что «социал-демократ «Заев и« радикальные левые »Ципра так сильно выступают за соглашение, особенно с Ципрасом и его партией« СИРИЗА », вытекающей из« радикального »и якобы« антиамериканского »политического фона. Иронично видеть, что многие в греческом и глобальном левах также поддерживают эту сделку, которая отражает цели НАТО, ЕС и Госдепартамента на Балканах и по существу узаконивает давние претензии националистических македонцев (даже если упомянутые националисты в значительной степени полагают, что это соглашение предусматривает слишком много «Уступки» Греции). Действительно, канцлер Германии Ангела Меркель недавно был в БЮРМ , чтобы обеспечить поддержку референдума и призывают избирателей страны , чтобы выбрать «да». Это может ворошить воспоминания о нацистской Германии поддержке формирования «независимой Македонии» еще в 1944. Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш призвал БЮРМ «приступить к осуществлению» соглашения. И через Атлантический совет мы узнаем, что бывший президент Джордж У. Буш вышел из нафталины, чтобы оказать поддержку этой сделке, в открытом письме к народу БЮРМ. Поскольку это иностранное вмешательство в дела БЮРМА произошло, те же актеры обвинили Россию (кто еще?) «Вмешиваться» в дела БЮРМА. В июне греческое правительство изгнало двух российских дипломатов за другие предполагаемые нарушения, якобы разжигающие массовые протесты против сделки, касающейся имени Македонии. Недавно The New York Times предупредила нас, что русские были вовлечены в битву за дезинформацию в БЮРМ. Министр обороны США Джим Маттис, в свою очередь, « ругал » Россию за ее попытки «повлиять» на результат референдума. И The Washington Post сообщила нам, что БЮРМ является «крошечной страной» с «большой проблемой в России». Разумеется, иронично слышать разговоры о «большой проблеме России» БЮРМА, когда крупнейшее посольство США в Южной Европе — если а не мира — базируется в Скопье, столице БЮРМА, в то время как БЮРМ имеет одну из самых высоких плотностей американских дипломатов в мире. Он также делает общепринятые аргументы о том, что «крошечный» БЮРМ «не угрожает Греции» в лучшем случае абсурд, особенно когда «маленькие» военные страны также поддерживаются и обучаются Турцией . Далее, демонстрируя поддержку со стороны двух лидеров и сделки «Северная Македония», были призывы к Ципрасу и Заеву присудить Нобелевскую премию — возможно, при условии, что Барак Обама и Генри Киссинджер являются одними из его прошлых получателей. Одно из таких предложений поступило из журнала Foreign Policy , генеральный директор которого Дэвид Роткопф является членом правления неправительственной организации IREX. IREX указан в качестве донора вышеупомянутого CDRSEE, где «посредник» Македонии Мэтью Нимец является одним из основателей, бывший директор и нынешний член правления. Совсем недавно сообщалось, что Ципрас и Заев считаются «фаворитами» за приз.
Последствия
Нобелевская премия или нет, очевидно, что результат референдума в БЮРМ не был оптимальным для создающих полномочий. Но, как и с референдумом Греции, отвергающим аскетизм, который правительство Ципраса слишком стремилось игнорировать , и с истерическими (и частично финансируемыми Соросом ) усилиями по опрокидыванию Брексита — заявленная воля народа просто игнорируется когда это удобно. Так может быть и с референдумом «Северная Македония», поскольку Заев уже сказал, что он «надавит» на изменение имени, заявив о своей решимости «взять Македонию в Европейский Союз и НАТО», добавив, что « Подавляющее большинство » его граждан поддержало сделку. Будучи настолько удивительно тонкими по отношению к своим избирателям и настолько подчиненным по отношению к ЕС и Вашингтону, является ли Заев зудом стать следующим Ципрасом? Разумеется, это подслушивание следует «националистическим» заявлениям Заева, ведущим к референдуму, в котором он триумфально заявил, что «мы — македонцы» (без географического классификатора) и что «наш язык и культура» признаны во всем мире. Такой язык, который, казалось бы, противоречит соглашению, вместо того, чтобы быть осужденным возглавляемым SYRIZA «радикально-левым» правительством в Греции, молчаливо поддерживается, судя по незыблемой поддержке соглашения со стороны греческого правительства и его заявлениям после референдума. 
Министр обороны США Джеймс Маттис (слева) и премьер-министр Македонии Зоран Заев (справа) наблюдают за государственными гимнами во время церемонии приветствия в правительственном здании в Скопье, Македония, 17 сентября 2018 года. Маттис был в Македонии, чтобы осудить предполагаемые попытки России чтобы использовать оппозицию голосованию, которое могло бы проложить путь для вступления страны в НАТО. Борис Грданоски | AP [/ caption] Министерство иностранных дел Греции, которое финансирует НПО Нимеца, обвиняет низкую явку на референдуме в «ежедневных поддельных новостях» и «климате национализма». И член парламента СРИЗЫ и бывший правительственный министр Джаннис Балафас , в телевизионном виде, был явно возмущен, когда северный сосед Греции был назван «Скопье» (как его обычно называют в Греции после названия его столицы) вместо «Македонии» (без географического классификатора для загрузки), обвиняя тех, кто делает это, быть «националистами». Несмотря на такое невозмутимое забывание, будущее Ципрас-Заевского соглашения далеко не точно. В БЮРМ последует парламентское голосование за конституционные поправки, которые должны быть ратифицированы в соответствии с сделкой. У большинства в две трети голосов в парламенте, которого нет у правящей коалиции Заева, необходимо принять эти поправки. Отказ, скорее всего, приведет к внезапным выборам и краху правительства Заева. Но даже если это препятствие будет преодолено, соглашение также должно быть ратифицировано греческим парламентом — с управляющим партнером SYRIZA, независимыми греками и главной оппозиционной партией «Новая демократия», заявляющей о своем несогласии с соглашением; и со случайным давлением со стороны ЕС, чтобы передать сделку с большинством голосов в 180 голосов вместо простого большинства из 151 голоса, предоставив согласие большей легитимности. В полном противоречии с волей подавляющего большинства греков правительство, возглавляемое SYRIZA, настаивает на своей собственной поддержке соглашения с Препой, возможно, даже более фанатически, чем его коллеги в БЮРМ. Представитель правительства Димитрис Цанакопулос подчеркнул необходимость «сохранить соглашение Преспа», в то время как правительство также заявило, что оно не будет проводить досрочные выборы, пока после того, как соглашение о Препе не будет ратифицировано в парламенте Греции. Но даже если сделка очистит парламенты Греции и БЮРМ, может остаться один последний контрольный пропуск: Организация Объединенных Наций, где Россия недавно намекнула, что она может наложить вето на сделку. О нет, не больше этого «русского вмешательства»! Будут ли НАТО, Европейский Союз, Государственный департамент и неолиберальный класс во главе с такими, как Ангела Меркель? Ясно одно: результат референдума был еще одним ударом по отношению к этому учреждению, один из нескольких за последние два года. Это особенно большой удар для Нимеца, который провел 25 лет, пытаясь навязать НАТО-неолиберально-глобалистскую линию по спору о названии Македонии, только чтобы увидеть референдум о сделке, которую он помог броку рухнуть под своим собственным весом. Теперь либо сделка рухнет, либо она будет протаранирована в БЮРМ без демократического притворства. Здесь следует отметить, что в Греции не было такого предубеждения, где, по настоянию SYRIZA, референдум не будет проводиться. Ирония заключается в том, что сама сделка, которая «разрешила» продолжающийся спор, может потерпеть неудачу, поскольку очень важный результат изобретенного македонского «национализма» сторонники соглашения, такие как Ниметц, помогли сформироваться в течение 25 лет. Лучшие фото | Министр обороны США Джеймс Маттис (слева направо), премьер-министр Македонии Зоран Заев (справа) и министр обороны Македонии Радмила Секеринска, в центре, пожимают друг другу руки, позируя для СМИ в Скопье, 17 сентября 2018 года. Маттис был в Македонии, чтобы осудить предполагаемые попытки России чтобы создать оппозицию голосованию, которое может проложить путь для вступления страны в НАТО. Борис Грданоски | AP Доктор Майкл Неврадакис — независимый журналист, основанный в Афинах, Греция. Майкл является ведущим радио Dialogos , еженедельной радиопрограммы с интервью и освещением текущих событий в Греции, а также является членом факультета связи в Дереве — Американском колледже Греции. Ранее он был ученым Фулбрайта и окончил докторскую диссертацию. в исследованиях в области средств информации из Техасского университета в 2018 году.
