Просочившиеся файлы показывают, что «Министерство правды» DHS живет в тайне

Что еще более тревожно, файлы также показывают, что эта плата никогда не умирала; он был просто переименован и живет дальше. Эти усилия будут переданы на аутсорсинг поддельным и фиктивным НПО и некоммерческим организациям, чтобы «избежать появления правительственной пропаганды».

31 октября журналисты Ли Фанг и Кен Клиппенштейн обнародовали множество просочившихся документов , раскрывающих, как в последние годы желание и возможности Министерства внутренней безопасности (DHS) ограничивать свободу слова как в онлайн-, так и в офлайн-сферах значительно возросли. Попутно государственное ведомство, якобы созданное для защиты американцев от террористического насилия, превратилось в самую большую угрозу свободе слова в США. Более того, в этой пагубной миссии DHS активно содействуют крупные технологические фирмы. Эти документы показывают, что чиновники на самом высоком уровне Департамента маневрируют, чтобы установить решительную мертвую хватку над потоком информации в новостных агентствах и на платформах социальных сетей, тайно кооптируя и проникая в группы гражданского общества в качестве «координационных центров» для правительства. пропаганда и постоянно обманывает американцев относительно их истинных намерений. Кроме того, они готовятся к развертыванию инвазивных технологий, разработанных израильским спецназом, для слежки за мнениями и высказываниями обычных граждан — и, возможно, уже делают это. С призраком «дезинформации», о котором почти ежедневно говорят как о страшной угрозе общественному здоровью и безопасности, а определения предполагаемого явления постоянно меняются в зависимости от политической необходимости, невозможно сказать, кого можно заклеймить врагом государства, и подвергаться слежке, преследованию, цензуре или, что еще хуже, в результате этого опасного сдвига. Наиболее взрывоопасные документы связаны с возникновением весьма спорного Правительственного совета по дезинформации DHS (DGB) и его продолжением с помощью других средств после предполагаемого закрытия. Запуск платы в апреле этого года был встречен большим шумом. Корпоративные журналисты, эксперты аналитических центров и правительственные чиновники в равной степени приветствовали эту инициативу как новаторское новшество в борьбе с внутренней и внешней «дезинформацией», при этом льстивая похвала была зарезервирована для ее руководителя Нины Янкович, 33-летней бывшей украинской правительственной связи. советник.

Однако ясности в отношении точной цели, функций, бюджета и задач Совета поначалу не было, что значительно усилило и без того большие опасения отдельных лиц и организаций за пределами медиа-пузыря. Правозащитные группы и диссиденты-законодатели выразили серьезные и жизненно важные опасения по поводу его конституционности и того, будет ли он служить механизмом государственной цензуры. Было проведено много сравнений с кошмарным Министерством Правды Джорджа Оруэлла. Позорная история Янкович, клевещавшая на независимые новостные агентства, такие как The Grayzone , как на «российскую дезинформацию», безумные атаки на WikiLeaks и его основателя Джулиана Ассанжа, находящегося в тюрьме, активная защита мошеннического досье Трампа и России и поддержка сокрытия роковой публикации New York Post. сообщения об электронных письмах Хантера Байдена также дали критикам обильный корм. Последующие заверения чиновников DHS в том, что Совет не будет иметь оперативных полномочий, а будет просто давать правительственным ведомствам советы о том, как противостоять дезинформации, не успокоили волнений. Таков был фурор, что DGB было поставлено на неопределенный срок «паузой» чиновниками Департамента всего через три недели, а затем, как сообщается, полностью закрылось в августе. Просочившиеся файлы высмеивают неоднократные утверждения чиновников DHS о том, что DGB не предназначено для того, чтобы активно диктовать, что является правдой, а что ложью, или агрессивно контролировать информацию, которую гражданам можно и нельзя сообщать и кем. И они настоятельно предполагают, что публичное «закрытие» DGB было чистой уловкой.

DHS присоединяется к войне ФБР с «подрывными данными»

Среди документов есть протокол заседания Консультативного комитета по кибербезопасности Агентства DHS по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) 1 марта, который полностью контролирует политику дезинформации в Департаменте. Комитет состоит из должностных лиц, привлеченных из многочисленных государственных учреждений и подрядчиков, в основном в технической сфере, а также представителей гражданского общества. В то время в нее входили глава отдела правовой политики, доверия и безопасности Twitter Виджая Гадде, профессор Вашингтонского университета Кейт Старберд и исполнительный директор JP Morgan, чье имя было отредактировано. Комитет собрался, чтобы получить от руководителя Целевой группы ФБР по иностранному влиянию Лауры Дехмлоу брифинг «о роли и обязанностях ФБР в борьбе с иностранным влиянием» до формирования DGB восемь недель спустя. Протокол свидетельствует о решимости участников значительно расширить масштабы и влияние усилий МНБ по борьбе с дезинформацией, при этом почти каждый представитель вносит активный вклад в обсуждения на каком-либо этапе. Демлоу начала разбирательство, объяснив работу своей Целевой группы, которая была создана в 2016 году для противодействия «российскому влиянию» на президентских выборах того года. [идентификатор подписи = "attachment_282713" выравнивание = "aligncenter" ширина = "800"] Просочившийся протокол заседания Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры DHS 1 марта. Просочившийся протокол работы Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры DHS от 1 марта Вредоносная информация», которая определяется как «подрывная информация, используемая для того, чтобы вбить клин между населением и правительством». Скорее всего, это эвфемизм для любой информации, которая может вызвать недоверие к империи США среди ее граждан дома. Демлоу добавила, что ее подразделение «не проводит повествовательный или контент-анализ», что побудило участника (имя отредактировано) предположить, что CISA «может играть роль, основанную на подкомитете, помогающем определить повествование, чтобы можно было использовать весь правительственный подход». ». Затем последовало обсуждение между членами Комитета по «организационному обмену информацией между государственным и частным секторами; как сотрудничать по каналам; повышение устойчивости и образование» о дезинформации. Демлоу зловеще заявил, что «когда его попросили определить цель» борьбы с дезинформацией, «нам нужна подотчетная медиа-инфраструктура». Хотя старший сотрудник Бюро признала, что ее целевая группа «взаимодействует с политиками на холме и соответствующими партнерами для обмена информацией», не было упоминания о ее существующей активной роли в обеспечении «подотчетности» крупных онлайн-платформ. Демлоу является названным ответчиком в майском судебном процессе , возбужденном против администрации Байдена генеральными прокурорами Луизианы и Миссури в связи с обвинениями в сговоре правительства с технологическими гигантами с целью подвергнуть цензуре неудобные новостные сообщения. Недавний судебный иск показывает, что она «участвовала в общении между ФБР и Meta, что привело к сокрытию Facebook истории с ноутбуком Хантера Байдена». [идентификатор подписи = "attachment_282716" выравнивание = "aligncenter" ширина = "1170"] Лаура Демлоу Глава Целевой группы ФБР по иностранному влиянию Лора Дехмлоу (крайний справа) выступает на конференции, посвященной «тенденциям киберугроз и иностранному вредоносному влиянию, угрожающим выборам в США». всех без исключения ссылок на онлайн-статьи о порочащем содержимом ноутбука или даже о них в преддверии президентских выборов в ноябре 2020 года. Это было оправдано тем, что эта история была потенциальной российской информационной операцией. В других частях документа упоминается, что Демлоу также была тесно связана с продолжающимися усилиями ее Целевой группы по принуждению к «подавлению выступлений, связанных с выборами» в других социальных сетях, включая LinkedIn, которые «регулярно включались» во встречи, связанные с «подавлением социальных сетей». с ротным начальством. В любом случае, по завершении собрания участников попросили высказать «дополнительные комментарии относительно дальнейших действий подкомитета», что привело к «ряду вопросов», ответы на которые, как считалось, помогут DHS «продвигаться к предоставлению разрабатывается подход или рекомендация» по борьбе с дезинформацией совместно с ФБР. Главный из них: «Как нам выйти за рамки возможного, чтобы получить поддержку в этой области?» Ответ на этот смелый, воодушевляющий вопрос был явно бесхитростным. Один участник — имя отредактировано — предложил найти организацию, которая «осуществила соответствующий мониторинг социальных сетей для правительства», что привело к тому, что Ким Вайман из CISA процитировала исследование Стэнфорда, в котором компаниям, работающим в социальных сетях, рекомендуется не поощрять распространение дезинформации, «чтобы уменьшить распространение информации». от этих людей». В результате Гадде очень любезно сообщил, что Twitter использовал «систему трех ударов», чтобы «деамплифицировать» таких «плохих актеров». В общем, грандиозное видение подкомитета заключалось в том, чтобы просто идентифицировать пользователей социальных сетей, которые делятся «неправильными» вещами через третье лицо, а затем сообщать о нарушающих аккаунты до тех пор, пока они не будут в конечном итоге заблокированы или навсегда заблокированы.

Гадде был одним из многих сотрудников Twitter, уволенных новым владельцем социальной сети Илоном Маском после того, как он взял на себя управление в конце октября. Неизвестно, сыграло ли ее активное сотрудничество с CISA какую-либо роль в расторжении ее контракта, или она просто стала жертвой неизбирательного массового изгнания щедро оплачиваемых руководителей. Тем не менее, просочившиеся файлы показывают, что Гадде предложил ценную инсайдерскую информацию о том, как Twitter действует в отношении «дезинформации», освещая несколько способов, которыми DHS может использовать платформу в своих целях, одновременно подталкивая к размаху дезинформации Департамента. деятельность должна быть значительно увеличена.

Создание тайных нарративных «клиринговых палат»

Протоколы последующих встреч показывают, как CISA ухватилась за запуск DGB, чтобы расширить свои полномочия и сферу деятельности, а затем заменить тело после его позорного краха. Первоначально ожидалось, что Комитет будет действовать как оперативное крыло DGB, обеспечивая соблюдение его директив и пресекая распространение конкретных историй и рассказов через прямые вмешательства в СМИ и социальные сети. Несколько дискуссий в апреле были сосредоточены вокруг оптимальных средств «[усиления] достоверной информации» и распространения «контрнарративов» на «дезинформацию» в СМИ, чтобы журналисты активно пели с одного и того же листа гимнов, если появится информация или точки зрения, что правительство хотели скрыть или дискредитировать. Все это время Гадде брал на себя ведущую роль, по-разному предлагая «сохранять широту рекомендаций в отношении СМИ», а не «ограничивать рекомендации только социальными сетями», и тщательно обдумывая, «сколько контраргументов может дать организация» для каждого инцидента. чтобы не мутить воду слишком сильно. [идентификатор подписи = "attachment_282714" выравнивание = "aligncenter" ширина = "1366"] Распечатки постов в Facebook и Instagram, которые, по утверждениям разведки США, связаны с российскими кампаниями по дезинформации. Джон Элсвик | AP[/caption] Она также сообщила, что Twitter «оценивает уровень вреда, причиненного в результате инцидентов с дезинформацией», хотя дальнейших разъяснений — например, передается ли эта информация или рассчитывается совместно с внешней организацией, такой как DHS, — не предвидится. Решение, предложенное директором Инициативы по обеспечению безопасности выборов CISA Джеффом Хейлом, заключалось в том, чтобы передать работу по борьбе с дезинформацией аутсайдерам, используя НПО и некоммерческие организации в качестве «координационного центра» для «контрнарративов», чтобы «избежать появления правительственная пропаганда». Другой член Комитета — имя отредактировано — согласился с тем, что «назначение нескольких голосов в качестве информационного центра, чтобы не было ни одного доверенного голоса» было бы идеальным, тем самым создавая ложную иллюзию единодушия во многих якобы независимых источниках, когда конечный источник всех этих «встречных -повествование» было Министерством внутренней безопасности. Другим важным соображением была «предварительная социализация» работы Комитета до и после запуска и «социализация» ее после. Это означало связаться с правозащитными группами и законодателями, чтобы проинструктировать и ознакомить их с деятельностью организации до того, как она станет достоянием общественности. Рекомендации по проведению этой пиар-атаки были заранее розданы группе, с особым акцентом на то, как отвечать на сложные вопросы, связанные с такими вопросами, как «слежка и мониторинг» частных лиц, если таковые возникнут. Постановка DGB на паузу не остановила эти инициативы. На самом деле, уроки были извлечены из этого фиаско, когда список организаций, которые должны быть привлечены к работе Комитета, теперь будет действовать самостоятельно, расширенный за счет включения правозащитных групп, таких как Electronic Freedom Foundation (EFF). EFF резко раскритиковал Совет и потребовал от министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса заверений в том, что это не высказывания полиции, онлайн или иным образом. Среди других организаций гражданского общества, находящихся в поле зрения Комитета, был Центр правосудия Бреннана. Гадде добавила в список, назвав аналогичные организации, с которыми Twitter сотрудничал в прошлом, «на случай, если группа захочет обратиться к каким-либо дополнительным лицам» — предложение было предложено, несмотря на тревогу по поводу ее двойной роли. На одной из встреч Гадде поделилась «недавним сообщением», которое она отправила директору CISA Джен Истерли, «о своем собственном участии в работе комитета, учитывая напряженное время в преддверии сезона выборов». Она была не одна; на том же саммите неназванный участник также «выразил обеспокоенность усилиями группы», предупредив членов «о том, как сообщать о своей текущей работе». К 22 июня комитет подготовил проект отчета для «Истерли» о «защите критически важной инфраструктуры от ложной информации и дезинформации». Он смело призвал CISA подходить к этим вопросам, «учитывая всю информационную экосистему, включая платформы социальных сетей всех размеров, основные СМИ, кабельные новости, гиперпартийные СМИ, ток-радио и другие онлайн-ресурсы». «По возможности», — добавил он, — CISA «должна активно предоставлять информационные ресурсы — и помогать партнерам в предоставлении информационных ресурсов — для устранения ожидаемых угроз», одновременно участвуя в «предварительном и развенчании» нежелательных нарративов. «Упреждающая работа также должна включать выявление и поддержку надежных авторитетных источников в конкретных сообществах», — говорится в документе.

DHS сотрудничает с израильской частной разведывательной фирмой

Ясно, что гарантии чиновников МНБ о том, что ДГБ не будет играть роль в рыскании в онлайн-сфере лиц, обладающих опасным «неправильным мышлением», и соответственно наказывать их, были откровенной ложью. По крайней мере, хотя сам Совет, возможно, и не был предназначен для того, чтобы в конечном итоге осуществлять «оперативные» полномочия, его партнер по CISA был им с самого первого дня. То, что представители Комитета прекрасно осознают, насколько глубоко встревожится широкая общественность, если истинный характер их инициативы будет открыто афишироваться, и в связи с этим настоятельная необходимость замаскировать это, четко подчеркивается в протоколах многочисленных заседаний. Снова и снова, например, обсуждается тема «социального прослушивания» — ресурсов, которые отслеживают онлайн-разговоры в режиме реального времени. Явно стремясь принять такие стратегии, которые привели бы к прямому государственному надзору за частными и публичными сообщениями граждан, вопреки твердым, неоднократным заверениям DHS, что DGB не будет участвовать в такой деятельности, члены Комитета сочли, что лучше воздержаться от принятия мер. какие-либо конкретные «рекомендации» в этом отношении. В какой-то момент Гадде даже «предостерег группу от выполнения каких-либо рекомендаций по прослушиванию социальных сетей» в официальных частных беседах с директором CISA Джен Истерли относительно предложений группы по борьбе с дезинформацией.

На другом заседании член комитета — имя отредактировано — «подчеркнул, что это наиболее деликатная рекомендация, которая может затмить другие рекомендации, выдвинутые комитетом». Вместо этого было решено привлечь «более широкий руководящий орган, такой как Конгресс», прежде чем идти дальше. Использование инструментов социального прослушивания местными спецслужбами может быть «деликатным», но DHS имеет доступ к гораздо более навязчивым технологиям и недавно внедрила их. Ранее в этом месяце сенатор-демократ Рон Уайден опубликовал внутренний отчет Управления разведки Министерства внутренней безопасности, в котором показано, что в 2020 году министерство пыталось сфабриковать угрозу внутреннего терроризма со стороны левых, чтобы помочь президенту Трампу. Следуя прямому приказу Белого дома, исполняющий обязанности министра внутренней безопасности Чад Вулф поручил оперативникам DHS собрать досье на жителей Портленда, штат Орегон, присутствовавших на протестах, вызванных убийством полицией Джорджа Флойда. Помимо простого шпионажа, высшим должностным лицам было поручено связать демонстрантов с воображаемым террористическим заговором и сфабриковать доказательства финансовых связей между не связанными между собой протестующими, находящимися под стражей в полиции. Как бы то ни было, усилия с треском провалились, хотя сотни, если не тысячи частных лиц попали в ловушку DHS. Сюда входили не только протестующие, но и их «друзья и последователи… а также их интересы», вплоть до «речевой деятельности по Первой поправке». Эти досье были составлены с использованием «инструмента агрегации социальных сетей» Tangles, который был создан Cobwebs , компанией, основанной бывшими специалистами израильских оккупационных сил , которая продает большие данные, искусственный интеллект и инструменты машинного обучения иностранным службам безопасности и разведки. Широко используемый правоохранительными органами США, его менеджер по продажам Джонмайкл О'Хара ранее был начальником отдела по делам полиции Хартфорда, Коннектикута, разведки и борьбы с наркотиками. [идентификатор подписи = "attachment_282715" align = "aligncenter" ширина = "1366"] Johnmichael O'Hare Джонмайкл О'Хара (слева) показывает губернатору Коннектикута Дэннелу П. Мэллою Центр оперативного управления преступностью и сбора данных полицейского управления в Хартфорде, штат Коннектикут. Дэйв Коллинз | AP[/caption] Очевидно, что у DHS есть власть и возможность шпионить — и криминализировать — законопослушных граждан в гораздо большей степени, чем CISA готова открыто признать. Таким образом, разумно задаться вопросом, предназначалось ли DGB для публичного «общения» того, что его головной отдел тайно делал в течение некоторого времени. Члены комитета были явно взволнованы тем, как запуск Правления привлек основное внимание к теме «дезинформации» и серьезной угрозе, которую она якобы представляет для национальной и личной безопасности. Встреча группы 10 мая началась с того, что старший руководитель отдела безопасности выборов CISA Ким Вайман приветствовал то, как «благодаря этому Совету дезинформация и дезинформация становятся достоянием общественности». Остальная часть встречи была в подавляющем большинстве озабочена способами продвижения Комитета соответствующим образом. Неизвестно, насколько продвинулись вперед с момента публикации планы независимого государственного контроля над демократическими пространствами, изложенные в июньском проекте документа, но инфраструктура, лежащая в основе этого чудовищного усилия, однозначно хорошо развита и может быть активирована в любое время. Возможно, он уже работает в тени. Таким образом, даже если изобличающие разоблачения Фэнга и Клиппенштейна помешают запланированному публичному развертыванию усилий CISA по борьбе с дезинформацией, кажется почти неизбежным, что они будут просто снова переименованы, а их истинная природа будет лучше скрыта за счет более эффективного «общения». время круглый. Художественное фото | Иллюстрация: MintPress News Kit Кларенберг — журналист-расследователь и автор новостей MintPress News, изучающий роль разведывательных служб в формировании политики и представлений. Его работы ранее появлялись в The Cradle, Declassified UK и Grayzone. Подпишитесь на него в Твиттере @KitKlarenberg .