БД: Джон, что мы знаем о том, как лечат Джулиана Ассанжа и его нынешнее состояние?
Джон Пилджер: Его состояние здоровья примерно такое же, как я понимаю. Ему нужна медицинская помощь, вид лечения вы получаете только в больнице. Но ему было ясно, что если он попытается пойти в больницу, ему не будет предоставлен свободный проход, и он будет арестован. Поскольку он был арестован в 2010 году, Ассанжу не было предъявлено обвинение в одном преступлении. Его лечение — это беспрецедентное преследование. Джулиан мог покинуть посольство, если его собственное правительство, правительство его родины, Австралия, применило законное дипломатическое давление от имени своего гражданина. Мы должны спросить себя, почему этого не произошло.
Мое собственное чувство заключается в том, что между австралийскими, британскими и американскими правительствами существует большой сговор, который должен полностью закрыть WikiLeaks и / или доставить Джулиана Ассанжа американцам. Недавно министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп отправился со старшими должностными лицами в Лондон и в Вашингтон и поднял весь вопрос Джулиана. Но они подняли его так, что не поддержали идею о том, что правительство должно представлять своих граждан. Эти люди слушали более сильные правительства. В Вашингтоне они встретились с мистером Помпео, который вообще отказался обсуждать Ассанж. Я думаю, что есть сговор, который заключается в попытке попытаться заключить сделку с Ассанжем, в соответствии с которой ему может быть разрешено свободное прохождение возвращения в Австралию, если он отключит WikiLeaks. Я думаю, что это очень, очень вероятно.
Насколько я понимаю Джулиана, это то, о чем он даже не подумал бы. Но это может быть одна из так называемых «жалких сделок», которые предлагаются Ассанджу. Некоторые очень странные вещи говорят старшие представители этих двух правительств. Новый министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант саркастически сказал, что британская полиция предложит Джулиану «теплый прием», когда он выйдет, когда ему грозят серьезные обвинения. Там нет никаких серьезных обвинений. Ему ничего не предъявлено.
Был ли Хант ссылкой на сделку, которая уже была сделана с Соединенными Штатами по вопросу о выдаче? Я не знаю. Но это среда махинации вокруг кого-то, кто имеет право естественного правосудия относительно его свободы. Исходя из свободы слова, преследование этого человека было чем-то, что должно было ужаснуть всех людей, которые свободно мыслят. Если это не ужасает нас, тогда мы отдадим что-то очень ценное.
БД: Среди тех, кого особенно ужасают, — это те, кто из нас в журналистском сообществе. Джон, я хотел бы, чтобы вы еще раз объяснили, почему Джулиан Ассанж является таким значительным журналистом, почему так много журналистских учреждений сотрудничали с ним на основе информации, которую он предоставил. Мы говорим об издателе и репортере, который изменил историю.
JP: Ничто в мое время как журналист не сравнялось с ростом WikiLeaks и его исключительным влиянием на журналистику. Вероятно, это единственная журналистская организация, которая имеет 100% рекорд точности и достоверности! Все откровения WikiLeaks были аутентичными. И это было сделано «без страха или благосклонности». Несмотря на то, что была сосредоточена, например, на выпуске электронных писем Хиллари Клинтон / Подеста или журналов войны в Ираке и Афганистане, WikiLeaks опубликовала информацию о том, что люди имеют право на знать по всему спектру. Он выпустил что-то вроде 800 000 документов из России, и теперь WikiLeaks обвиняют в том, что он агент России!
Журналистика WikiLeaks охватывает универсальное пространство, и это первый случай, когда это произошло. В Тунисе выпуск документов WikiLeaks предсказал арабскую весну. Люди, находящиеся на переднем крае восстания в Тунисе, кредитуют WikiLeaks за информирование их о том, что их репрессивное правительство делает за спиной. В Венесуэле WikiLeaks выпустили кабели, которые подробно описали, как США намеревались подорвать правительство Уго Чавеса. Некоторые из них были опубликованы в основных средствах массовой информации, когда еще было сотрудничество с WikiLeaks.
В Нью-Йорк Таймс были опубликованы электронные письма Клинтона / Подеста, которые, как представляется, вызвали множество возмущенных людей. Эти письма показали тесную роль, которую играли Хиллари Клинтон и Фонд Клинтона в поддержку крайнего джихадизма на Ближнем Востоке. Это была очень важная информация для людей, чтобы знать и понимать. Сделав это, WikiLeaks выполнили необычную публичную службу и в то же время создали очень серьезных врагов.
Рэнди Credico: Люди иногда забывают, что, помимо журналиста, Джулиан Ассанж — человек. Вы знали его долгое время. Не могли бы вы дать нам почувствовать себя человеком Джулиан Ассанж?
JP: Джулиан — очень принципиальный человек. Он очень сильно относится к моральной основе WikiLeaks. Когда он впервые поставил WikiLeaks, он написал, что идея создания прозрачности, в соответствии с правом людей на знание, была главной целью веб-сайта. Он чувствует это очень сильно. Любая попытка заключить сделку с Джулианом закрыть WikiLeaks, несомненно, будет сопротивляться. Как человек, Джулиан — чрезвычайно интересный человек. Он очень хорошо читается. Он изучал физику. У него очень хорошее чувство юмора, и я часто громко рассмеялся с ним о ситуациях, которые другие могут считать слишком мрачными для обсуждения. Его черный юмор является частью его набора для выживания. Очевидно, он невероятно устойчив. Лично я никогда не мог вынести того, что у него есть, особенно в последние годы. Но это связано со стоимостью, и его здоровье продолжает ухудшаться. Ближе к нему очень волнуются.
В письме к австралийскому премьер-министру Малкольму Тернбуллу, отцу Джулиана, Джону Шиптону, было написано: «Я прошу премьер-министра сделать все возможное, чтобы вернуть Джулиана домой до того, как ситуация Юлиана станет необратимой трагедией». Вот почему это такой срочный случай справедливости в отношении одного человека, а также право журналистской организации на функционирование и наше право на предоставление информации, которую она предоставляет. Только семь лет назад нынешний премьер-министр сказал, что, когда гражданину Австралии угрожают таким образом, премьер-министр должен ответить. Это был Тернбулл, прежде чем он стал премьер-министром. Теперь правительство играет свою обычную роль в том, чтобы быть пятидесяти первым штатом Соединенных Штатов. Это настоящий позор.
RC: Как насчет Терезы Май и британского правительства? Получают ли они давление со стороны Соединенных Штатов или есть внутренние причины, по которым они хотят сохранить Джулиана Ассанжа в тишине?
JP : Все сводится к отношениям с Соединенными Штатами. Австралия имеет почти полностью рабские отношения с Америкой, в которой ее структура национальной безопасности, большая часть ее академической жизни и, конечно же, многие из ее средств массовой информации интегрированы в американскую систему. В Великобритании это не совсем так. После потери своей империи после Второй мировой войны Англия стремилась сыграть второстепенную роль в новой имперской власти. Во многих частях мира Британия по-прежнему остается крупнейшим корпоративным инвестором. Но он движется взад-вперед с США по большей части своей внешней политики. Интересно видеть коррупцию, которую производит этот вид отношений. Появилась информация о том, что прокуратура Короны попыталась помешать шведам отказаться от дела против Джулиана по обвинению в фальшивых сексуальных нападениях. Давление продолжалось от Лондона, чтобы сохранить его.
Джулиан также рассматривается как вызов системы, и это просто неприемлемо. Здесь есть реальный элемент мстительности. Служба уголовного преследования Короны продолжала это дело, когда в противном случае европейский ордер, выданный шведами, был бы оставлен в 2013 году. Когда Джулиан подошел к слушанию залога в прошлом году, это был абсолютный позор. Судья описал обстоятельства Юлиана, как будто он был в каком-то расширенном отпуске. То, что не появилось, это весь конфликт интересов в этом слушании. Муж судьи — это фигура, расположенная глубоко внутри учреждения национальной безопасности в Великобритании, которое было названо в документах WikiLeaks. Потому что нет серьезных средств массовой информации для изучения всей охоты на ведьм WikiLeaks, практически ничего из этого не возникает.
DB: Корпоративная пресса несет главную ответственность, если Джулиан Ассанж опустится, не согласны?
JP: Как вы знаете, Деннис, правительства реагируют на давление со стороны мощных медиа-интересов. Это редко случается, но когда правительство действительно меняет свою мелодию. В Соединенных Штатах, Британии, Австралии или почти в любом месте не было давления со стороны средств массовой информации, кроме программ, подобных вашим за пределами основного направления. Вы абсолютно правы в том, что ответственность журналистов за то, что случилось с Джулианом Ассанжем, и то, что может произойти с WikiLeaks, неоспоримо.
Сегодня утром я смотрел доклад Media Lens в Великобритании, в котором рассказывалось о том, как британская пресса сообщала о Джулиане Ассанге. В нем описывается цунами мстительного личного насилия, которое было наложено на Джулиана у известных журналистов, многие из которых требуют либеральных полномочий. Хранитель, который раньше считал себя самой просвещенной в стране, вероятно, был самым худшим. Фронтальные атаки исходили не от правительств, а от журналистов. Я недавно описал это как «журналистику Vichy», термин, который в настоящее время подходит для большинства СМИ. Он сотрудничает так же, как правительство Виши во Франции сотрудничает с нацистами.
Раньше существовали пространства внутри так называемого основного потока для объективного обсуждения, для подачи реальных жалоб и несправедливости. Эти пространства полностью закрылись. Нападения на Джулиана Ассанжа показывают, что произошло с так называемыми свободными СМИ на Западе. Я долгое время был журналистом, и я всегда работал в основном, но журналистика, которую я вижу сейчас, является частью хищнического истеблишмента, и одной из его главных целей является Джулиан Ассанж и WikiLeaks. Это именно потому, что WikiLeaks производит журналистскую работу, которую они должны делать. WikiLeaks на самом деле оскорблял журналистов, что могло бы помочь объяснить глубоко личное насилие, которое он испытал. WikiLeaks раскрыл то, что журналисты должны были открыть давным-давно.
БД: Даже адвокат « Нью-Йорк Таймс» упомянул, что если Джулиана Ассанжа преследуют в судебном порядке, « Таймс» может привлечь к уголовной ответственности по тем же законам.
JP: Это может быть, но я не верю, что это будет, потому что власть уважает власть. « Нью-Йорк таймс» является частью учреждения. Разница с WikiLeaks заключается в том, что она находится за пределами учреждения и действительно независима.
БД: Какая была бы самая сильная просьба Джулиана Ассанжа?
JP: Это очень просто. Речь идет о справедливости. В знаменитой речи, приведенной в 1930-х годах Парсоном Мартином Нимоллером, он сказал, что сначала нацисты пришли за социалистами, но он не говорил, потому что это не касалось его. Затем они пришли для профсоюзных активистов, но он не говорил, потому что это не касалось его. Он не говорил, когда они пришли за евреями, потому что он не был евреем. И, конечно, наконец, они пришли за ним. Это может быть не точная параллель, но если Джулиану Ассанжу разрешено буквально уйти, он представляет собой завоевание всех нас. Это означает, что мы молчали. Сохранение спокойствия позволило провести великие зверства истории. Если Джулиану разрешено быть взволнованным до какого-нибудь адмирала супермакса, это будет великое зверство.
DB: В библиотеке тишина золотая. В мире прав человека молчание равносильно массовому убийству. Говорят, вы не должны кричать о пожаре в переполненном театре, чтобы получить реакцию. Но если вы знаете , театр, на самом деле на огонь и не крикнуть, что происходит после того, как ваша ответственность.
Лучшие фото | Джон Пилджер, австралийский журналист и кинорежиссер, прибыл на встречу с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем в Посольстве Эквадора в Лондоне 22 июня 2012 года. (AP / Lefteris Pitarakis)
Деннис Дж. Бернштейн — множество «точек воспламенения» в радиосети «Пасифик» и автор « Специального Эд: голоса из скрытой аудитории» . Вы можете получить доступ к аудиоархивам по адресу www.flashpoints.net . Вы можете связаться с автором по адресу [email protected]. Рэнди Кэррико — американский многолетний политический кандидат, комик, радиоведущий, активист и бывший директор Фонда Уильяма Мозеса Кунстлера для расового правосудия Источник | Новости консорциума