ЕРЕГ МИСКИТО, НИКАРАГУА — В старой поговорке «Тот, кто платит, тот и заказывает музыку», много правды, а неолиберальная эпоха породила людей с невероятным богатством, которые благодаря «благотворительности» могут чувствовать себя хорошо и гибко влияние одновременно. Хотя эти филантропы могут быть либеральными по некоторым вопросам, они почти повсеместно поддерживают внешнюю политику США и «свободный рынок»; и, поскольку многие из этих сверхбогатых людей сделали свое богатство за счет инвестиций и спекуляций, большинству не нравится плановая экономика, социализированные услуги за пределами частного сектора или усиление государственного контроля. Эти мега-богатые люди и люди, которые управляют их фондами, часто неразрывно связаны с внешнеполитическим истеблишментом США. Гранты предоставляются проектам, кампаниям и организациям, которые соответствуют их долгосрочным целям. Таким образом, предположительно независимые аналитические центры и НПО подвергаются влиянию, если не контролируются.
Независимая Никарагуа
Никарагуа — хороший тому пример. По историческим и современным причинам Вашингтон враждебно настроен по отношению к никарагуанскому правительству. Сандинистский фронт сверг в 1979 году поддерживаемого США диктатора и правил до 1990 года. Затем, после десятилетия спонсируемой США войны «контрас» и экономических санкций, сандинисты были отстранены от должности. После 16 лет правления неолиберальных правительств народ Никарагуа проголосовал за возвращение сандинистов к власти в 2006 году. В 2011 году Сандинистский фронт (СФНО) снова выиграл выборы и в 2016 году получил ошеломляющие 73% голосов. В Никарагуа капиталистическая экономика, но правительство предоставляет множество социальных услуг, включая здравоохранение и образование, наряду с охраной общественного порядка и впечатляющей самообеспеченностью продуктами питания на 90%. Никарагуа проводит независимую внешнюю политику, которая иногда совпадает с Кубой, Венесуэлой и другими независимыми движениями в Латинской Америке. В стране также есть планы строительства трансокеанского канала. Вашингтон не одобряет этого, потому что это будет конкурировать с Панамским каналом и не будет зависеть от сильного влияния США. После финансового краха китайского инвестора канала планы были приостановлены, если не отменены. Независимо от того, реализуется ли план, внешнеполитический истеблишмент США и связанные с ним СМИ враждебно настроены по отношению к правительству Никарагуа за то, что оно осмелилось даже задумать проект.
США нацелены на Никарагуа
Вмешательство США в Никарагуа тонко прикрывается финансируемым США «гражданским обществом», «новым поколением демократических лидеров» и «экосистемой независимых СМИ». В сентябре 2016 года высокопоставленный чиновник USAID сообщил комитету по иностранным делам Палаты представителей, что 2200 никарагуанских молодых людей прошли обучение лидерству. Лицемерие правительства США поразительно. Представьте себе, если бы Никарагуа, Россия или любая другая страна, если на то пошло, обучили тысячи американских активистов «продвижению демократии» в Соединенных Штатах! В декабре 2018 года США ратифицировали «Закон Никарагуа о правах человека и борьбе с коррупцией», который вводит санкции и обязывает США не допускать получения Никарагуа ссуд, финансовой или технической помощи от финансовых учреждений, в которых доминируют США. В августе 2020 года стали известны подробности нового «приказа» USAID под названием «Реагирующая помощь в Никарагуа» (RAIN). В документе «излагаются планы США по смене режима против избранного левого правительства Никарагуа». Короче говоря, Вашингтон не просто настроен враждебно, но и активно пытается подорвать, дестабилизировать и заменить сандинистскую администрацию.
The Establishment, Никарагуа, и Эллиот Абрамс
Ключевым институтом внешнеполитического истеблишмента США является Совет по международным отношениям (CFR). Его роль и значение анализируются в книге «Аналитический центр Уолл-Стрит» . Отчеты и публикации CFR, в том числе журнал Foreign Affairs , который вместе дает хорошее представление об основных приоритетах внешней политики Америки и дебатах, неизменно отражают открытую враждебность к правительству Никарагуа. Одним из важных примеров является статья Эллиотта Абрамса. Абрамс был крупным внешнеполитическим чиновником на протяжении четырех десятилетий. Однажды его признали виновным во лжи Конгрессу, но он является старшим научным сотрудником CFR. В сентябре 2015 года он написал статью, опубликованную в CFR, под названием « Сандинисты снова атакуют индейцев мискито ». Он заканчивает статью обращением к экологическим и правозащитным группам:
Открытый вопрос заключается в том, поможет ли им [мискито] кто-либо — группы, защищающие окружающую среду, или защищающие права индейцев или прав человека в целом, или борющиеся против сандинистских репрессий.
Девушка идет среди мужчин мискито, вооруженных винтовками, в Ла-Эсперансе, Никарагуа. Эстебан Феликс | AP [/ caption] По-видимому, в ответ на предложение Абрамса несколько крупных фондов финансировали репортажи о Никарагуа, подчеркивая конфликт и напряженность в зоне коренного населения Мискито. В марте 2017 года статья Guardian, финансируемая Фондом Билла и Мелинды Гейтс, посетовала: « Пышные районы жителей Никарагуа мискито разжигают смертоносные земельные споры ». Осенью 2018 года Оклендский институт получил грант в размере 237 294 долларов на проект «Земельный спор — Никарагуа» от Фонда Говарда Баффета. В этом году Оклендский институт опубликовал книгу «Неудачная революция в Никарагуа» . Подзаголовок доклада — «Борьба коренных народов за Санамьенто», где «Сакраменто» является последним шагом в восстановлении прав коренных народов. Финансирование этих отчетов поступало от фондов, ключевые игроки которых связаны с внешнеполитическим истеблишментом. Например, Ховард У. Баффет, бывший исполнительный директор Фонда Говарда Баффета, является членом CFR; Мелинда Гейтс, сопредседатель Фонда Билла и Мелинды Гейтс (BMGF), является автором публикаций CFR и динамиком на мероприятиях CFR.
В отчете Института Окленда конфликт между конфликтами и «неудавшейся революцией» в Никарагуа [/ caption] мы не знаем. Мы не знаем, повлиял ли на них именно призыв Эллиота Абрамса, но антисандинистское послание, вероятно, так или иначе было услышано. Земельные споры с участием коренных народов широко распространены в Северной и Южной Америке. Исследования и отчеты могут быть сделаны почти по каждой стране. Но вместо того, чтобы исследовать и сообщать о земельных конфликтах коренных народов в Колумбии, Гондурасе, Британской Колумбии или любых других штатах, поддерживаемых правительством США, фонды миллиардеров финансировали отчеты по Никарагуа. Коренные жители Мискито в Никарагуа не новички в конфликтах. В 1980-х ЦРУ использовало их для продвижения своей марионеточной армии контрас, в результате чего многие никарагуанцы погибли. Теперь, 35 лет спустя, такие люди, как Эллиот Абрамс, снова пытаются использовать Miskito. У Miskito могут быть обоснованные проблемы и жалобы. Но ищут ли сторонники решения или они стремятся обострить конфликт? Существует большая разница.
Экономическая война и «конфликтная говядина»
Соединенные Штаты все чаще используют санкции и экономическую войну, чтобы навредить правительствам, которые считаются противниками. Некоторые советники по внешней политике правого толка хотели бы усилить экономический ущерб Никарагуа. Среди них есть те, кто хотел бы помешать США импортировать говядину из Никарагуа. Разведение крупного рогатого скота — важная часть экономики Никарагуа. Когда-то Никарагуа могла похвастаться крупным экспортом говядины в Венесуэлу, но из-за крайних экономических трудностей в этой стране (в основном из-за санкций США) экспорт сократился, и Никарагуа помогла заполнить этот пробел, экспортировав большие объемы высококачественной говядины в Соединенные Штаты. Состояния. В октябре прошлого года на канале PBS Newshour был показан девятиминутный видеоролик о «Conflict Beef». В документальном фильме утверждается, что увеличение экспорта говядины из Никарагуа «дорого обходится общинам коренных народов, которые вынуждены покинуть свои земли, чтобы уступить место животноводческим хозяйствам». Обвинение и предложение, что, возможно, не следует ввозить никарагуанскую говядину, были основным посланием видео.
Последующее исследование, включая интервью с лидерами коренных народов этого района, показало, что отчет PBS Newshour был в корне неточным. Журналист Джон Перри из Никарагуа приводит подробности в своей статье « Прогрессивные СМИ продвигали ложную историю конфликтной говядины из Никарагуа », опубликованной издательством Fairness and Accuracy In Reporting . Некоторые из заявленных случаев насилия были преувеличены, а некоторые полностью сфабрикованы. Оказывается, утверждения о «геноциде» не заслуживают доверия. Преувеличенные и ложные обвинения в отчете PBS были основаны на четырех источниках. Лотти Каннингем — адвокат из числа коренных народов, возглавляющая Центр правосудия и прав человека на атлантическом побережье Никарагуа (CEJUDHCAN). Ее организация является получателем USAID , и она близка к послу США в Никарагуа. Комиссия ООН по правам человека выпустила пресс-релизы исключительно на основании ее обвинений. Судя по отчету «Conflict Beef», ее обвинения иногда преувеличены, а иногда не соответствуют действительности. Еще одним источником этого отчета был Анурадха Миттал из Оклендского института, который получил грант в размере почти четверти миллиона долларов на исследование никарагуанского «земельного конфликта». Большая часть информации пришла из отчета Оклендского института и требований Каннингема, получателя гранта USAID, как уже отмечалось, и лауреата премии Lush Spring, спонсируемой Lush Cosmetics. На диаграмме ниже показаны эти и другие идеологические и финансовые связи, причастные к созданию отчета PBS Newshour. 
Кредит | Рик Стерлинг [/ caption] Недавно опубликованные интервью с многочисленными избранными лидерами коренных народов из автономных зон Никарагуа показывают, что к Каннингему относятся скептически, если не прямо враждебно. Местные лидеры считают, что ее организация CEJUDHCAN не представляет интересы коренных общин, а на самом деле пропагандирует насилие и пропаганду в личных целях. Ведущим журналистом для репортажа PBS был Нейт Халверсон из REVEAL из Центра журналистских расследований (CIR). CIR хорошо финансируется, с бюджетом около 10 миллионов долларов и крупными грантами от десятков отдельных фондов: Hearst (625 тысяч долларов), Сороса (325 тысяч долларов), Гейтса (247 тысяч долларов), Ford (250 тысяч долларов), Пьера Омидьяра (900 тысяч долларов). ) и т. д. Камило де Кастро Белли, еще один журналист в видео, является сыном писателя и критика-сандинистов Джаконды Белли и «научным сотрудником по Центральной Америке» в неолиберальном Институте Аспена, финансируемом за счет грантов Рокфеллера, Форда, Гейтса и другие благотворительные фонды США.
Судебное разбирательство в СМИ
Основные утверждения в истории «Конфликтная говядина» не соответствуют действительности. Говядина на экспорт поступает от крупного рогатого скота, не принадлежащего к местам проживания коренных народов. Скот индивидуально маркируется и регулируется национальным IPSA (Институтом защиты сельского хозяйства и здравоохранения), который, в свою очередь, проверяет Департамент сельского хозяйства США. Никарагуанцы в настоящее время обсуждают с европейскими регуляторами подготовку к экспорту туда. Недавнее видео от одного из производителей говядины Никарагуа дает представление об их профессионализме. Даже введение видео PBS звучит фальшиво. В нем сенсационно утверждается, что молодой девушке Мискито выстрелил в лицо кто-то, «отправивший сообщение» сообществу. В девушку случайно застрелили, когда она играла с другим юношей, у которого был отцовский пистолет. Это подтвердил президент местной коренной общины, знающий семью девушки. Девушка выжила, и семья якобы взяла взятку, чтобы сфабриковать историю. В отчете также утверждалось, что «десятки вооруженных людей напали на другую деревню коренного населения на северо-востоке Никарагуа, убив четырех человек из общины маянгна». Версия этой же истории была дважды повторена в отчете Оклендского института и отправлена Каннингемом (через CEJUDHCAN) в Совет ООН по правам человека, который послушно выпустил пресс-релиз. И это несмотря на то, что эти утверждения были быстро разоблачены президентом коренной общины майянна как ложные. Тем не менее, средства массовой информации быстро ухватились за эту историю, как сообщается, после двух телефонных звонков от отдельных лиц и без подтверждения. Рассказ PBS о «конфликтах» показывает, как крупные фонды влияют на сообщения, которые продвигают цели внешней политики США для Никарагуа: опорочить и экономически наказать тех, кто слишком независим. Когда правительство становится мишенью Вашингтона, а правительство сандинистов явно является мишенью, отношение СМИ кажется «виновным, пока не будет доказана невиновность». Художественное фото | Мужчина продает отрезанную говядину и другое мясо на общественном рынке в Центральной Америке. Арнулфо Франко | AP Рик Стерлинг — журналист, проживающий в районе залива Сан-Франциско. С ним можно связаться по адресу [email protected]
