��а прошлой неделе Питер Брукс написал в твиттере свой последний мультфильм «Таймс» , комментируя: https://twitter.com/BrookesTimes/status/1037661534334476290 Ссылка на утверждения о том, что два российских агента были ответственны за отравление бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери 4 марта, в мультфильме изображен британский полицейский, который держит кружки от угрожающего, озадаченного «Джереми Корбински» (в «значке« Я люблю ХАМАС ») и вампирического злого« Сеумасова Милна »(в Знак «Вниз с Израилем»), и полицейский сказал:

«ЭТИ ДВУХ МУЖЧИНЫ ПОДОЗРЕВАЮТ РАСПРОСТРАНЯЮЩУЮ ПОСЛЕДУЮЩУЮ БРИТЬЮ …»

Как заметил Брукс в своем чириканье, якобы «яд» Корбин и Милн, директор по связям с лейбористами, предположительно распространяются, это, конечно, антисемитизм. Мы всегда были поражены чувством полной нереальности, окружавшей эту дискуссию, и решили проверить, когда и как часто Корбин обвиняется в антисемитизме с момента избрания в качестве депутата в 1983 году. Труд потерпел поражение на всеобщих выборах 7 мая 2015 года , в результате чего лидер Эд Милибэнд ушел в отставку. 3 июня BBC сообщила, что Корбин присоединился к конкурсу, чтобы заменить его. Мы внимательно следить за этот период, и это просто неоспоримое, что Корбины изображали журналистами, и даже партия политических противников, как в основном порядочный человек. Он был изображен как левая реликвия, безусловно — не относящаяся к делу и нелепость, — но и как искренняя и благими намерениями. Не было никакого смысла в распространении средств массовой информации, что Корбин был злополучным человеком. В июле мы провели поиск базы данных газеты ProQuest, в которой были найдены следующие хиты для статей в британской прессе:

«Джереми Корбин» и «антисемитизм» до мая 2015 года = 18 хитов «Джереми Корбин» и «антисемитизм» после мая 2015 года = 6133 хита

Ни одно из 18 упоминаний до мая 2015 года не содержало никаких обвинений в том, что Корбин был антисемитичным. И не было, как утверждают некоторые люди, что Корбин, ведущий антивоенный депутат, был неизвестен или недостоин. ProQuest обнаружил 3 659 хитов для «Джереми Корбина» до мая 2015 года. Написав на веб-сайте Medium в прошлом месяце, Патрик Эллиот описал свои собственные исследования, подтверждающие эти результаты. Эллиот отметил, что первый рассказ, когда-либо публиковавшийся в британской национальной газете со словами «Корбин» и «антисемитизм» в том же предложении, появился в « Хранителе» 13 августа 2015 года, сообщая об обвинениях накануне в «Еврейской хронике» . Процесс голосования для выборов руководства лейбористов начался на следующий день, 14 августа. Эллиот писал:

«В течение трех лет лидерства Корбинской рабочей силы ассоциация антисемитизма с Лейбористской партией была неустанным медиарепортажем. 2087 статей, опубликованных за это время, достигали в среднем около двух в день. «Но за более чем шесть с половиной лет до его избрания было опубликовано всего 178 статей, связывающих партию с антисемитизмом, в среднем каждые две недели. В настоящее время антисемитизм в 25 раз более распространен в партии?

Freedland 'Game Changer'

В « Хранителе» Джонатан Фридланд — теперь на четвертый год неустанного нападения на Корбин — подчеркнул нападение лейбористов «2013 года» на группу «сионистов», с которой он столкнулся ». На самом деле Корбин не «напал» на них; они ругали посла Палестины после выступления на заседании в парламенте. Фридланд отметил, что Корбин сказал об этих активистах, что, «несмотря на то, что« прожили в этой стране очень долгое время, возможно, всю свою жизнь, они не понимают английской иронии ». Фридланд объяснил значение:

«Значение этого замечания ясное — и это не имеет никакого отношения к защите палестинцев. Это то, что Корбин видит евреев как фундаментально чуждых, иностранцев, которые могли бы здесь жить долгое время, могут даже родиться здесь, но по-прежнему по существу другие. Люди, которые никогда не будут по-настоящему английски ».

Политолог Алекс Наннс уже разоблачил ошибочность того же аргумента, сделанного в статье обозревателя Guardian Саймона Хаттенстона, с которым Фридланд связался с комментарием:

«Для многих, в том числе некоторых [как Хаттенстон], которые долгое время защищали лейбористского лидера, это был игровой чейнджер».

Наннс указал на абсурдность логики Хаттенстона:

«Это инверсия того, что сказал Корбин. Он сравнил группу активистов-активистов с палестинским послом, чей разговор они присутствовали, сказав, что последний лучше разбирался в иронии. Это только имеет смысл, если он говорит, что активисты действительно «правильно владеют английским языком».

Нанн объяснил это:

«На более ясном языке точка, которую сделал Корбин, заключалась в том, что:« Несмотря на то, что они являются англичанами, у этих конкретных активистов-активистов более слабое чувство иронии, чем у посла Палестины, чья речь они присутствовали ».

Корбин делал критический комментарий о том, что незнакомые англичане понимают нюансы на этом языке лучше, чем носители английского языка, — точную противоположность тому, что предлагали Хаттенстон / Фридланд. Джордж Монбиот из Guardian написал твиттер в ответ на часть Хаттенстона:

«Мне мешает это сказать, как кто-то, кто вложил столько надежд в нынешнюю лейбористскую партию, но я думаю, что @shattenstone прав: комментарии Джереми Корбина о« сионистах »были антисемитичны и неприемлемы».

Это напомнило нам о расследовании Монбиотом «злостной интеллектуальной субкультуры» слева, состоящей из Эдварда Германа, Джона Пилгера, Медиа-Ленс и других, которые были виновны в «принижении актов геноцида, совершенных противниками западных держав». Монбиот снова был встревожен:

«И, к моему большому огорчению, поскольку я высоко оцениваю его, #NoamChomsky тоже не выходит из этого слишком хорошо».

Монбиот уверенно осудил «антисемитские» комментарии Корбина в нескольких твитах. Через день, узнав об анализе Алекс Наннса, Монбиот написал в твиттере :

«Для справедливости, вот еще одно объяснение того, что сказал Джереми Корбин, который отличает его совсем другим светом»

Был ли этот Монбиот исполнением другого своего знаменитого разворота? Трудно сказать. Отвечая на предположение, что он, возможно, должен был выделить анализ Наннов, а не Хаттенстона, Монбиот ответил сарказмом. Фридланд продолжал:

«Похоже было роспись крючковатых банкиров, считая их деньги на спинах бедных. Сам художник сказал, что он изобразил евреев, но когда Корбин услышал, что его нужно удалить, его ответ был «Почему?». Он буквально не видел ничего плохого в этом. Опять же, это не имеет никакого отношения к противостоянию Израилю. Это просто антисемитизм старой школы.

Главный комментарий здесь: «Сам художник сказал, что он изобразил евреев». Обманчивость этой версии событий становится ясной, когда мы смотрим немного ближе. Бывший журналист- хранитель Джонатан Кук написал в марте:

«Не то, чтобы кто-то слушал сейчас, но сам художник, Кален Оккерман, сказал, что группа в его росписи включала исторические данные, тесно связанные с банковской деятельностью. Он говорит, что его роспись была посвящена «классу и привилегии», а на рисунках были изображены «еврейский и белый англо». Тот факт, что он включал известных банкиров, таких как Ротшильды (еврейские) и Рокфеллеры (а не иудейские), по-видимому, не подтверждает антисемитизм. Они просто самые выдающиеся из банковских династий, которые могли бы назвать большинство людей, включая меня. Эти семьи так же тесно связаны с капитализмом, насколько это возможно ».

В своем выдающемся эссе «Химера британского антисемитизма (и как не бороться с ним, если это было реально)», норманд Финкельштейн, еврейский писатель «Холокостной индустрии» и сын выживших Холокоста, комментирует:

«Степень антисемитизма, заражающая британское общество, была предметом многочисленных опросов в течение длительного периода времени. Эти исследования единообразно, последовательно и недвусмысленно пришли к выводу, что антисемитизм (1) уже давно является маргинальным явлением в британском обществе, заражая менее 10 процентов населения, (2) гораздо менее выражен, чем враждебность к другим британским меньшинствам; (3) менее выражен в Великобритании, чем в любом другом месте в Европе ».

Финкельштейн утверждает, что у евреев значительная власть в британском обществе. Действительно, интенсивность и долговечность кампании, нацеленной на антисемитизм Корбина, частично отражают это влияние:

«Евреи несравненно организованы, поскольку они создали множество взаимосвязанных, перекрывающих друг друга и взаимоукрепляющих общинных и оборонных организаций, которые действуют как на внутренней, так и на международной аренах. Во многих странах, не в последнюю очередь в США и Великобритании, евреи занимают стратегические позиции в индустрии развлечений, искусства, публикации, журналах мнений, академии, адвокатуре и правительстве. «Евреи представлены в Великобритании в количествах, которые во много раз превышают их долю населения», — отмечает британско-израильский журналист Аншель Пфеффер, «в обеих палатах парламента, в Sunday Times Rich List, в средствах массовой информации, научных кругах, профессиях и просто о каждой прогулке общественной жизни ».

Как говорит Финкельштейн, «нельзя отрицать (или подавлять) критические социально-экономические факты такого рода. Отмечая, что они не имеют ничего общего с уродливыми, расистскими фантазиями о евреях, контролирующих мир. Он добавляет:

«Джереми Корбин — демократически избранный глава Лейбористской партии. Его господство значительно расширилось и оцифровало ряды партии. Корбин посвятил всю жизнь борьбе с расизмом; как одноименный организатор труда Джо Хилл, где рабочие забастовали и организовывали, там вы найдете Джереми Корбина . По британским и даже мировым стандартам лидерства он сокращает святую фигуру. На противоположной стороне, в основном, неизбираемые еврейские тела вытащили имя Корбина через грязь, оклеветали и проклинали его. Они отказались встретиться с Корбином, даже когда он неоднократно расширял оливковые ветви и предлагал существенные компромиссы. Вместо этого они выпускают ультиматумы «убирай-и-и—й-у-у».

Финкельштейн резюмирует точно: «Прозрачный мотив этой циничной кампании — демонизировать Корбин не потому, что он« гребаный антисемит »(слова бывшего лейбориста Маргарет Ходж), а потому, что он принципиальный чемпион по правам палестинцев», хотя «широкий массив мощных укоренившихся социальных сил, действующих по не столь скрытым повсеместным повесткам дня», все стремятся уничтожить Корбин. Действительно, ни один разумный наблюдатель не может видеть это как нечто иное, чем продолжение неустанного нападения учреждения на Корбин, мягкий социалист, угрожающий освободить демократию от своей штрафной. Цель антисемитизма моральной паники очевидна, пишет Линдси Немец о Прекращении войны:

«отстранение Корбина от лейбористского руководства и его замена кем-то, гораздо более поддающимся потребностям британского капитала, будь то на арене внешней политики или с точки зрения внутренней политики».

Дэвид Херст, бывший редактор Ближнего Востока в Guardian , соглашается :

«Противники лидера лейбористов не заботятся о антисемитизме. Они просто сделают все, чтобы удалить Корбин.

Херст утверждает, что противники Корбина используют:

«тактика фашистов — размазывание, клевета, запугивание. «Невозможно выдвинуть кандидата, способного победить его демократическими средствами, в урне для голосования, неспособной напасть на него на его полисы, для которых в стране есть большая поддержка, коррумские хулители методично и последовательно задали задачу убийства персонажа «.

Мы спросили Ноама Хомски за его мнение по этим вопросам. Он ответил:

«Обвинения против антисемитизма в отношении Корбина не заслуживают заслуг, а также необоснованный вклад в позорные усилия по предотвращению угрозы, которую может возникнуть у политической партии, которую возглавляет замечательный и достойный человек, партия, которая на самом деле привержена интересы и справедливые требования его народного избирательного округа и подавляющего большинства населения в целом, а также достоверно касаются прав страдающих и угнетенных людей во всем мире. Достойно невыносимая угроза для порядка. (Ноам Хомски, электронная почта в Media Lens, 9 сентября 2018 года)

Лобби

В то время как значительная часть средств массовой информации сосредоточена на предполагаемых попытках России подорвать западную демократию, Аса Уинстенли, журналист-расследователь с электронной интифадой , недавно сообщил о том, что Израиль проводит кампанию по подрыву Корбина. Правозащитники теперь подали запрос на свободу информации в соответствии с израильским законодательством, пытаясь выпустить документы о кампании. В прошлом году «Аль-Джазира» транслировала четырехчастное расследование под названием «The Lobby» в деятельность израильского лобби в Великобритании. Он показал, что шпион израильского посольства Шай Мазот работал с фронт-организациями в лейборизме, чтобы намазать критиков Израиля как «антисемитских». Мазот тесно сотрудничал с двумя важными проамериканскими группами в лейбористской партии, еврейским рабочим движением и рабочими друзьями Израиля. Последний включает 80 лейбористов. С тех пор он вернулся в Израиль. В «The Lobby USA», последующей деятельности в «The Lobby», Аль-Джазира также исследовала деятельность израильского лобби в США, где она сыграла важную роль в размывании и молчании проамериканских голосов. Однако фильм был подавлен после сильного израильского давления на Катар, государственных владельцев Аль-Джазиры, и его никогда не показывали. Электронная Интифада теперь получила просочившиеся выдержки из фильма. Как отмечает Уинстлей:

«Фильм подвергся цензуре, хотя он затрагивает вопросы, представляющие значительный общественный интерес, в том числе скрытые усилия от имени иностранного государства, чтобы шпионить за ним, преследовать или мешать американцам заниматься деятельностью, защищенной Первой поправкой».

Корпоративные СМИ играют важную роль в этой коварной кампании по подавлению демократического выбора. Неудивительно, что Корбин и его советники призывают к большим изменениям в «свободной прессе». В своей недавней альтернативной лекции «Мактаггарт» о состоянии средств массовой информации Корбин отметил, что:

«Мы должны разбить удушение элитной власти и доминирование миллиардера над большими частями наших СМИ. Только три компании контролируют 71% национального оборота газеты, а 5 компаний контролируют 81% тиражей местной газеты ».

Добавил он:

«За все беспокойство по поводу новых форм поддельных новостей большинство людей думает, что наши газеты ежедневно издают поддельный новостной день. Это едва ли стало сюрпризом за последние 4 года, когда большинство наших СМИ было упущено одно политическое землетрясение за другим ».

В итоге:

«Нам нужно, чтобы журналисты и граждане свободно держали власть, чтобы учесть ее, сломав хватку технических гигантов и миллиардеров в наших СМИ».

Заключение — Очень, очень серьезные проблемы

Финкельштейн соглашается с тем, что евреи подвержены расовым предрассудкам, но задаются вопросом, является ли это «очень серьезной проблемой» в Великобритании? Он ставит предрассудки в контексте:

«Да, евреи должны терпеть репутацию скупой, назойливой и клановой, но мусульмане профилируются как террористы и женоненавистники, чернокожие презираются как хронически ленивые и генетически глупые, а цыгане / синти ненавидятся как грязные нищие и воры».

Действительно замечательно, что выступления Корбина и комментарии к манжетам в последнее время разыгрываются в поисках признаков расизма, когда гораздо более смертельная форма предрассудков ясно информирует о нынешней внешней политике США и Великобритании, разрушающей целые страны. Это предрассудок, который рассматривает жизнь чернокожих людей в Афганистане, Ираке, Иране, Ливии, Палестине, Сирии, Венесуэле и других местах, что гораздо менее важно, чем жизнь белых, европейских и американских людей. В своей книге «Разный вид войны — режим санкций ООН в Ираке» Ханс фон Спонек, бывший Координатор ООН по гуманитарным вопросам в Ираке, писал, что в период «фазы V» программы «Нефть в обмен на продовольствие», с ноября 1998 года до В мае 1999 года каждый гражданин Ирака получал продовольственные расходы на сумму 49 долл. США, или 27 центов в день. Фон Шпонек отметил, что «ООН была более гуманной со своими собаками, чем с иракским народом»: 160 долларов США были выделены на продовольствие для каждой собаки ООН за тот же период. (Ханс фон Спонек, «Разный вид войны», Bergahn Books, 2006, с. 38). В результате 500 000 иракских детей погибли. Цена была признана «стоит того» Мадлен Олбрайт, государственный секретарь Билла Клинтона. Но то, что действительно говорит, — это то, как мало повлияла эта массовая смерть на западную политику и журналистику. То же самое относится к миллиону иракцев , погибших в результате вторжения 2003 года. Это справедливо в отношении афганских мирных жителей, вынужденных есть траву, чтобы выжить после событий 11 сентября, когда американские угрозы бомбить Афганистан, а затем само вторжение, закрыли конвои. Это относится к ужасающему влиянию санкций на Иран, которые возобновились и ухудшились при Трампе. Это справедливо в связи с продолжающимся разрушением палестинского общества наряду с регулярными массовыми убийствами, разрушением ливийского общества, разрушением сирийского общества и т. Д. Тот факт, что ничто из этого не имеет значения, что оно нисколько не мешает политико-медиа энтузиазм в отношении войны, что он даже не считается актуальным в национальной дискуссии по вопросу о расизме, сам по себе является результатом глубоко токсичного расизма. Это форма культурного высокомерия и презрения к человеческим жизням, которые явно считаются гораздо менее важными, гораздо менее ценными. В основном мошеннический, политически целесообразный характер бесконечных выражений озабоченности по поводу антисемитизма в лейбористской партии отмечен поразительным отсутствием интереса к тому, чтобы точно спросить, что можно сделать в отношении такого предрассудка. Кажется очевидным, что удушающая свобода слова, изгнание членов партии и избиение виновных мало что затрагивают реальные причины ненависти и предвзятости в человеческом сердце и заблуждающийся ум. Более глубокие ответы лежат, во-первых, в понимании того, что расистские предрассудки в конечном счете являются функцией индивидуального и коллективного эгоизма — стремление поднять себя выше других, воспринимать себя как «особенное» . Антидотом этой иллюзии является признание того, что счастье и страдания равны — «мое» счастье просто не может считаться более важным, чем «ваше» счастье. Аналогичным образом, благосостояние «этой» группы людей против благосостояния «этой» группы людей. Самоочевидная логика этого утверждения может помочь уравнять наше восприятие других — «их» счастье не стоит меньше, чем «наше», независимо от того, насколько они отличаются от нас, как они могут казаться. Мы также можем размышлять о доказательствах, свидетельствующих о том, что относиться к другим с великодушием, добротой и состраданием чрезвычайно позитивно для нашего собственного благополучия. Это не просто принятие желаемого за действительное, современная наука догоняет древнее утверждение о том, что забота о других является основой и причиной подлинного счастья. Оказывается, счастье действительно не встречается в циничном эгоизме, при рассмотрении женщин, евреев, чернокожих, ЛГБТ-людей, мусульман и т. Д. Как «меньших» людей. Для того, чтобы смотреть на других, этот способ состоит в том, чтобы обременять себя замкнутым, усохшим, жалким сердцем. Никто не должен воспринимать это на доверии, поэтому значимый ответ на предрассудки включает в себя проверку правды этих наблюдений посредством самоанализа и медитации . Быстро становится ясно, например, что мысли враждебности и презрения к другим абсолютно ядовиты для нашего чувства благополучия. Лучшие фото | Граффити в Лондоне, Англия показывает британский депутат Джереми Корбин. Дункан С | Flickr Media Lens описывает, как основные газеты и вещатели действуют как пропагандистская система для элитных интересов, которые доминируют в современном обществе с 2001 года. Источник | Медиа-объектив