P RINCETON, Нью — Джерси ( Scheerpost ) — Nils Мельцер, Специальный докладчик ООН по вопросам пыток, является одним из немногих деятелей истеблишмента , чтобы осудить судебную самосуд Джулиана Ассанжа. Целостность и храбрость Мельцера, за которые он подвергся безжалостным нападкам, резко контрастируют с широко распространенным соучастием многих правозащитных организаций и организаций прессы, в том числе PEN America, которая стала де-факто дочерней структурой Национального комитета Демократической партии. Власть, как указывает Ноам Хомский, делит мир на «достойных» и «недостойных» жертв. Они плачут крокодиловыми слезами над тяжелым положением уйгурских мусульман, преследуемых в Китае, когда они демонизируют и убивают мусульман на Ближнем Востоке. Они осуждают цензуру прессы во враждебных государствах и вступают в сговор с цензурой и алгоритмами прессы, исходящими из Кремниевой долины в Соединенных Штатах. Это старая и коварная игра, которую практиковали не для защиты прав человека или свободы прессы, а для того, чтобы окружить этих придворных властью ханжеским и надоедливым самодовольством. ПЕН-Америка не может сказать слова «Беларусь», «Мьянма» или китайская звезда тенниса «Пэн Шуай» достаточно быстро, почти игнорируя самое вопиющее нападение на свободу прессы в нашей жизни. ПЕН Америка прекратил принимать финансирование только от правительства Израиля, которое регулярно подвергает цензуре и сажает в тюрьму палестинских журналистов и писателей в Израиле и на оккупированном Западном берегу, на ежегодный фестиваль всемирных голосов литературной группы в Нью-Йорке в 2017 году, когда более 250 писателей, поэтов и издателей Многие члены PEN подписали обращение, призывающее генерального директора PEN America Сюзанну Носсель прекратить партнерство PEN America с правительством Израиля . Среди подписавших были Уоллес Шон , Элис Уокер , Эйлин Майлз , Луи Эрдрих, Рассел Бэнкс, Корнел Уэст , Жюно Диас и Вьет Тхань Нгуен. Чтобы встать на защиту Ассанжа, как и всем моральным императивам, приходится платить. И это цена, которую карьеристы и аппаратчики Демократической партии, которые используют корпоративные деньги и корпоративную поддержку, чтобы захватить и превратить эти организации в придатки правящего класса, не намерены платить. ПЕН-Америка — это типичный случай кражи истеблишмента организации, которая была основана и когда-то управлялась писателями, некоторых из которых, включая Сьюзан Зонтаг и Нормана Мейлера, я знал. Носсел — бывший корпоративный юрист, внесенный в список « Сообщество федералистов», работавший в McKinsey & Company и вице-президент по развитию бизнеса в США в компании Bertelsmann. Носсел, которая сама стала генеральным директором PEN America, также работала под руководством Хиллари Клинтон в Государственном департаменте, в том числе в целевой группе, которой было поручено реагировать на разоблачения WikiLeaks. Я отказался от запланированного выступления на Всемирном фестивале голосов 2013 в Нью-Йорке и ушел из организации, которая в том же году вручила мне Премию Первой поправки в знак протеста против назначения Носселя. PEN Canada предложил мне членство, и я согласился. Носсель и ПЕН Америка заявили, что преследование Ассанжа вызывает «серьезную озабоченность» по поводу свободы прессы, и приветствовали решение британского суда в январе 2012 года не экстрадировать Ассанжа . Если бы Носсель и ПЕН-Америка не заняли такую позицию в отношении Ассанжа, это оставило бы их в оппозиции к большинству ПЕН-организаций по всему миру. ПЕН-центр Германии, например, сделал Ассанжа почетным членом. Международный ПЕН-клуб призвал снять все обвинения с Ассанжа. https://mintpressnews.com/manufacturing-contempt-assange-media-made-wikileaks-founder-scapegoat/279257/ Но в то же время Носсель повторяет все клеветнические высказывания и ложь, используемые для дискредитации издателя WikiLeaks, которому грозит экстрадиция. Соединенные Штаты потенциально будут отбывать 175-летний срок в соответствии с Законом о шпионаже. Она отказывается признать, что Ассанжа преследуют, потому что он выполнял самую основную и важную роль любого издателя, публикуя документы, разоблачающие многочисленные преступления и ложь империи. И я не видел прямых обращений к администрации Байдена от имени Ассанжа со стороны ПЕН-Америки. «Независимо от того, является ли Ассанж журналистом или WikiLeaks является средством массовой информации, это не имеет значения для приведенных здесь подсчетов», — сказал Носсель. Но как юрист, входивший в рабочую группу Госдепартамента, ответившую на разоблачения WikiLeaks, она понимает, что это немаловажно. Главный аргумент, стоящий за попытками США экстрадировать Ассанжа, вращается вокруг отказа ему в статусе издателя или журналиста и отказа WikiLeaks в статусе публикации в прессе. Носсель повторяет список ложных обвинений, выдвинутых против Ассанжа, включая то, что он поставил под угрозу жизни, не редактируя документы, взломав правительственный компьютер и вмешавшись в выборы 2016 года, — все это ключевые моменты в деле правительства против Ассанжа. Под ее руководством PEN America разослала сводки новостей с такими заголовками, как : «Отчеты службы безопасности показывают, как Ассанж превратил посольство в командный пункт для вмешательства в выборы». Конечным результатом является то, что PEN America помогает разматывать веревку, чтобы привязать издателя WikiLeaks, что является грубым предательством основной миссии PEN. «Есть некоторые вещи, которые Ассанж сделал в этом деле или, как утверждается, сделал, которые выходят за рамки того, что сделали бы ведущие новостные агентства, в частности, первое обвинение, которое было выдвинуто около пяти недель назад, было сосредоточено именно на этом обвинении во взломе компьютеров, взлом пароля, чтобы выйти за пределы государственной инфраструктуры национальной безопасности и проникнуть и позволить Челси Мэннинг пройти через все эти документы. Я думаю, вы можете сказать, что это не то, что сделали бы ведущие новостные агентства или журналист », — сказал Носсель в шоу Брайана Лерера на WNYC 28 мая 2019 года . Но Носсель на этом не остановился, продолжая защищать законность кампании США по экстрадиции Ассанжа, хотя Ассанж не является гражданином США, а WikiLeaks не является американским изданием. Самое главное, что Носсель не упомянул, это то, что Ассанж не совершал никаких преступлений. «Причина, по которой сейчас выносится это обвинение, заключается в том, что Ассанж годами скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, пытаясь избежать своего запроса об экстрадиции», — сказала она в программе. «Ему грозит запрос об экстрадиции в Швецию, где ему предъявлено обвинение в сексуальном посягательстве, а теперь это серьезное обвинение здесь, в США, и это судебное разбирательство будет длиться в течение длительного периода. Он будет приводить всевозможные аргументы о том, почему ему угрожает юридическая опасность, которая должна сделать его иммунитетом от экстрадиции, но существуют договоры об экстрадиции. Существуют договоры о правовой помощи, согласно которым страны могут преследовать в судебном порядке граждан других стран и привлекать их к уголовной ответственности в случае совершения ими преступления. Это происходит в соответствии с этим. Есть граждане США, которым предъявлены обвинения и вынесены обвинительные приговоры в иностранных судах ». WikiLeaks опубликовал военные журналы США из Афганистана и Ирака, тайник с 250 000 дипломатических телеграмм и 800 кратких справок по оценке задержанных в Гуантанамо, а также видео 2007 года «Побочное убийство », в котором пилоты вертолетов США шутят, расстреливая мирных жителей, включая детей и двоих. Журналисты Reuters на улице Багдада. Материал был передан WikiLeaks в 2010 году Челси Мэннинг, в то время частной службой первоклассной службы безопасности. Брэдли Мэннинг. Разъяренное разведывательное сообщество США обвинило Ассанжа в том, что он вызвал « одну из крупнейших компрометаций секретной информации в истории Соединенных Штатов ». Майк Помпео, возглавлявший ЦРУ при Дональде Трампе, назвал WikiLeaks «враждебной разведывательной службой», которой помогает Россия, и эту риторику поддерживают лидеры Демократической партии. Ассанж также опубликовал 70 000 взломанных электронных писем, скопированных со счетов Джона Подесты, председателя избирательной кампании Хиллари Клинтон, и заработал вечную ненависть в истеблишменте Демократической партии. Электронные письма Подесты разоблачали спящий и коррумпированный мир Клинтонов, включая пожертвование миллионов долларов Фонду Клинтона Саудовской Аравией и Катаром, и указывало, что обе страны являются основными спонсорами Исламского государства [ИГИЛ / ИГИЛ] . Они разоблачили 657 000 долларов, которые Goldman Sachs заплатил Хиллари Клинтон за проведение переговоров, — сумма настолько велика, что ее можно рассматривать только как взятку. Они разоблачили неоднократную нечестность Клинтона. Ее поймали на том, что она говорила финансовой элите, что хочет «открытой торговли и открытых границ» и считает, что руководители Уолл-стрит находятся в лучшем положении для управления экономикой, публично обещая финансовое регулирование и реформы. Тайник показал, что кампания Клинтона вмешивалась в праймериз республиканцев, чтобы гарантировать, что Дональд Трамп был выдвинут от республиканцев, если предположить, что его будет легче всего победить. Они продемонстрировали передовое знание Клинтон вопросов в ходе первичных дебатов и ее роль как главного архитектора войны в Ливии, войны, которая, как она считала, укрепит ее репутацию кандидата в президенты. Демократическая партия, которая обвиняет российское вмешательство в поражении Трампа на выборах, утверждает, что электронные письма Подесты были получены хакерами из правительства России. Хиллари Клинтон называет WikiLeaks русским прикрытием. Однако Джеймс Коми, бывший директор ФБР, признал, что электронные письма, вероятно, были доставлены WikiLeaks через посредника, а Ассанж сказал, что электронные письма не были отправлены «государственными деятелями». «Рьяный прокурор собирается взглянуть на кого-то вроде Ассанжа и признать, что он очень непопулярная фигура по сотне разных причин, будь то его вмешательство в выборы 2016 года, его политические мотивы для этого или мушкетер этих разоблачений», — сказал Носсель в программе Лехера. «Это не утечка, предназначенная для того, чтобы раскрыть одну конкретную политику или произвести конкретное изменение в том, как правительство США ведет свою деятельность. Это было массово и неизбирательно, в то время как вначале они работали с журналистами, чтобы быть осторожными при редактировании имен людей. На самом деле я работал в Государственном департаменте во время периода раскрытия информации WikiLeaks, и я ненадолго был в рабочей группе по реагированию на разоблачения WikiLeaks, и действительно было чувство тревоги по поводу людей, чьи жизни будут в опасности, людей, которые работали с США предоставили информацию правозащитникам, которые разговаривали с персоналом посольства на конфиденциальной основе. Существует проблема чрезмерной классификации, но есть также веская причина классифицировать многие из этих материалов, и они не делали различия между тем, [что] было законно классифицировано, и нет ». Любая группа художников или писателей, возглавляемая генеральным директором из корпоративной Америки, неизбежно становится членами обновленной версии Союза советских писателей, где нарушения прав человека нашими врагами являются ужасными преступлениями, а нарушения нами и нашими союзниками игнорируются или приукрашиваются. . Как напомнил нам Джулиан Бенда в « Измена интеллектуалов », мы можем служить привилегиям и власти или мы можем служить справедливости и истине. Бенда предупреждает, что те, кто становятся апологетами тех, кто наделен привилегиями и властью, разрушают их способность защищать справедливость и истину. https://mintpressnews.com/chris-hedges-execution-julian-assange/279244/ Где возмущение со стороны организации, основанной писателями для защиты писателей по поводу продолжительных злоупотреблений, стресса и повторяющихся угроз смертью, в том числе со стороны бывшего босса Носселя? Хиллари Клинтон, которая якобы пошутила на собрании сотрудников: «Разве мы не можем просто дронировать этого парня?» (и не отрицал этого позже ) или из ЦРУ, которое обсуждало похищение и убийство Ассанжа? Где требование об отказе от судебного процесса над Ассанжем, потому что ЦРУ через UC Global , охранную фирму в посольстве, тайно записывало встречи и все другие встречи Ассанжа с его адвокатами, уничтожая тайну адвокатской тайны? Где публичное осуждение крайней изоляции, в результате которой Ассанж, перенесший инсульт во время судебного разбирательства по видео 27 октября, оказался в тяжелом физическом и психологическом состоянии? Где протесты по поводу того, что он погрузился в галлюцинации и глубокую депрессию, оставив его зависимым от антидепрессантов и антипсихотического кветиапина? Где грозовые осуждения по поводу десяти лет его содержания под стражей, семи лет в посольстве Эквадора в Лондоне и почти трех в тюрьме строгого режима Белмарш, где ему пришлось жить без доступа к солнечному свету, физическим упражнениям и надлежащей медицинской помощи? «Его глаза не синхронизировались, его правое веко не закрывалось, его память была нечеткой», — сказала его невеста Стелла Моррис об инсульте. Где требования вмешательства и гуманного обращения, включая прекращение его изоляции, после того, как выяснилось, что Ассанж расхаживал по камере, пока не рухнул, бил себя по лицу и бился головой о стену? Где страх за его жизнь, особенно после того, как под его носками была обнаружена «половина лезвия бритвы» и выяснилось, что он позвонил на горячую линию самоубийц, управляемую самаритянами, потому что он думал о самоубийстве «сотни раз в день»? Где призыв привлечь к ответственности тех, кто совершил военные преступления, применил пытки и причастен к коррупции, разоблаченной WikiLeaks? Не из ПЕН-Америки. Мельцер в своей книге «Суд над Джулианом Ассанжем», наиболее методично и подробно описывая длительное преследование Ассанжа Соединенными Штатами и британским правительством, взрывает таких людей, как Носсель, которые беззаботно распространяют ложь, используемую для того, чтобы очернить Ассанжа и угодить другим. мощный. Когда Ассанжу впервые предъявили обвинение, Соединенные Штаты не обвиняли его в шпионаже. Скорее, ему было предъявлено обвинение по одному пункту обвинения в «заговоре с целью вторжения в компьютер». В этом обвинении утверждалось, что он вступил в сговор с Мэннингом с целью расшифровать хэш пароля для компьютерной системы Министерства обороны США. Но, как указывает Мельцер, «Мэннинг уже имела полный« совершенно секретный »доступ к системе и всем документам, которые она передала Ассанжу. Таким образом, даже по данным правительства США, целью предполагаемой попытки расшифровать хэш пароля было не получение несанкционированного доступа к секретной информации («взлом»), а помощь Мэннинг замести следы внутри системы, войдя в систему с помощью другая личность («защита источника»). В любом случае предполагаемая попытка, несомненно, осталась безуспешной и не причинила никакого вреда ». Повторение Носселем лжи о том, что Ассанж подвергает опасности жизни, не редактируя документы, было уничтожено во время суда над Мэннингом, несколько заседаний которого я посетил в Форт-Мид в Мэриленде с Корнелом Уэстом. Во время судебного разбирательства в июле 2013 года бригадный генерал Роберт Карр, старший офицер контрразведки, возглавлявший Целевую группу по анализу информации, расследовавшую влияние раскрытия информации WikiLeaks от имени Министерства обороны США, сказал суду, что целевая группа не обнаружила единственный случай, когда кто-то погиб из-за публикации секретных документов WikiLeaks. Что касается утверждения Носсель о том, что «вначале они работали с журналистами, чтобы быть осторожными при редактировании имен людей», она должна знать, что ключ для дешифрования неотредактированных документов Госдепартамента был выпущен не Ассанжем, а Люком Хардингом и Дэвидом Ли из The Guardian в своей книге WikiLeaks: Война Джулиана Ассанжа против секретности . Когда правящий класс торгует ложью, нет никакой платы за то, чтобы попугать его обратно публике. Стоимость оплачивают те, кто говорит правду. 27 ноября 2019 года Мельцер выступил у Бранденбургских ворот в Берлине с речью, посвященной скульптуре итальянского художника Давиде Дормино. Фигуры Эдварда Сноудена, Джулиана Ассанжа и Челси Мэннинг, отлитые из бронзы, стояли на трех стульях. Четвертый пустой стул стоял рядом с ними, приглашая других встать вместе с ними. Скульптура называется «Что сказать?» Мельцер занял четвертое кресло, громадное здание посольства США было справа от него. Он произнес слова, которые должны были исходить от таких организаций, как PEN America:
На протяжении десятилетий Запад приветствовал политических диссидентов с распростертыми объятиями, потому что в их борьбе за права человека они преследовались диктаторскими режимами. Однако сегодня сами западные диссиденты вынуждены искать убежища в другом месте, например, Эдварду Сноудену в России или, до недавнего времени, Джулиану Ассанжу в посольстве Эквадора в Лондоне. Ведь сам Запад начал преследовать своих собственных диссидентов, подвергать их драконовским наказаниям в политических показательных процессах и сажать их как опасных террористов в тюрьмы строгого режима в условиях, которые можно описать только как бесчеловечные и унижающие достоинство. Наши правительства чувствуют угрозу со стороны Челси Мэннинг, Эдварда Сноудена и Джулиана Ассанжа, потому что они информаторы, журналисты и правозащитники, предоставившие убедительные доказательства злоупотреблений, коррупции и военных преступлений сильных мира сего, за которые они сейчас систематически порочат и преследуют. Они — политические диссиденты Запада, и их преследование — это сегодняшняя охота на ведьм, потому что они угрожают привилегиям неконтролируемой государственной власти, которая вышла из-под контроля. Случаи Мэннинга, Сноудена, Ассанжа и других являются самым важным испытанием нашего времени на авторитет западного верховенства закона и демократии, а также на нашу приверженность правам человека. Во всех этих случаях речь идет не о личности, характере или возможном неправомерном поведении этих диссидентов, а о том, как наши правительства поступают с разоблачениями об их собственном неправомерном поведении. Сколько солдат было привлечено к ответственности за массовые убийства мирных жителей, показанные в видео «Сопутствующее убийство»? Сколько агентов по систематическим пыткам подозреваемых в терроризме? Сколько политиков и руководителей за коррупционные и бесчеловечные махинации были выявлены нашими диссидентами? Вот о чем это. Речь идет о безупречности верховенства закона, авторитете наших демократий и, в конечном итоге, о нашем собственном человеческом достоинстве и будущем наших детей. Давайте никогда этого не забывать! Нильс Мельцер, специальный докладчик ООН по пыткам
Незначительное возвращение к власти Демократической партии при Джо Байдене и призрак республиканского разгрома демократов на промежуточных выборах в следующем году, наряду с вполне реальной возможностью избрания в 2024 году Дональда Трампа или подобного Трампу фигура президента, ослепила правозащитные группы и группы прессы от опасности вопиющих посягательств на свободу выражения мнений, совершенных администрацией Байдена. Неуклонное движение к жесткой государственной цензуре было ускорено администрацией Обамы, которая обвинила десять государственных служащих и подрядчиков, восемь в соответствии с Законом о шпионаже, за разглашение секретной информации прессе. Администрация Обамы в 2013 году также изъяла записи телефонных разговоров 20 репортеров Associated Press, чтобы установить, кто слил информацию о сорванном террористическом заговоре «Аль-Каиды». Это непрекращающееся нападение со стороны Демократической партии сопровождалось исчезновением в социальных сетях нескольких видных деятелей крайне правого толка, в том числе Дональда Трампа и Алекса Джонса, которые были удалены из Facebook, Apple и YouTube. Правдивый, но наносящий ущерб Демократической партии контент, включая разоблачения с портативного компьютера Хантера Байдена, был заблокирован такими цифровыми платформами, как Facebook и Twitter. По крайней мере с 2017 года алгоритмы маргинализируют левый контент, в том числе и мой собственный. Правовой прецедент, созданный в этой атмосфере приговором Ассанжу, означает, что любой, кто владеет секретными материалами, или любой, кто их распространяет, будет виновен в уголовном преступлении. Вынесение приговора Ассанжу будет сигналом к окончанию всех расследований внутренней работы власти. Пособие со стороны прессы и правозащитных организаций, которым поручено быть стражами свободы, перед Демократической партией только способствует неуклонному ужесточению порока цензуры прессы. В этой борьбе нет меньшего зла. Это все зло. Если его не остановить, это приведет к американскому типу капитализма тоталитаризма Китая. Художественное фото | Оригинальная иллюстрация г-на Фиша. Крис Хеджес — журналист, получивший Пулитцеровскую премию, в течение пятнадцати лет был иностранным корреспондентом The New York Times, где он работал руководителем ближневосточного бюро и начальником балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей в The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor и NPR. Он является ведущим номинированного на премию Эмми шоу RT America On Contact.
