• Поддержка MPN
  • За заголовками
Logo Logo
  • Внутренние истории
  • Мнение и анализ
  • Мультфильмы
  • Подкасты
  • Видео
  • язык
    • 中文
    • English
    • Español
  • Support MPN
Ukraine Social media censorship Feature Image
Мнение и анализ

Крис Хеджес: американские комиссары

Подписывайтесь на нас

  • Rokfin
  • Telegram
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube

РИНСТОН , НЬЮ-ДЖЕРСИ ( Шерпост ) . Правящий класс, состоящий из традиционных элит, управляющих Республиканской и Демократической партиями, применяет драконовские формы цензуры к своим правым и левым критикам в отчаянной попытке цепляться за власть. Традиционные элиты были дискредитированы за серию корпоративных нападений на рабочих, от деиндустриализации до торговых сделок. Они не смогли остановить растущую инфляцию, надвигающийся экономический кризис и экологическую катастрофу. Они были неспособны провести значительную социальную и политическую реформу, чтобы облегчить широко распространенные страдания, и отказались взять на себя ответственность за два десятилетия военных фиаско на Ближнем Востоке. А теперь запустили новый изощренный маккартизм. Убийство персонажа. Алгоритмы. Теневой бан. Деплатформинг. Цензура — последнее средство отчаявшихся и непопулярных режимов. Волшебным образом кажется, что кризис уходит. Он утешает сильных мира сего рассказом, который они хотят услышать, который им подсовывают придворные в СМИ, правительственных агентствах, аналитических центрах и научных кругах. Проблема Дональда Трампа решается цензурой Дональда Трампа. Проблема левых критиков, таких как я, решается цензурой. Результатом является мир выдумки. На YouTube шесть лет назад исчезла моя передача RT «На связи», хотя ни один выпуск не был посвящен России. Не секрет, почему мое шоу исчезло. Он дал голос писателям и диссидентам, в том числе Ноаму Хомскому и Корнелу Уэсту, а также активистам Extinction Rebellion, Black Lives Matter, третьим сторонам и движению за отмену тюремного заключения. Он призвал Демократическую партию к подчинению корпоративной власти. Он осуждал преступления государства апартеида в Израиле. Он освещал Джулиана Ассанжа в многочисленных эпизодах. Это дало голос военным критикам, многие из которых были ветеранами боевых действий, которые осудили военные преступления США. Больше не имеет значения, насколько вы известны или насколько у вас много последователей. Если вы бросаете вызов власти, вы рискуете подвергнуться цензуре. Бывший британский член парламента Джордж Гэллоуэй рассказал о подобном опыте во время панели 15 апреля, организованной Consortium News, в которой я принимал участие:

Мне угрожали ограничениями на поездки, если я продолжу телевизионную трансляцию, которую вел почти целое десятилетие. На мне стоит фальшивый ярлык «Российские государственные СМИ», которого у меня, кстати, никогда не было, когда я вел программу на российских государственных СМИ. Его дали только после того, как я перестала выступать в российских государственных СМИ, потому что правительство объявило это преступлением. Мои 417 000 подписчиков в Твиттере прибавляли по тысяче в день, мчась, как сбежавший поезд, а потом внезапно он ударил по буферам, когда всплыла история Илона Маска. Я высказал мнение, что олигарх, которым он, без сомнения, является, я предпочитаю Илону Маску королям Саудовской Аравии, которые, оказывается, в настоящее время являются основными акционерами компании Twitter. Как только я присоединился к этой борьбе, мои номера буквально остановились, с теневыми банами и всем остальным… Все это происходит до того, как последствия экономического краха, вызванного западной политикой и нашими неназванными лидерами, действительно ударили по все же. Когда экономика начнет не просто замедляться, не просто икать, не просто испытывать уровни инфляции, невиданные годами или десятилетиями, а станет крахом, как это могло бы быть, государству будет еще больше возможностей подавить, особенно любые альтернативный анализ того, как мы сюда попали и что мы должны сделать, чтобы выбраться из него».

Скотт Риттер, бывший инспектор ООН по вооружениям в Ираке и офицер разведки морской пехоты, разоблачил ложь об оружии массового уничтожения до вторжения США в Ирак в 2003 году. убийств в западной окраине Киева Буче. Многие из пострадавших в Буче были найдены с огнестрельными ранениями головы и со связанными за спиной руками. Международные наблюдатели и очевидцы возложили вину за убийства на Россию. Альтернативный анализ Риттера, правильный или неправильный, заставил его замолчать. Риттер посетовал на запрет Твиттера на форуме:

Мне потребовалось три года, чтобы набрать 4000 подписчиков в Твиттере. Я думал, что это большое дело. Потом всплывает эта история с Украиной. Он взорвался. Когда меня впервые отстранили от работы за то, что я подверг сомнению повествование в Буче, мой счет только что перевалил за 14 000. К тому времени, когда моя дисквалификация была снята, мой пробег достиг 60 000. К тому времени, когда меня снова отстранили, я был близок к 100 000. Это вышло из-под контроля, поэтому я убежден, что алгоритм сказал: «Вы должны удалить». Вы должны удалить. И они сделали. Оправдание, которое они дали, было абсурдным. Я оскорблял и беспокоил, говоря то, что я считал правдой. У меня нет того понимания Украины, которое было у меня в Ираке. Ирак, я был на земле, выполняя работу. Но методы наблюдения и оценки, которым вас, как офицера разведки, учат применять к любой заданной совокупности, применимы и к Украине сегодня. Просто глядя на доступный набор данных, вы не можете не сделать вывод, что это была украинская национальная полиция, в основном потому, что у вас есть все элементы. У тебя есть мотив. Они не любят русских коллаборационистов. Откуда я знаю? Об этом они сказали на своем сайте. У вас есть командир национальной полиции, приказывающий своим людям расстреливать людей в Буче в тот день, о котором идет речь. У вас есть доказательства. Трупы на улице с белыми нарукавными повязками и пакетами с русскими продуктами. Могу ли я ошибаться? Абсолютно. Могут ли быть какие-то данные, о которых я не знаю? Абсолютно. Но это не так. Как разведчик я беру имеющиеся данные. Я получаю доступ к имеющимся данным. Я даю оценки на основе имеющихся данных. И Twitter счел это нежелательным».

Этой цензуре способствовали два ключевых инцидента. Первым стала публикация секретных документов Джулиана Ассанжа и WikiLeaks. Вторым стало избрание Дональда Трампа. Правящий класс был не готов. Разоблачение их военных преступлений, коррупции, черствого безразличия к бедственному положению тех, кем они правили, и крайняя концентрация богатства подорвали доверие к ним. Избрание Трампа, которого они не ожидали, заставило их опасаться, что их вытеснят. Истеблишмент Республиканской партии и истеблишмент Демократической партии объединили свои усилия, чтобы требовать все большей и большей цензуры в социальных сетях. Даже маргинальные критики вдруг стали опасны. Их нужно было заставить замолчать. Доктор Джилл Стейн, кандидат в президенты от Партии зеленых в 2016 году, потеряла около половины своих социальных сетей после того, как загадочным образом отключилась от сети на 12 часов во время кампании. В дискредитированном досье Стила, оплаченном предвыборным штабом Хиллари Клинтон, Штейн, наряду с Трампом, обвинялся в том, что он является российским активом. Сенатский комитет по разведке потратил три года на расследование дела Штейн, выпустив пять различных отчетов, прежде чем оправдать ее. Штейн говорил об угрозе свободе слова во время форума:

Мы находимся в невероятно опасном моменте. Под угрозой не только свобода печати и свобода слова, но и демократия во всех ее проявлениях. Сейчас все эти драконовские законы против протеста. Вынесено 36 приговоров, которые эквивалентны 10 годам тюремного заключения за демонстрацию на тротуаре без разрешения. Они отличаются от штата к штату. Если вы протестуете, вам необходимо знать законы вашего штата. В некоторых штатах водителям дали разрешение убить вас, если вы выйдете на улицу в рамках акции протеста.

Первый признак того, что нас не только подвергают маргинализации (признается, что если вы бросаете вызов установленной власти и практикуете независимую журналистику, вы будете маргинализированы), но и что нас подвергают цензуре, появился в ноябре 2016 года. Крейг Тимберг, технический репортер Washington Post , опубликовал статью. под заголовком «Российские пропагандистские усилия способствовали распространению «фейковых новостей» во время выборов, говорят эксперты». Около 200 веб-сайтов, включая Truthdig, где я вел еженедельную колонку, назывались «обычными распространителями российской пропаганды». Обвинения в статье выдвинули неназванные аналитики, описанные как «группа исследователей с опытом работы в области внешней политики, вооруженных сил и технологий» из анонимной «организации» PropOrNot . В отчете PropOrNot был составлен « список » из 200 сайтов-нарушителей, в который вошли WikiLeaks, Truthout, Black Agenda Report, Naked Capitalism, Counterpunch, AntiWar.com, LewRockwell.com и Институт Рона Пола. Все эти сайты, по их словам, вольно или невольно функционировали как российские активы. Доказательств обвинения представлено не было, поскольку их, конечно, не было. Единственным общим знаменателем было то, что все они критиковали руководство Демократической партии. Когда мы поставили под сомнение эту историю, PropOrNot написал в Твиттере: «Ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо… Нас занесли в черный список анонимные тролли, которые рассылали сообщения в Твиттере, которые позже были удалены, и которые звучали так, как будто они были написаны игроком, живущим в подвале его родителей. Тимберг заранее ни с кем из нас не связывался. Он и газета отказались раскрыть личность тех, кто стоит за PropOrNot. Я преподавал в Высшей школе журналистики Колумбийского университета. Если бы один из моих студентов сдал рассказ Тимберга в качестве классного задания, он бы провалился.

Устоявшиеся элиты отчаянно нуждались в нарративе, чтобы объяснить поражение Хиллари Клинтон и собственную растущую непопулярность. Подходит Россия. По их словам, фейковые новости были подброшены русскими в социальные сети, чтобы избрать Трампа. Все критики, слева и справа, стали активами России. Затем началось веселье. Выбросы, которые многие из нас находят отвратительными, начали исчезать. В 2018 году Facebook, Apple, YouTube и Spotify удалили со своих платформ подкасты, страницы и каналы конспиролога Алекса Джонса и его веб-сайт Infowars. Прецедент был создан. Как только они смогли сделать это с Джонсом, они смогут сделать это с кем угодно. Twitter, Google, Facebook и Youtube использовали обвинения в иностранном влиянии, чтобы начать использовать алгоритмы и теневые баны, чтобы заставить критиков замолчать. Саудовский принц Аль-Валид бин Талал Аль-Сауд, председатель холдинговой компании Kingdom, которая отклонила недавнее предложение Илона Маска о покупке платформы социальных сетей, владеет крупной долей в Twitter. Трудно найти более деспотический режим, чем в Саудовской Аравии, или более враждебный прессе, но я отвлекся. Сайты, которые когда-то привлекали десятки или сотни тысяч подписчиков, вдруг резко упали. «Project Owl» от Google, предназначенный для искоренения «фейковых новостей», использовал «алгоритмические обновления для отображения более авторитетного контента» и понижения рейтинга «оскорбительного» материала. Трафик таких сайтов, как Alternet, упал на 63%, Democracy Now на 36%, Common Dreams на 37%, Truthout на 25%, The Intercept на 19% и Counterpunch на 21%. Посещаемость сайта World Socialist Web упала на две трети. Джулиан Ассанж и WikiLeaks были почти стерты. Редакторы Mother Jones в 2019 году писали, что их аудитория в Facebook резко сократилась , что привело к предполагаемым потерям в размере 600 000 долларов за 18 месяцев. ИТ-специалисты Truthdig, где в то время я вел еженедельную колонку, обнаружили, что впечатления — определенные слова, такие как «империализм», введенные в Google, которые вызывают недавние истории, включая мою, — теперь не включают мои истории. За 12 месяцев число переходов на сайт с показов моих историй упало с более чем 700 000 до менее 200 000. Но отодвинуть нас в сторону было недостаточно, особенно с учетом надвигающейся потери демократами Конгресса на промежуточных выборах и ужасных результатов опроса Джо Байдена. Теперь мы должны быть стерты. Исчезают десятки малоизвестных сайтов, писателей и видеографов. Facebook, например, удалил мероприятие «No Unite The Right 2-DC», связанное со страницей «Resisters», которая, по-видимому, рекламировала контр-митинг в годовщину насилия в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния. Пол Джей, владелец сайта The Analysis , опубликовал 7 февраля 2021 года видеоэссе под названием « Неудачный переворот внутри неудавшегося переворота ». YouTube запретил этот материал, заявив, что «контент, который выдвигает ложные утверждения о том, что широко распространенные мошенничества, ошибки или сбои изменили исход президентских выборов в США, не разрешен на YouTube». Тулси Габбард, опубликовав 13 марта, что США финансируют биолаборатории в Украине, и обвинив внешнюю политику Байдена в российском вторжении в Украину, заявила, что ее забанили в Твиттере. Аккаунт подкаста «Русские с позицией» был заблокирован в Twitter. Он освещал информационную войну в Украине и «ругался» на «Призрака Киева». Платформы социальных сетей были особенно жесткими по отношению к тем, кто ставит под сомнение политику Covid, блокируя веб-сайты и заставляя пользователей, платформы социальных сетей или онлайн-издания удалять сообщения. Эти сайты зарабатывают миллиарды долларов, продавая нашу личную информацию корпорациям, рекламным агентствам и политическим фирмам по связям с общественностью. Они знают о нас все. Мы ничего о них не знаем. Они удовлетворяют наши склонности, страхи, привычки и предрассудки. И они заставят нас замолчать, если мы не подчинимся. Цензура не остановит движение Америки к христианскому фашизму. Веймарская Германия пыталась помешать нацистскому фашизму, введя строгие законы о разжигании ненависти. В 1920-х годах нацистская партия была запрещена. Нацистские лидеры, в том числе Йозеф Геббельс, были привлечены к ответственности за ненавистнические высказывания. Юлиус Штрайхер, руководивший яростно антисемитским таблоидом The Stormer (Der Stürmer), был уволен с преподавательской должности, неоднократно штрафовался, а его газеты конфисковывались. Он много раз привлекался к суду за клевету и отбывал ряд тюремных сроков. Но как и те, кто отбывал наказание за штурм Капитолия 6 января, или как Трамп, преследование нацистских лидеров только усиливало их статус, чем дольше правящий класс Германии не мог справиться с экономическими и социальными бедствиями. Есть много общего с 1930-ми годами, в том числе власть хищных международных банков консолидировать богатство в руках нескольких олигархов и навязать карательные меры жесткой экономии мировому рабочему классу. «Больше всего нацисты были националистическим движением протеста против глобализации», — отмечает Бенджамин Картер Хетт в книге «Смерть демократии: приход Гитлера к власти и падение Веймарской республики». Отключение критиков в разложившемся и коррумпированном обществе равносильно отключению кислорода тяжелобольному пациенту. Он ускоряет смертность, а не отсрочивает или предотвращает ее. Конвергенция надвигающегося экономического кризиса, страх обанкротившегося правящего класса перед тем, что он скоро будет изгнан от власти, нарастающая экологическая катастрофа и неспособность предотвратить саморазрушительный военный авантюризм против России и Китая подготовили почву для американского краха. . Те из нас, кто предвидит его приближение и отчаянно пытается его предотвратить, стали врагами. Художественное фото | Оригинальная иллюстрация г-на Фиша Крис Хеджес — журналист, лауреат Пулитцеровской премии, пятнадцать лет был иностранным корреспондентом The New York Times, где он занимал посты главы ближневосточного и балканского бюро газеты. Ранее он работал за границей для The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor и NPR. Он ведет шоу The Chris Hedges Report.

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

Переиздайте наши истории! MintPress News лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0.
Comments
Chris Hedges
19 апреля, 2022

What’s Hot

Убийство Ширин Абу Акле: кто отдал приказ?

Цензура в Палестине: рои израильских ботов наносят вред пропалестинским аккаунтам в Твиттере

Скажи нет цензуре: вот как мы восстанавливаем альтернативные СМИ

Институт образовательных услуг: как безобидная израильская лоббистская группа проникла в систему образования США

Трубопровод от НАТО до TikTok: почему в TikTok так много агентов национальной безопасности?

 
  • Contact Us
  • Archives
  • About Us
  • политика конфиденциальности
© 2022 MintPress News