В мэрии CNN на юге Юго-запада 10 марта Габбард утверждал: «Сегодня мы находимся в ситуации, когда мы, в Соединенных Штатах и во всем мире, подвергаемся большему риску ядерной катастрофы, чем когда-либо прежде в истории». «Моя приверженность в борьбе за прекращение этих контрпродуктивных войн за смену режима основана на этом опыте и моем понимании стоимости войны и того, кто платит цену», — добавил Габбард:
Да, это наши военнослужащие. Это наши войска. Это наши военные семьи. Именно люди в этих странах, где ведутся эти войны, чьи страдания заканчиваются гораздо хуже после того, как мы начнем эти войны за смену режима ».
Тем не менее, новостные СМИ истеблишмента в основном не заинтересованы в том, чтобы выслушать попытку Габбарда убедить избирателей в том, что США следует прекратить вести войны, чтобы свергнуть правительства. Они слышат заявления Габбарда и думают, что если США будут проводить внешнюю политику против интервентов, тогда диктаторы будут свободны совершать преступления против человечества и репрессировать свой народ без каких-либо последствий. Габбард, ветеран войны в Ираке, мог бы стать эффективным посланником антиинтервенционистской политики. Она была развернута в войне, основанной на лжи. Таким образом, чтобы помешать ей получить сторонников, класс ученых мужей одержим идеей встречи Габбарда с сирийским президентом Башаром Асадом в январе 2017 года. Репортер « Вашингтон пост » и политический аналитик CNN Джош Рогин, который ранее использовал Габбарда как «рупор Асада в Вашингтоне, Появился на CNN на следующий день после ратуши. «Как вы видите, как она смотрит и говорит о других диктаторах? Есть ли что-то конкретное в Асаде? Как она говорит об авторитарных режимах в целом? Осуждает ли она Владимира Путина и других? »- спросила Рогин ведущий CNN Брианна Кейлар. «Тулси Габбард происходит из того места, которое в нашей политике, которое находится как слева, так и справа, считает, что суверенные нации должны иметь власть над своей собственной территорией, над своими гражданами, чтобы мы не были вовлечены в эти места», — Рогин ответил. «Я думаю, что это не так уж далеко от того, во что верит Дональд Трамп и во что верит Берни Сандерс. Многие американцы верят в это. Это законный взгляд на внешнюю политику. Это не тот случай, с которым я согласен, но все в порядке ». Рогин продолжил:« Если мы собираемся провести эту дискуссию, и мы скажем, ладно, диктаторы могут делать все, что хотят в своих странах, мы должны осознавать цену этого, и зачастую это то, что они хотят делать, это пытать и убивать своих людей. Мы должны быть честными об этом обмене, хорошо? Это реальность, и реальность здесь в том, что когда мы смотрим на военное преступление или злодеяние, которое происходит на наших часах, и мы смотрим по-другому, это сигнал для всех других диктаторов, будь они в Саудовская Аравия или вы в Иране, или вы в России, или вы в Северной Корее, что это сезон открытия ». Смотреть | CNN берет Тулси Габбарда по ее антивоенной позиции «Итак, есть одна позиция, которая говорит:« О, Америка должна вмешаться и спасти всех этих людей от их диктаторов, а затем есть одна, которая говорит, что мы не должны ничего делать ». Где-то посередине, где должна быть реальная политика. Мы не можем игнорировать массовые злодеяния, бороться с каждой войной там, но то, что делает Тулси Габбард, это отрицание злодеяний или, по крайней мере, отрицание доказательств зверств », — утверждал Рогин. «Это подрывает нашу способность вести обоснованную и разумную дискуссию о том, что происходит. Я также думаю, что американцы видят это и, возможно, они видят, что ее отрицание этих злодеяний ставит под сомнение ее суждение ». Габбард никогда не отрицал доказательств злодеяний, совершенных Асадом. Она сделала взвешенное и сдержанное заявление. «Если есть доказательства того, что он совершил военные преступления, он должен быть привлечен к ответственности как таковой», и «Если есть доказательства, должна быть ответственность». Фактически, до этого Габбард говорил: «Были сообщения, показывающие что химическое оружие использовалось в Сирии, как сирийским правительством, так и различными террористическими группами на местах в Сирии ». Тем не менее, CNN и другие средства массовой информации выступили с таким повествованием: Габбард не будет ссылаться на Асада как военного преступника. «Вы встретили Башара Асада в 2017 году. Считаете ли вы, что Асад является военным преступником?» — спросила корреспондент CNN Дана Баш. Габбард знала, что это будет использовано, чтобы закрыть ее принципиальную оппозицию участию США в войне в Сирии, поэтому она не дала ответа «да» или «нет». По сути, аргумент Рогина заключается в том, что правительство США должно иметь право нарушать суверенитет таких стран, как Сирия, Саудовская Аравия, Иран, Россия или Северная Корея. Правительство США должно предпринять действия, которые подрывают самоопределение граждан в этих странах. Он должен действовать как мировой полицейский, иначе бесчисленные нарушения прав человека будут совершены без какой-либо ответственности. Или правительство США должно освободить этих людей, иначе имидж Америки будет запятнан. Однако правительство США никогда не вмешивается в страну с альтруистическими целями, такими как права человека. Он вмешивается в проектирование власти и продвижение интересов правительства США, и эта повестка дня не всегда соответствует делу прав человека. Например, санкции всегда наносят вред ни в чем не повинным людям, независимо от того, как они действуют против должностных лиц. Когда правительство США заявляет, что оно вмешивается в защиту прав человека и продвижение демократии — как это происходит экономически в Венесуэле и в последнее время в военном отношении — в Ливии, Йемене и Ираке, — это имеет разрушительные последствия для населения. Это может даже привести к тому, что страна станет в большей степени обанкротившимся государством, поэтому Габбард не решается наклеить ярлыки на авторитарных лидеров. Она понимает историю использования ярлыков для поддержки вмешательств. Кроме того, Рогин утверждал: «[Габбард] считает, что любое обсуждение военных преступлений режимом Асада является слегка завуалированной попыткой неоконовских поджигателей оправдать вторжение в иракском стиле. Это то, что она думает, хорошо. Я утверждал, что это ложный выбор. Нам не нужно вторгаться в Сирию, и я не знаю никого, кто вообще выступает за вторжение в Сирию, чтобы привлечь Асада к ответственности за военные преступления. — Вы можете сделать и то, и другое. Вы можете сказать, что Асад — военный преступник, и вы можете сказать, что военное вторжение в Сирию — это неправильно, но Тулси Габбард, похоже, не согласен с этим », — добавил Рогин. Кто-нибудь верит, что если Габбард скажет: «Да, Асад — военный преступник», то разговор на этом закончится? Следующий вопрос будет звучать так: «Тогда почему вы поддерживаете вывод американских войск из Сирии?». Хотя эти войска никогда не находились в стране с заявленной целью — бросить вызов режиму Асада, а, скорее, бороться с Исламским государством, этот вопрос будет следовать , Средства массовой информации поспешили бы выплеснуть следующий заголовок по всему Интернету: «Тулси Габбард, который встречался с Асадом, признает, что он военный преступник». Ее ответ будет использован для дальнейшей дискредитации ее голоса. Так почему же Габбард должен потворствовать этой игре с ярлыками, в которые играют привратники СМИ, пытаясь навязать ограничения на внешнеполитические дискуссии в США? К поразительному утверждению Рогина, что он не знает никого, кто выступает за вторжение в Сирию, это именно то, что несколько групп сделали после предполагаемого нападения с применением химического оружия в Думе, Восточная Гута, в 2018 году. Администрация Трампа предприняла ограниченные авиаудары в ответ на предполагаемая атака, однако, не похоже, что конкретная атака произошла. Доктор Ассим Рахайбани, сирийский доктор, рассказал : «Я был со своей семьей в подвале моего дома в трехстах метрах отсюда ночью, но все доктора знают, что произошло. Было много обстрелов [правительственными войсками], и самолеты всегда были над Думой ночью, но в эту ночь был ветер, и огромные пылевые облака начали падать в подвалы и подвалы, где жили люди ».« Люди начали прибывать ». здесь страдают от гипоксии, потери кислорода. Затем кто-то у двери, «Белый шлем», закричал: «Газ!» И началась паника. Люди начали поливать друг друга водой. Да, видео было снято здесь, оно подлинное, но вы видите людей, страдающих гипоксией, а не отравлением газом », — заявил Рахайбани. В 2017 году было совершено предполагаемое нападение с применением химического оружия. Опять демократы и республиканцы требовали возмездия против Асада. Но журналист Консорциум Новости Роберт Парри тщательно изучил то, что якобы произошло . «Более 100 жертв воздействия зарина были доставлены в несколько районных больниц до того, как предполагаемый сирийский военный самолет мог ударить по городу Хан-Шейхун», — отметил Парри, ставя под сомнение ответственность Асада. Хотя группы, связанные с «Аль-Каидой», могли нести ответственность, эта возможность в основном не исследована, и Трамп предпринял ограниченные авиаудары, чтобы послать сообщение Асаду. Каждое предполагаемое нападение разжигало призывы от оппозиционных групп, которые призывали правительство США проводить смену режима с помощью военных войск и ресурсов. Вот почему Габбард осторожна в своих ответах. Когда Габбард ответил на вопрос о предполагаемой атаке химическим оружием в 2017 году, «скептицизм и вопросы, которые я поднял, были очень конкретными в отношении инцидентов, которые администрация Трампа пыталась использовать в качестве предлога для начала военного нападения США в Сирии». «Я участвовал в войне в Ираке, в войне, которая была основана на лжи, и в войне, которая началась без доказательств. И поэтому американский народ был обманут », — добавил Габбард. «Как солдат, как американец, как член Конгресса, я обязан и обязан проявлять скептицизм всякий раз, когда кто-либо пытается ввести наших военнослужащих в опасности или использовать наши вооруженные силы, чтобы начать и начать новую войну. Риторика Габбарда приводит в бешенство Рогина, Кейлара и Баша, потому что она отклоняется от их сценария для приемлемых дебатов по внешней политике США. Их вопросы и заявления Рогина призваны опозорить ее за нелояльность к внешнеполитическому истеблишменту. Однако реальность такова, что в то время как эти ученые участвуют в теоретических дискуссиях на телевидении и используют настоящих сирийцев в качестве подпорки для нападок на несогласных политиков , оговорки Габбарда в отношении войны основаны на реальном опыте и признании того, что США вмешивались в дела стран. только позже столкнуться с серьезным ударом. Лучшие фото | Скриншот из фрагмента CNN с Джошем Рогином показывает, что Тулси Габбард наложен поверх карты и флага Сирии. Источник | Shadowproof
