Как президент Трамп, так и бывший президент Обама обычно говорят в «новостных» СМИ Америки, чтобы быть или «уступить Сирию в Россию» или «уступить Сирию России и Ирану» или аналогичным обвинениям. Они подразумевают, что «мы» владеем (или имеем какое-то право контролировать) Сирию. Это не только ложь; это очень злой и вредный, опасно заставляя президента США пойти еще больше против России (и Ирана) (и, конечно же, против Сирии ), чем это было сделано, — но «новости» не волнуют это зло, и эта ложь, и эта опасность — они все равно делают это, и никто из них не атакует других за то, что они совершили эту порочную военную ложь, лежащую провокацию до еще большей и худшей войны, чем там уже существует. И тот факт, что никто не раскрывает мошенничество других по этому важному вопросу, является еще большим дополнительным скандалом, выходящим за рамки и усиливающим общую ложь СМИ. Потому что все они функционируют здесь как толпа, стремясь к все более и более агрессивным нашествиям и делая это на основе опасной лжи — что Америка, а не сами сирийцы, принадлежит Сирии. Это просто означает, что Америка (возможно, ссылаясь на правительство США, но что бы то ни было) каким-то образом «имела» или «имела» Сирию (чтобы Америка теперь могла «уступить» ее кому-либо); и это предположение (то, что США каким-то образом владеют Сирией) является не только империалистической (что плохо и само по себе), но сводит к ничтожности права (в сознании американской общественности) сирийского народа, контролировать свою землю . Эта ложь заключается в том, что «новостные СМИ Америки» не будут раскрывать, но вместо этого они все сотрудничают с ней, когда сами не участвуют в распространении этой лжи. То, что они делают, также должно уничтожить Россию и зарубить Иран за то, что он принял просьбу правительства Сирии о помощи в защите правительства Сирии против десятков тысяч джихадистов, которые были наняты во всем мире саудовскими американцами союз, чтобы свергнуть и заменить правительство Сирии, заменить его тем, который будет назначен семьей Сауда («союзником Америки»), фундаменталистско-суннитской королевской семьей, которая (как абсолютная монархия) действительно владеет Саудовской Аравией — монархической диктатуры, которую правительство США называет «союзником». Злость этого империалистического предположения, которое постоянно распространяется со стороны «новосерий» США и союзников, так же плоха, как и ее ложность, потому что «Америка» (как бы то ни хотелось использовать этот термин) никогда не имела, никогда не обладала , любое право контролировать Сирию. Разумеется, и Россия не имеет такого права, ни Иран, но ни Россия, ни Иран не заявляют о таком праве; оба они вместо этого должны защищать национальный суверенитет Сирии, против захватчиков (включая США и режим Саудовской Аравии). Но «новосерия» США и союзников этого не представляет — честный путь — совсем нет. Вместо этого такие истины подавляются. Меня сразу поразило это ложное и злое предположение о том, что США владеют Сирией, читая 15 июня выпуск журнала The Week . Он содержал в разделе «Лучшие колонки» статью Мэтью Коннетти ( «Обама слишком хороша для Америки» ), в которой, среди прочих лжи, говорится: «Обама ошибался в отношении многих других вещей, вроде … уступки Сирии в Россию ». Эта фраза,« уступая Сирию России », вышла со страницы на меня как замечательная, ошеломляющая, и не только потому, что она предполагает, что Америка принадлежит этой суверенной нации, Сирии. Меня особенно поразило это, потому что ЦРУ несколько раз пыталось совершить сирийские перевороты, а затем вкратце, в 1949 году, свергло и заменило демократически избранного президента Сирии. Но разве это то, что сегодняшняя «новостная медиа» Америки должна побуждать американскую общественность требовать от сегодняшних американских политиков требовать от сегодняшнего американского президента? Как странно, даже зло, идея? Но это так нормально, что это справедливое указание на то, насколько злобны и ненадежны сегодняшние американские «новости» на самом деле. Я просто этого не заметил Издание такой ложной и злой идеи без каких-либо сопроводительных комментариев, которые честно представляют ее контекст, и это не просто позволяет утверждать ложные и злые утверждения неоспоримым — что вместо этого позволяет быть бесспорным как на самом деле, так и морально — неприемлемо ни на самом деле или морально, но затем я проверил и обнаружил, что это почти универсальная норма, в сегодняшних новостях США. Например: 17 апреля 2018 года CBS News назвала «Линдси Грэхем» нервными »после брифинга в Сирии:« Все, что было на этом брифинге, вызвало у меня большее беспокойство », и представил, что американский сенатор сказал:« Мне кажется, мы готовы дать Сирии в Асад, Россию и Иран ». Он критиковал президента Трампа как« все твиты и никаких действий ». Он хотел больше войны и больше угрозы войны. Но когда президент Обама неоднократно публично отрицал, что только сирийский народ должен есть кто-то из тех, над которыми должны руководствоваться сирийские лидеры, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун неоднократно противоречил точке зрения президента США по этому вопросу, и он сказал: «Будущее Асада должно определяться сирийским народом». Если американский люди стали настолько пренебрегать международным правом, как это, тогда это связано с тем, что новостные СМИ США начинают с смехотворно ложной презумпции, что «Америка» (независимо от того, что относится) является арбитром международного права и поэтому имеет право на диктуют весь мир, что это за закон, и что это значит? Америка, будучи диктатором всей планеты, должна быть чем-то, что должно финансировать американские налоговые доллары — эта цель: глобальная диктатура? Каким образом эта точка зрения отличается от постоянной войны за вечный «мир» — это изречение, которое чрезвычайно выгодно для крупных «оборонных» подрядчиков Америки, таких как Локхид Мартин, но это обедняет широкую общественность как в Америке, так и в (например, Сирия), где «наше» правительство сбрасывает бомбы, чтобы обеспечить свою волю и требование: «Асад должен уйти!» Фактически, как любой журналист, который пишет или говорит о сирийской ситуации, а кто нет полный невежда знает, что Башар аль-Асад легко выиграет любые свободные и справедливые президентские выборы в Сирии против любого соперника. Его общественная поддержка, как показано не только на президентских выборах в Сирии в 2014 году , но и во многих опросах общественного мнения в Сирии (поскольку ЦРУ всегда стремится найти потенциальных кандидатов для поддержки против него), покажите это. 17 декабря 2016 года Эрик Шеноет, типичный скандал с Демократической партией неоконсерваторов, озаглавил «Let Hamilton Speak: Recapturing American Democracy» , и он написал: «Заявления и назначения Трампа дают понять, что он намерен склонить американскую политику на то, чтобы служить интересам России: уступить Сирию в Россию, прекратив поддержку прозападных повстанцев, возможно, сняв экономические санкции и признав аннексию Крыма, предложив союз с Россией в войне с терроризмом, оставаясь при этом беззащитным для союзников по НАТО, в частности стран Балтии, уязвимых для российских агрессия. Восстановление американской демократии Когда они собираются 19 декабря, республиканские избиратели, которые размышляют над своим конституционным долгом, не должны тогда утверждать избрание Трампа. « Эти« прозападные повстанцы »в Сирии фактически возглавлялись сирийским отделением« Аль-Каиды ». У американского режима не было бы никаких «сапог на местах», чтобы говорить об этом. Фактически, режим США фактически выходил на фронт для семьи Сауда взять на себя контроль над Сирией, если и когда правительство Сирии упадет. Семья Сауда даже выбрала людей, которые на мирных переговорах ООН по Сирии представляют «мятежников» — сауды, которые были врагами Сирии с 1950 года, выбрали «оппозицию Сирии», которые теперь стремятся захватить Сирию, если и когда «Умеренные мятежники Америки» преуспевают. Как «Аль-Каида», так и ISIS на самом деле фундаменталистские сунниты, такие как семья Сауда, а правительство Асада решительно не является сектантом. Сам Асад является не исламистским алавитским шиитским секуляристом, которого практически все фундаменталистские сунниты (например, сауды) учат презирать и ненавидеть, особенно потому, что он шиит. Американский режим знает, что ни он, который считается христианином, ни Израилем, который является политически иудейским, может практически преуспеть в наложении господства в Сирии, но, возможно, сауды могут — поэтому они являются фактическими лидерами «прозападных» «силы, стремящиеся заменить Сирийское светское правительство. Свержение правительства Сирии будет их победой. Это будет победа семьи Сауда. Но этот факт хранится в секрете от американской общественности, в новостях США. Еще 17 сентября 2016 года, незадолго до изменения в администрациях США, Обама бомбил гарнизон сирийского правительства в Дер-Зоре или Дейр Эззор, который является столицей Сирийского нефтедобывающего региона. Он сделал это для того, чтобы заставить силы ISIS, которые окружали город, спешить и победить. Обама сделал это всего через восемь дней после того, как его госсекретарь Джон Керри уступил требованию министра иностранных дел России Сергея Лаврова, требования России о том, чтобы в прекращении огня России было разрешено продолжать бомбить не только ИСИС, следует продолжать бомбить как США, так и Россия, но и силы «Аль-Каиды», которые до 9 сентября 2016 года Обама отказался разрешить бомбить во время прекращения огня. Но, наконец, после года тупика между Россией и Соединенными Штатами по этому важному вопросу, Керри и Лавров подписали соглашение о прекращении огня, и это позволило обоим подразделениям ISIS и «Аль-Каиды» продолжать бомбить. (Россия бомбила обоих, начиная с 30 сентября 2015 года, когда Россия начала свою бомбардировочную кампанию в Сирии.) Это прекращение огня вступило в силу 12 сентября. Затем Обама, без предупреждения, и большое разочарование его госсекретаря, который заранее не был проинформирован об этом, нарушил соглашение, бомбив сирийский форпост в Дейр-Эззоре, и это тот момент, когда Владимир Путин прекратил свои усилия по получению соглашения от Обамы, потому что Путин теперь признал, что Обама был абсолютно ненадежным. Уже к концу сентября 2015 года даже до того, как президент Асад попросил Россию вступить в войну, чтобы ускорить разгром того, что Вашингтон по-прежнему называет «мятежниками», было ясно, что Вашингтон (на самом деле Эр-Рияд) не был собирается захватить Сирию; и американцы были — и их учат «новостями», что это было потому, что Обама был «слабым» и не заботился о «правах человека» в Сирии и о «демократии» в Сирии. Итак, 28 сентября 2015 года Мэтт Фирпл на либертарном сайте «Редкая политика», озаглавленный «Пентагон признает, что сирийские повстанцы, которых он обучил, передали оружие Аль-Каиде» , и он написал: «Неоконсерваторы вопят, что президент Обама уступает Сирию России — но причина, по которой россияне берут на себя инициативу, именно потому, что Америка отступила от нее ». Но режим США совсем не« отступил », он продолжал — и продолжает и по сей день — его вторжение и оккупация этой земли Политика Трампа в Сирии в основном является продолжением Обамы — и это вовсе не «уступка Сирии России», или «уступка Сирии России и Ирану». Из-за «новостной массы Америки» она все еще не «уступает Сирию» к сирийцам », — как это сделал Пан Ги Мун и международное право. Это было бы не выгодно для Lockheed Martin и т. Д. (Чьи крупнейшие клиенты, кроме правительства США, являются саудами, а Трамп один продал им 400 миллиардов долларов США ); поэтому, это не сделано. Сирийский суверенитет полностью отрицается режимом США, но если режим США преуспеет, то большие победители на самом деле будут семьей Сауда. У американского народа есть суверенитет над «своим» ( нашим ) правительством? Информационная газета США эффективно запрещает этот вопрос. Возможно, то, что контролирует правительство США, является саудовско-израильским альянсом: у саудов есть деньги, а у израильтян есть лоббисты. Конечно, новостные агентства США одержимы тем, что Россия контролирует правительство США. Эта диверсионная тактика чрезвычайно выгодна для таких компаний, как General Dynamics и других производителей оружия в Америке, которые процветают на войнах, особенно продавая сауды и их союзникам (и, очевидно, вовсе не к России). Лучшие фото | Проправительственные сторонники держат национальный сирийский флаг и фотографии президента Сирии Башара Асада на собрании на площади Саадалла аль-Джабири в Алеппо, Сирия, в четверг, 19 января 2017 года. В четверг северные сирийские города Халеб захлопнулись в северном сирийском городе Алеппо тысячи правительственных сторонников собрались на главной площади, чтобы отпраздновать захват в прошлом месяце всего города армией, ведущей к разобщению на собрании. (AP Photo / Hassan Ammar)
Comments