ВАШИНГТОН — (Мнение) В последние недели поддержка со стороны прогрессивных и либеральных истеблишментов вливается в «Зеленый новый курс», план, в значительной степени продвигаемый избранным США Александрией Окасио-Кортез из Нью-Йорка. План утверждает, что он стремится «трансформировать экономику США в попытке бороться с изменением климата», что якобы подтолкнет США от ископаемого топлива к 100-процентной возобновляемой энергии через чуть более десяти лет. Хотя Окасио-Кортез и другие утверждали, что эта мера является «антиучрежденческой» и подвергается насмешкам со стороны корпоративных СМИ, недавно она получила поддержку более 30 демократов в Палате представителей и получила одобрение от ведущих экспертов в области СМИ, таких как Ван Джонс из CNN. , Джонс, который является старшим научным сотрудником в связанном с Клинтоном, возглавляемом Джоном Подестой аналитическом центре «Центр американского прогресса», и бывший советник Обамы, недавно назвал план, продвигаемый Окасио-Кортесом, «самой умной и практичной идеей в Политика США направлена на решение двух насущных проблем: изменение климата и бедность ». Окасио-Кортез и« Зеленый Новый курс », столь тесно связанные с ее именем, наверняка многого выиграли для тех, кто проводил кампанию по разрушению существующего положения и оспариванию истеблишмента. поддержки со стороны учреждения, и быстро тоже. Хотя это явление рекламировалось как свидетельство того, что прогрессивные программы наконец-то «выигрывают» на Капитолийском холме, не нужно заглядывать дальше, чем текст «Зеленого нового курса» на собственном веб-сайте Окасио-Кортеса, чтобы понять, что настоящая причина, по которой этот план получил столь так много поддержки со стороны истеблишмента заключается в том, что это корпоративный ответ олигархов на изменение климата и неравенство и список пожеланий для неолибералов, которые все еще контролируют ядро Демократической партии. https://twitter.com/CNN/status/1072299222450487296 https://twitter.com/justicedems/status/1072535852289531904
План предложить план, чтобы сделать план
Хотя большинство средств массовой информации, освещаемых «Новым курсом» при поддержке Окасио-Кортеса, называют его «планом», текущая версия соглашения — это не столько план, сколько предложение, в котором описывается, как сформировать комитет из членов Палаты представителей, который бы затем создать актуальную специфику плана и законопроекта. The Washington Post была одной из немногих организаций, отметивших это, когда она недавно написала :
«Новый зеленый курс» намеренно опускает подробности о том, как переориентировать Соединенные Штаты на радикальное сокращение выбросов углерода, к которому они призывают, вместо этого призывая избранный комитет в Палате представителей разработать план к 2020 году ».
Нет ничего плохого в том, чтобы призвать комитет Палаты представителей разработать план. Однако есть проблемы с тем, как Окасио-Кортез предлагает создать комитет и как он будет работать. Тот факт, что этот нынешний план не имеет специфики и должен быть составлен в течение следующих двух лет комитетом, который скоро будет выбран, примечателен, учитывая, что сам задуманный план был уже написан партией Зеленых много лет назад. Действительно, первоначальный «Зеленый новый курс» был впервые создан в 2006 году и содержит множество конкретных инициатив по отстранению экономики США от ископаемого топлива к 2030 году и созданию рабочих мест в процессе. В нем также содержится план обеспечения финансирования, в значительной степени за счет сокращения чрезмерно раздутого военного бюджета страны и обуздания Уолл-стрит. План Окасио-Кортеса, однако, весьма отличается от своего предшественника партии зеленых, и в тексте самого плана ничего не говорится о первоначальном плане, носящем то же название и нацеленном на ту же самую конечную цель. Кроме того, он полностью избегает многих действительно прогрессивных инициатив оригинала и вместо этого использует язык, который продвигает неолиберальную, обычную для бизнеса политику, за которую выступают демократы из истеблишмента. Согласно проекту плана, который в настоящее время доступен на веб-сайте Окасио-Кортеса, предлагаемый комитет Палаты представителей «должен состоять из 15 членов, назначаемых спикером, из которых шесть могут быть назначены по рекомендации лидера меньшинства». По имеющимся сведениям, следующим спикером Палаты представителей будет Нэнси Пелоси (D-CA), а это означает, что каждый член комитета будет назначен ею, причем шесть из этих членов могут быть назначены по «рекомендации» верховной палаты. республиканец. Примечательно, что сама Окасио-Кортез недавно поддержала Пелоси в качестве спикера Палаты представителей. В то время как статус Пелоси как истеблишмента, корпоративного демократа достаточно, чтобы вызвать опасения, что те, кого она назначит в комитет, будут так же привержены корпоративным интересам, как и она, версия плана, в настоящее время находящаяся на веб-сайте Окасио-Кортеса, предлагает еще много причин для беспокойство. Хотя положение о том, что назначенный докладчиком комитет Палаты представителей будет разрабатывать свой план и законопроект «в консультации с экспертами и лидерами деловых кругов , профсоюзов, государственных и местных органов власти, племенных наций, научных кругов и широко представительных групп гражданского общества и общин» [выделено ], звучит на поверхности как модель разнообразия и интеграции, прошлый опыт, такой как изгибание Парижских соглашений с деловыми интересами, предполагает подобный дисбаланс и надвигающуюся опасность. Акцент на включение экспертов и инсайдеров из «бизнеса» и «промышленности» встречается в плане несколько раз, например в следующих выдержках:
Отборочный комитет должен иметь полномочия расследовать, изучать, делать выводы, собирать экспертов и лидеров из промышленности , научных кругов , местных сообществ, рабочей силы, финансов , технологий и любых других отраслей или групп, которые выбранный комитет считает соответствующим ресурсом ». [акцент добавлен] «План будет […] разрабатываться федеральным правительством в сотрудничестве, совместном создании и партнерстве с деловыми кругами , профсоюзами, правительствами штатов и местными органами власти, племенными нациями, исследовательскими институтами [финансируемыми корпорациями?] и группы и сообщества гражданского общества ». [выделение добавлено]
Такой язык звучит так, как будто отраслевые инсайдеры и руководители компаний будут лишь немногими из множества голосов за столом. Тем не менее, в дополнение к тому факту, что в состав комитета войдут депутаты Палаты представителей, отобранные Нэнси Пелоси, обвиняемой в том, что она планирует «надеть наручники » на прогрессивную политику представителей Демократической партии на предстоящем Конгрессе, существует тот факт, что Сама Демократическая партия остается такой же приверженной корпоративным деньгам, как и всегда, за исключением небольшой горстки будущих членов Конгресса, которые отвергали корпоративные деньги во время праймериз. Представители, подобранные спикером такой корпоративной партии, с большей вероятностью выслушают лидеров бизнеса или представителей племенной нации? 
Активисты занимают офис Нэнси Пело, поскольку они пытаются оказать давление на демократическую поддержку радикальной программы по борьбе с изменением климата на Капитолийском холме, 10 декабря 2018 года. Дж. Скотт Эпплвайт | AP [/ caption] Эта озабоченность еще больше усиливается недавним открытием, что Big Oil принимала непосредственное участие в разработке Парижских климатических соглашений. В этом случае руководители «Большой нефти» были включены в процесс в качестве «консультантов» и «наблюдателей», но увидели, что «многие» элементы, которые были написаны их компаниями, впоследствии появились в Парижском соглашении. Еще одним свидетельством того, что в плане, поддержанном Окасио-Кортезом, нет ничего «прогрессивного», является тот факт, что в нем заложены неолиберальные умные слова, которые являются кошачьим у современных американских грабителей-баронов. Например, в плане говорится, что он должен «включать дополнительные меры, такие как программы базового дохода, программы всеобщего здравоохранения и любые другие, которые отобранный комитет может счесть целесообразными для содействия экономической безопасности , гибкости рынка труда и предпринимательству …» [выделение добавлено ] Термин «гибкость рынка труда» является неолиберальным модным словом, которое скрывает способность корпорации нанимать и увольнять по желанию как упражнение в «гибкости», а не в использовании корпоративной власти. Как отмечает Investopedia : «Гибкий рынок труда — это рынок, на котором фирмы меньше подчиняются правилам в отношении рабочей силы и, следовательно, могут устанавливать заработную плату, увольнять работников по собственному желанию и менять свое рабочее время». Предоставление группе корпоративных демократов и бизнес-инсайдеров свободы Обязательство содействовать «гибкости рынка труда» подрывает цель плана по включению программ базового дохода и программ всеобщего здравоохранения. Точно так же термин «экономическая безопасность», вероятно, будет интерпретироваться корпоративными демократами и «лидерами бизнеса» как статус-кво корпоративных результатов, а не экономической безопасности среднего американца. Действительно, этот термин чаще всего определяют как «имеющий стабильный источник финансового дохода, который позволяет поддерживать постоянный уровень жизни в настоящее время и в ближайшем будущем». Для корпорации «уровень жизни» является ее конечным результатом и рентабельность. Таким образом, сигнал здесь, по-видимому, заключается в том, что «Зеленый Новый курс» пропустит те изменения, которые каким-либо образом угрожают корпоративной прибыли и, следовательно, их «экономической безопасности» . Акцент на « предпринимательстве» в этом отрывке и во всем документе также примечательно, учитывая, что известный академик и антикапиталист Дэвид Харви определил неолиберализм как:
[Теория политико-экономической практики, которая предполагает, что человеческое благосостояние можно лучше всего продвигать, высвобождая индивидуальные предпринимательские свободы и навыки в институциональных рамках, характеризующихся сильными правами частной собственности, свободным рынком и свободной торговлей ». [Выделение добавлено]
Акцент на «предпринимательстве» в отрывках, представленных выше и во всем документе «Зеленый Новый курс», идеально вписывается в его неолиберальное происхождение и объясняет его привлекательность для вновь приобретенной стаи неолиберальных покровителей.
Сроки, связанные с выборами 2020 года
Еще одна отличительная черта неолиберализма, обнаруженная в этом «прогрессивном» плане, якобы направленном на борьбу с изменением климата и бедностью, — это то, как он будет финансироваться. Как говорится в плане:
Основная часть финансирования Плана осуществляется федеральным правительством с использованием комбинации Федерального резерва , нового публичного банка или системы региональных и специализированных публичных банков, государственных венчурных фондов и таких других механизмов или структур, которые, по мнению отобранного комитета подходящее."
Как отмечает Уилл Морроу на Всемирном социалистическом веб-сайте (WSWS), это предложение о финансировании «означает не что иное, как новые возможности для предоставления дешевых кредитов частным корпорациям». Не помогает то, что Федеральный резерв контролируется частными банками и обязан Уолл-стрит. Также примечателен тот факт, что документ призывает к тому, чтобы план комитета был представлен к январю 2020 года, и чтобы он опубликовал законопроект к марту того же года, когда будут развернуты следующие президентские избирательные кампании. Далее Морроу отметил на WSWS : «Любые такие документы [выпущенные комитетом в начале 2020 года] будут целиком направлены на то, чтобы обеспечить некоторую популярность в предвыборной кампании демократов». Морроу также утверждает, что время и поворот вокруг Зеленого Нового Цель сделки — «создать иллюзию того, что Демократическая партия, партия корпоративной и финансовой элиты не меньше, чем республиканцы, может быть преобразована в орган социального прогресса», несмотря на то, что сам план «исключает любое посягательство на судьба правящего класса »и« целиком и полностью зависит от Демократической партии ».
Защитная игра «Cap and Trade»: платите корпусу, чтобы не разрушить Землю
В то время как формулировка и часть содержания плана вызывают беспокойство, наиболее проблемной частью плана является тот факт, что почти гарантировано предложение системы «ограничения и торговли» для решения проблемы изменения климата. Примечательно, что сам план явно не призывает к «ограничению и торговле», но использует так называемые модные слова — такие как призыв к «декарбонизации» промышленности — которые сигнализируют о создании такой системы, поскольку эти термины использовались для описания прошлых ограничений и торговых систем. Еще один намек на то, что «кепка и торговля» на столе, — это то, как в разделе часто задаваемых вопросов текста говорится, что прошлые кепки и торговые счета были хороши в том смысле, что они продвигали кепку и торговлю, но не проблематично только в том смысле, что предложенная система была недостаточно велик, чтобы охватить масштаб проблемы. Как часто задаваемые вопросы гласит:
Кратчайший и наиболее точный ответ [на то, почему в прошлом законодательство о «ограничении и торговле» было недостаточным] состоит в том, что (1) никто из них не признает, в какой степени климат и другие социальные и экономические вопросы тесно взаимосвязаны, и (2) даже если смотреть на климат как отдельная проблема, ни одна из них не масштабируется до масштабов проблемы ».
В ЧЗВ также говорится, что самый известный прошлый законопроект об изменении климата — Американский закон о чистой энергии и безопасности 2009 года (ACES) — «был законопроектом о кепке и торговле, которого было совершенно недостаточно для масштаба проблемы . » Однако самым убедительным доказательством того, что кепка и торговля станут неотъемлемой частью грядущего« Зеленого нового курса »Демократической партии, является тот факт, что комитет, который будет составлять детали плана, будет назначен Нэнси Пелоси. , На протяжении более десяти лет Пелоси активно продвигала кепку и торговлю в качестве ответа на изменение климата, и вполне вероятно, что она выберет представителей, которые, вероятно, включат свое решение по изменению климата в план. 
Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси смотрит на фотографию айсберга во время пресс-конференции на Капитолийском холме в Вашингтоне, 1 июня 2007 года, чтобы обсудить глобальное потепление. Сьюзен Уолш | AP [/ caption] Когда она выступала в качестве спикера после выборов 2008 года, Пелоси создала Избранный комитет по энергетической независимости и глобальному потеплению, который стоял с 2007 по 2011 год, когда он был распущен после того, как республиканцы взяли под свой контроль палату. Этот комитет возглавлял тогдашний респ. Эд Марки (D-MA), который стал автором законопроекта об ограничении и торговле ACES, который был настолько «дружественным к рынку», что был осужден экологическими группами, такими как GreenPeace. Законопроект прошел палату, но не получил достаточной поддержки в Сенате. В октябре прошлого года Пелоси заявила « Нью-Йорк Таймс» , что «возродит» ныне несуществующий комитет по квотам и торговле в качестве спикера на следующем Конгрессе, и она может сделать это в контексте «Нового курса» Окасио-Кортеса в попытка успокоить прогрессивных избирателей до 2020 года. Ограничение и торговля противоречивы, поскольку по сути это позволяет отраслям покупать и торговать разрешениями, которые позволяют им выделять определенные уровни углерода. Эта система позволяет крупным нефтяным компаниям и другим добывающим и перерабатывающим предприятиям, работающим на ископаемом топливе, покупать кредиты для сокращения выбросов в других местах, а не просто сокращать их напрямую. В результате система была широко раскритикована экологическими группами, а также в оригинальном « Зеленом новом соглашении» Партии зеленых, потому что она «создает сложные и легко игровые « углеродные рынки »со скидками, торговлей и компенсациями» и делает мало или ничего, чтобы уменьшить выбросы, но вместо этого часто увеличивает выбросы. Таким образом, кепка и торговля — это система, которая практически ничего не делает для решения двух проблем, лежащих в основе «Нового курса», продвигаемого Окасио-Кортесом. Это не будет касаться изменения климата, так как было показано, что такие системы не сокращают выбросы, а вместо этого увеличивают их. Он также не решает проблему неравенства богатства, так как система будет вместо этого создать кадры так называемых « углеродных миллиардеров » . Кроме того, уже реализованная колпачок и торговые системы были обременены жульничеством и даже были использованы для наживы путем организованная преступность в Европе. Возможно, наиболее показательным является тот факт, что кепка и торговля наиболее активно продвигаются крупными нефтяными компаниями. Действительно, недавно никому, кроме руководителя Shell Oil Дэвида Хона (Shell, являющегося девятым по величине производителем выбросов углекислого газа) в мире , было показано, что лоббистские усилия его компании в значительной степени обусловили включение системы ограничения и торговли в статью 6 Парижское климатическое соглашение. Во время параллельного мероприятия на только что завершившейся конференции ООН по изменению климата, Конференции сторон (COP) 24, Хон публично заявил следующее:
У нас [Shell Oil] в течение четырех лет был процесс, когда потребность в торговле углеродными единицами была частью Парижского соглашения. Мы можем взять некоторую оценку тому факту, что статья 6 [Парижского соглашения] вообще существует. Мы собрали соломенное предложение. Многие из элементов этого соломенного предложения фигурируют в парижском соглашении. Мы собрали еще одно соломенное предложение для книги правил и увидели, что некоторые из них появляются в тексте ».
Как было отмечено в отчете по комментариям Хона, « Перехват» многие крупные нефтяные компании видят в «кепке и торговле [системами] как средство преодоления других ограничений (например, правил) в своей деятельности». Хотя фактический «зеленый новый курс» Демократическая партия еще не написана, с Пелоси во главе и нынешним языком, используемым в его нынешней форме, план, продвигаемый Окасио-Кортесом, почти наверняка будет включать кепку и торговлю в качестве основного компонента своего плана по борьбе с изменением климата , Тем не менее, как было недавно отмечено, включение такой системы мало что даст для решения проблем, которые якобы стремится решить план, и вместо этого расширит возможности американской олигархии, а также крупных нефтяных компаний, не влияя на ежегодные выбросы углерода в стране. ,
Украденный из партии зеленых
Что-то особенно примечательное в «Зеленом новом курсе» Окасио-Кортеса, который неоднократно игнорировался основными источниками при освещении этой инициативы, заключается в том, что это не первый подобный план, продвигаемый в политике США в последние годы и направленный на преобразование США. экономия на использовании 100 процентов возобновляемых источников энергии в относительно короткие сроки. В самом деле, партия зеленой первый создала этот DEA л, с тем же названием, что и предложение Окасио-Кортес, в 2006 году и обновленный вариант был основной компонентом президентской кампании Зеленой партии в 2016 году , однако, оригинальный «Новый зеленый «Партия зеленых» и продвигаемая Окасио-Кортезом версия демонстрируют ключевые различия, несмотря на то, что у них одно и то же броское имя. Например, версия Окасио-Кортеса утверждает, что ее план будет финансироваться:
… так же, как мы платили за спасение банков в 2008 году и продлили программы количественного смягчения, так же, как мы платили за Вторую мировую войну и многие другие войны. Федеральная резервная система может предоставить кредит для поддержки этих проектов и инвестиций, могут быть созданы новые государственные банки (как во Второй мировой войне) для предоставления кредитов, и может быть комбинация различных инструментов налогообложения (включая налоги на углерод и другие выбросы и прогрессивные налоги на богатство). занятое «.
Другими словами, Окасио-Кортес предлагает финансировать план за счет кредита частного банка — и контролируемого Уолл-стрит — Федерального резервного банка, средств налогоплательщиков и вышеупомянутой схемы ограничения и торговли, которая еще больше обогатит правящий класс страны. В отличие от этого, «Зеленый новый курс Зеленой партии» предлагает финансировать свой план по переводу экономики США на 100 процентов возобновляемых источников энергии к 2030 году, сократив военные расходы США вдвое и закрыв все иностранные военные базы США, что высвободит как минимум 500 миллиардов долларов. год и все еще оставляют США с бюджетом на оборону в три раза больше, чем следующий по величине спонсор обороны, Китай. Разница здесь заметна, потому что план Окасио-Кортеса предусматривает финансирование ее Зеленого Нового курса «теми же способами, которые мы платили за Вторую мировую войну и многие другие войны», но не призывает перенаправлять средства на финансирование многих войн США за рубежом для финансирования. ее план — вместо этого призвать правительство США продолжать задолжать себя через контролируемый Уолл-стрит Федеральный резерв, который ее план называет «традиционными долговыми инструментами». В частности, «Зеленый курс» партии зеленых призывает к национализации Федерального резерва, прекращение финансовой помощи банкиров, финансируемых налогоплательщиками, и разрушение банков «слишком больших, чтобы обанкротиться» — прогрессивные предложения, не упомянутые в одноименном плане Окасио-Кортеса. 
Кнопки кампании рекламируют Green New Deal кандидата в президенты Партии Зеленых в Балтиморе, штат Мэриленд, 14 июля 2012 года. Джонатан Эрнст | Reuters [/ caption] Кроме того, версия «Зеленой партии» делает упор на государственные программы, в то же время трансформируя внутреннее производство энергии и структуру экономики США, отчасти посредством значимой финансовой реформы. Его новейшая итерация требует:
[Создание] экономики, основанной на широкомасштабных зеленых общественных работах, муниципализации, демократии на рабочем месте и в обществе… [это] отвергает как капиталистическую систему, которая поддерживает частную собственность почти над всем производством, так и государственно-социалистическую систему, которая предполагает контроль над отрасли без демократических решений на местном уровне ».
У него также есть конкретные предложения по достижению заявленной цели, в отличие от версии Окасио-Кортеса, которая не учитывает такие особенности и делегирует их в комитет избранных Пелоси карьерных демократов, который разработает свой план в консультации с «деловыми» лидерами и отраслевые «эксперты». Само собой разумеется, что поддерживаемый Окасио-Кортезом комитет «Зеленый Новый курс» вряд ли предложит что-то, что «трансформирует» экономику таким образом, что это бросит вызов правящему классу страны или ее итоговым показателям. Как определила журналистка Кейт Аронофф из « Перехвата» после разговора с руководителем аппарата Окасио-Кортеса и другими представителями, которые поддержали сделку, «« Зеленый новый курс »- это не столько набор программ, сколько зонтик, под которым различные политики может подходить, от технократического до трансформирующего ». Технократический определяется как« относящийся к правительству или контролируемый обществом или промышленностью или контролируемый им элитой технических экспертов »[выделение добавлено]. Интересно, что журналист, пишущий в поддержку плана, использует этот термин для описания плана «прогрессивной» реформы. И что еще более важно, какой тип «технократических» и «трансформирующих» реформ история показывает, что демократы истеблишмента и инсайдеры отрасли, вероятно, предложат и поддержат ? Еще одно явное отличие в планах заключается в том, как к ним относились американские СМИ. Например, когда версию Зеленой партии выдвигал кандидат в президенты от Зеленой партии 2016 года Джилл Стейн, Washington Post высмеяла ее предложение «прекратить любое использование угля, нефти, бензина и ядерной энергии к 2030 году, гарантируя федеральную работу всем, кто хочет». один по пути »- основные пункты, также продвигаемые планом Окасио-Кортеса с тем же названием — как« сказка », а также« плохо сформированный и дико непрактичный ». В отличие от этого Почта недавно назвала Окасио-Кортеза версия «вдохновляющее решение нашего разбитого мира , который на самом деле о фиксации вещей , которые больше всего нуждается фиксации» и «целенаправленные усилия по сохранению экологического здоровья планеты Земли.» Возьмите Пост на Stein раскрученного плана не было уникальным многие другие заведения в 2016 году назвали его « глубоко нереальным » и « технически невозможным » среди других насмешек. Однако версия Окасио-Кортеса была оценена многими из тех же изданий как «самая умная, самая практичная идея в политике США», « политический гений » и « одна из самых интересных и стратегических левых». политическое вмешательство… через несколько лет » . Не слишком ли цинично задавать себе вопрос, какие факторы могут объяснять внешнюю ориентацию СМИ?
Greenwashing другой неолиберальный захват и правый всплеск Окасио-Кортеса
Учитывая степень, в которой она продвинулась как «социалист из рабочего класса из Бронкса», которая за несколько месяцев перешла от бармена к избранному представителю, неолиберализм в предложении Окасио-Кортеса о создании комитета «Зеленый Новый курс» может сбивать с толку те, кто убедился в том, что 29-летний житель Нью-Йорка представляет собой новое «прогрессивное» восстание в Демократической партии. Тем не менее, с момента своей основной победы Окасио-Кортез неуклонно двигался вправо по ряду вопросов, которые она сделала ядром своей основной кампании, предполагая, что ее роль де-факто является лидером «прогрессивного» восстания в Демократической партии было немного больше, чем желаемое за действительное. Действительно, в последние несколько месяцев она дистанцировалась от палестинских движений солидарности, обвинила республиканцев в том, что они « слабы в преступности », и, в частности, отклонила свой призыв к отмене ДВС. Кроме того, как уже упоминалось ранее, она поддержала создание демократом по преимуществу Нэнси Пелоси , чтобы служить в качестве спикера Палаты. https://twitter.com/Ocasio2018/status/1033538876370046977 Также следует отметить похвалу Окасио-Кортеса за военного преступника Джона Маккейна, чье наследие — она утверждала в Twitter в августе — «представляет собой беспрецедентный пример человеческой порядочности и американской службы», несмотря на его пропаганда терроризма в Сирии, вторжение в Ирак и насильственная смена режима в Ливии среди других гротескных примеров американской военной агрессии за рубежом. Несмотря на четкую эволюцию Окасио-Кортеса от «демократического социалиста» и «прогрессивного» к другому корпоративному демократу за считанные месяцы, ее неустанное продвижение «Зеленого нового курса» дало избранным представителям возможность получить некоторые столь необходимая положительная реклама, которую она может использовать, чтобы поддержать ее быстро падающие прогрессивные полномочия. Действительно, «Зеленый Новый курс» не только омывает неолиберальную реакцию на изменение климата, бедность и неравенство, но также промывает правую крошку самого Окасио-Кортеса и ее собственное превращение из прогрессивного «радикала» в «центристского истеблишмента». »за очевидные преимущества по поощрению и потенциального успеха меры настоящего к Окасио-Кортеса лично, ее пропагандистская стоит дать столь необходимый лифтинга для Демократической партии , не вынуждая его делать какие — либо значимые изменения. Действительно, были предприняты недавние усилия, в том числе «Новый курс» Окасио-Кортеса «Зеленый курс» и Йеменский военный закон Берни Сандера, — продвигать демократов как антивоенный, про-экологический ответ Трампу, несмотря на тот факт, что эти самые усилия, стоящие за спина, делайте мало, если что-нибудь, чтобы решить эти проблемы вообще. Обе инициативы находятся в безопасности в рамках «Вашингтонского консенсуса» и будут укреплять, а не ослаблять, захват олигархии и мощных денежных интересов в американской политической системе. Тем не менее, они, безусловно, дадут Демократической партии возможность для обсуждения в преддверии 2020 года, когда дело о сговоре с Россией еще предстоит реализовать. Учитывая быстрое смещение вправо Окасио-Кортеса и фактический текст плана, который она продвигает, важно призвать «Зеленый Новый курс» к тому, что он есть: неолиберальная повестка дня, которая удержит США в замешательстве, чтобы олигархия высосала их из рук вон и это только усугубит системное неравенство, которое, как он утверждает, хочет искоренить. Несмотря на свое красивое, прогрессивно звучащее знамя, «Зеленый Новый курс» Окасио-Кортеса — в его нынешней форме — будет продолжать увековечивать грубую распределительную несправедливость, гарантируя, что сторона с наиболее «зелеными» продолжает побеждать, пока мир продолжает искать решения проблемы изменения климата. Лучшие фото | Александрия Окасио-Кортес принимает участие в ратуше, которая проводится в поддержку Керри Эвелин Харрис, кандидата от демократов в Сенат США в штате Делавэр, 31 августа 2018 года, в Университете штата Делавэр в Ньюарке, штат Делак, Патрик Семанский | А.П. Уитни Уэбб — штатный сотрудник MintPress News и участник «Правды Бена Суонна в СМИ». Ее работы появились на глобальных исследований, Институт Рона Пола и 21-го века проволока, среди других. Она также выступала на радио и телевидении в РТ и Спутнике. В настоящее время она живет со своей семьей на юге Чили.
