Лондон – ( Крейг Мюррей ) – 23 октября произошла самая жестокая бомбардировка сектора Газа до этого момента, особенно сконцентрированная именно на тех районах, из которых Израиль приказал населению эвакуироваться. Мне почти невозможно поверить, что этот геноцид происходит при активной поддержке почти всех западных правительств. Я хочу рассмотреть два вопроса: что произойдет на международном уровне и что происходит в западных обществах? Израиль находится на пути дальнейшей эскалации и намерен убить еще тысячи палестинцев. Только за последние две недели в результате израильских воздушных атак погибло более 2000 палестинских детей. У Газы нет защиты от бомб и ракет, и нет никаких военных причин, по которым Израиль не мог бы продолжать в том же духе месяцами и просто полагаться на воздушную резню. Возможно, нас ждет неделя жажды, голода и болезней, убивая даже больше людей в день, чем бомбардировки. Население Газы просто беззащитно. Только международное вмешательство может помешать Израилю делать все, что он пожелает, а те страны, которые имеют влияние на Израиль, активно способствуют и поощряют геноцид. Вопрос в том, какова цель Израиля? Намерены ли они еще больше сократить сектор Газа, аннексировав половину или более его территории? Помогут ли голод и ужас международному сообществу заставить Египет принять изгнание населения Газы в Синайскую пустыню как «гуманитарный» шаг? Похоже, это и есть конец игры: изгнание населения и территориальная экспансия в сектор Газа. Это потребует наземного вторжения, но, вероятно, не раньше, чем после еще более интенсивных воздушных бомбардировок, чтобы устранить любое сопротивление. Эти территориальные амбиции, конечно, согласуются с насильственным расширением незаконных поселений на Западном Берегу, которое происходит в настоящее время, причем мир почти не обращает на это внимания. В настоящий момент действительно сложно осознать пассивность Фатха и его лидера Махмуда Аббаса. Политические позиции премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Израиле настолько низки, что он сможет восстановиться, только сделав значительный шаг к полному геноциду палестинского народа и созданию Великого Израиля. Нетаньяху теперь знает, что не существует такого жестокого насилия против палестинцев, которое западная политическая элита не поддержала бы его под мантрой «права Израиля на самооборону». Я не вижу никакого спасения Газе от Хезболлы. Если бы «Хезболла» использовала свои хваленые возможности ракетного удара, то момент для этого настал бы сейчас, когда израильская бронетехника выстроена в огромных парках за пределами Газы, что является идеальной мишенью даже для ракет большой дальности ограниченной точности. После того, как эта бронетехника будет рассредоточена по Газе, «Хизбалле» будет гораздо сложнее поразить ее на расстоянии. «Хезболла» сейчас лучше подготовлена к ведению оборонительной войны в Ливане, чем тогда, когда она разгромила наступление Израиля в 2006 году. Но она не настроена и не оснащена для ведения агрессивной наземной войны в Израиле, что было бы катастрофой. Ему также приходится беспокоиться о враждебных ополченцах в его тылу. Если «Хезболла» сможет спровоцировать вторжение Израиля в Южный Ливан, это может привести к значительным жертвам. Тем не менее, Израиль не будет делать этого таким образом, чтобы умалять свои возможности в секторе Газа.

Ограниченное терпение Ирана

За последний год Иран резко улучшил свое дипломатическое положение. Уменьшение враждебности с Саудовской Аравией при посредничестве Китая может революционизировать ближневосточную политику, и Тегеран не станет легкомысленно отказываться от выгод от этого. Иран также добился реального прогресса вместе с администрацией Байдена в преодолении слепой враждебности, существовавшей в годы правления Трампа. У Ирана нет желания отказываться от этих достижений. Вот почему кажется крайне маловероятным, что Иран поддержал теракты ХАМАС 7 октября. Иран сейчас сдерживает Хезболлу. Но есть пределы терпению Ирана. Необычайная истина заключается в том, что Иран, вероятно, является единственным обсуждаемым здесь государством, которое искренне заботится о жизнях палестинцев. Если геноцид развернется так ужасно, как я ожидаю, Иран может зайти слишком далеко. Тем не менее, я предлагаю лишь предостерегающую сноску о том, что Саудовская Аравия при наследном принце Мухаммеде бен Салмане Аль Сауде не является той надежной американо-израильской марионеткой, которой она была исторически. Как известно читателям, у меня не так уж много времени на МБС, но его высокое мнение о важности Дома Саудов и его руководящей роли среди арабов отличает его от его предшественника. У Саудовской Аравии есть рычаги влияния. Администрация Байдена сделала все возможное для регионального доминирования, отправив две группы авианосцев в ситуацию, которая, если она обострится, может привести к тому, что цены на нефть достигнут самого высокого уровня за всю историю, а Россия будет заблокирована на рынке. Президент США Джо Байден рискует резко поднять цены на газ в год выборов. Расчет Байдена или его служб безопасности заключается в том, что никто не может и не будет вмешаться, чтобы спасти палестинцев. Они считают, что геноцид можно сдержать. Это исключительная игра. Произраильские комментаторы обрушили на Катар необычайно много язвительных высказываний за то, что он принял у себя офис и руководство ХАМАС. Это чрезвычайно невежественно.

Дипломатическое место Катара

В Катаре находится ХАМАС, точно так же, как Катар разместил у себя Информационное бюро Талибана по прямой просьбе Соединенных Штатов. Он обеспечивает средство диалога между Соединенными Штатами и ХАМАСом (точно так же, как это было с Талибаном) как на неоспоримом уровне, так и через третьи стороны, включая, конечно же, правительство Катара. Таким образом, когда в один день в Катар прибыл госсекретарь США Энтони Блинкен, а на следующий — министр иностранных дел Ирана, это были, по сути, «непрямые переговоры» с участием ХАМАС. Откуда мне знать? Что ж, по просьбе Джулиана Ассанжа я посетил Катар около пяти лет назад, чтобы обсудить, могут ли Джулиан и WikiLeaks потенциально переехать в Катар, который Джулиан назвал «новой Швейцарией» с точки зрения нейтрального дипломатического места. Катарцы на очень высоком уровне объяснили мне, что Катар разместил у себя Информационное бюро Талибана и ХАМАС, потому что правительство Соединенных Штатов попросило их сделать это. В Катаре располагалась значительная военная база США, и он зависел от поддержки США в борьбе с захватом власти Саудовской Аравией. Мне сказали, что они сделают это, если я смогу получить от тогдашнего президента США Дональда Трампа запрос на размещение в Катаре WikiLeaks . В противном случае нет. Итак, я знаю, о чем говорю. Одним из крошечных, но хороших результатов этой посреднической деятельности в Катаре стало освобождение двух заложников американских граждан. Британские дипломаты рассказали мне, что переговоры в Катаре сдержали наземное наступление Израиля, но я пока не уверен, что Израиль желает это сделать. Они садистски развлекаются, расстреливая детей в бочке. Катар также стал инициатором соглашений, позволяющих оказывать небольшую помощь Газе, но она настолько мала, что практически не имеет значения. Это перформативный гуманизм Запада.

Китай и Россия

Я часто хвалил Китай за то, что его экономическое доминирование не сопровождалось каким-либо агрессивным стремлением к мировой гегемонии, но у этого есть и обратная сторона. Китай не видит никакой пользы в оказании помощи палестинцам на практике. Обнадеживающие сообщения об отправке Китаем военных кораблей относятся просто к заранее запланированным учениям, в основном в Персидском заливе. То, что Китай проводит такие совместные учения со странами Персидского залива, действительно является частью долгосрочного усиления влияния, но не имеет отношения к непосредственной реальности. У России, конечно, полно дел на Украине. Он позволяет использовать свои сирийские базы в качестве канала связи после увеличения количества израильских бомбардировок сирийских аэропортов, но он мало что может сделать. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган искренне разгневан тем, что происходит в Газе, но изо всех сил пытается найти какой-либо способ оказать давление, исключая увязку с вопросами украинского судоходства (которые Эрдоган рассматривает). Это очень грубый и готовый тур по горизонту, но конечным результатом является то, что я не вижу в настоящее время надежды на предотвращение злодеяний, разворачивающихся на наших глазах в ужасе.

Разрыв в лидерстве на Западе

Большинство наших глаз действительно в ужасе. Разрыв между западными политическими и медийными элитами и их народом в этом вопросе огромен. Западные лидеры не только не смогли сдержать Израиль; они почти единогласно подстрекали Нетаньяху, продолжая повторять фразу «право Израиля на самооборону» в качестве оправдания массовых бомбардировок, изгнания и голодания всего гражданского населения. Радость западного руководства, налагающего вето на каждую попытку заключения резолюции о прекращении огня в ООН, поражает. По всей Европе прошли массовые демонстрации против этой невыразимой бойни, и рефлекторной реакцией политиков на их изоляцию от общественного мнения стала попытка объявить подобные проявления инакомыслия незаконными.

В Великобритании арестовали людей за демонстрацию палестинских флагов. В Германии полностью запрещены пропалестинские демонстрации. Нечто подобное было предпринято во Франции, но с предсказуемым провалом. Я присутствовал на пропалестинских демонстрациях в трех странах, и самым поразительным в каждом случае была сильная поддержка прохожих и количество людей, спонтанно выходящих присоединиться к демонстрациям во время их проведения. Волна расизма прокатилась по Великобритании и другим странам. Я поражен исламофобией и расовой ненавистью, выплеснутыми в Интернет без видимого возвращения. Британские министры заявляют, что встревожены «террористическими симпатиями» пропалестинских демонстрантов. Тем не менее, совершенно законно призывать к истреблению палестинцев, сравнивать их с различными видами животных и паразитов и предлагать сгонять их в море. Министров это ничуть не ужасает. Также стало опасно предполагать, что палестинцы тоже имеют право на самооборону и могут оказывать вооруженное сопротивление геноциду – право, которым они пользуются вне всякого сомнения в международном праве. Помните, Израиль официально объявил войну. Является ли британское законодательство положением, согласно которому единственное убеждение, которого можно придерживаться и выражать законно, заключается в том, что в этой войне палестинцы должны просто тихо выстроиться в очередь, чтобы их убили? Поэтапное изменение западного авторитаризма, скорее всего, встретит ответную реакцию. Спустя 20 лет мы, наконец, преодолели порочный круг «войны с террором», когда терроризм, репрессии и узаконенная исламофобия усиливали друг друга во всем западном мире. Возмущение по поводу ужасающего геноцида в секторе Газа, вероятно, приведет к отдельным случаям, также ужасающего, исламистского насилия в западных странах, включая Великобританию, главным образом из-за военной поддержки Израиля со стороны Великобритании. Политическая элита будет ссылаться на этот вытекающий из этого терроризм сам по себе как на оправдание своей позиции. И порочный круг возобновится. Это, конечно, будет приветствоваться агентами сил безопасности, чья власть, бюджет и престиж будут повышены. Еще раз, мы должны быть начеку в отношении радикализации и реального терроризма, а также терроризма, возглавляемого агентами-провокаторами, и терроризма под ложным флагом. Если мы снова погрузимся в этот кошмар, прямой причиной будет поддержка элитой геноцида палестинского народа и исламофобской идеологии. Основной причиной терроризма здесь является Израиль, террористическое государство апартеида.

Мое собственное расследование «терроризма»

Полиция не возвращает мне мой телефон, поскольку сейчас я официально нахожусь под следствием по обвинению в терроризме. Связано ли это с поддержкой Палестины или WikiLeaks , не уточняется.

Далее следует, не расплетенный и не приукрашенный, мой отчет о моем собеседовании по Приложению 7 Закона о терроризме, предоставленный моим адвокатам: Я прибыл из аэропорта Кеблавик, Исландия, в аэропорт Глазго около 10 часов утра в понедельник, 16 октября. После паспортного контроля. Меня остановили трое полицейских, двое мужчин и одна женщина, и попросили меня проводить их в камеру содержания под стражей. Они усадили меня в комнату и сказали:

Меня задержали по статье 7 Закона о терроризме: «Меня не арестовали, а задержали, и поэтому я не имел права на адвоката». Я не имел права молчать. В ответ на вопросы я должен был дать полную и точную информацию. Сокрытие любой важной информации считалось уголовным преступлением». Мне пришлось сообщить все пароли к своим устройствам. Невыполнение этого требования было уголовным преступлением».

Credit | Craig Murray Они обыскали мой багаж и пальто, просмотрели мои документы и забрали телефон и ноутбук. Они не просмотрели ни одного документа адвокатов Джулиана Ассанжа, который, как я им сказал, является конфиденциальным. Они спросили меня о найденных ими посадочных талонах на Брюссель и Дублин и о том, что я там делал. Я ответил, что был на дебатах в Тринити-колледже в Дублине, а в Брюсселе я присутствовал на встрече по правам человека, посвященной делу Джулиана Ассанжа. Они попросили меня идентифицировать людей на визитных карточках, которые у меня были с встречи в Брюсселе (один из них был депутатом парламента Германии). Они спросили меня о цели моего визита в Исландию. Я сказал им, что присутствовал на координационном совещании кампании по освобождению Джулиана Ассанжа. Я сказал, что также присутствовал на пропалестинском митинге возле исландского парламента, но это не входило в мои первоначальные намерения. Они спросили, чем я зарабатываю на жизнь. Я сказал из двух источников: добровольная подписка на мой блог и моя государственная пенсия. Они спросили, членом какой организации я являюсь. Я сказал «Партия Альба». Я сказал, что работал с WikiLeaks и кампанией «Не экстрадируйте Ассанжа», но формально не был «членом» ни одной из них. Я был пожизненным членом союза FDA [для профессионалов государственной службы] — никаких других организаций. Они спросили, получал ли я деньги от WikiLeaks , «Не экстрадируйте Ассанжа» или семьи Ассанжа (отдельные вопросы). Я ответил «нет», за исключением периодических командировочных расходов «Не экстрадируйте Ассанжа». В декабре я совершил тур по Германии и получил гонорар от Wau Holland Foundation, немецкой благотворительной организации, занимающейся свободой слова. Они спросили, в каких еще кампаниях я участвовал. Я ответил, что во многих, от Антинацистской лиги и движения против апартеида. Я проводил кампанию в защиту узников Гуантанамо вместе с узниками в клетках. Они спросили, почему я присутствовал на пропалестинской демонстрации в Исландии. Я сказал, что меня пригласил один из выступавших, Огмундур Йонассон. Он был бывшим министром внутренних дел Исландии. Я сказал, что не знаю, о чем говорилось в выступлениях, поскольку все они были на исландском языке. Они спросили, собираюсь ли я присутствовать на каких-либо пропалестинских митингах в Великобритании. Я ответил, что у меня нет планов, но, вероятно, я бы это сделал. Они спросили, как я решаю, стоит ли выступать вместе с другими на одной платформе. Я ответил, что полагаюсь на организаторов, которым доверяю, таких как Комитет солидарности с Палестиной или «Остановить войну». Невозможно было узнать, кто все были на большом митинге. Они спросили, писал ли кто-нибудь еще в мой Твиттер или блог. Я ответил: нет, это все я. Они спросили, насколько учитываются мои твиты. Я ответил, что те, которые были ссылками на мои сообщения в блоге, были моими обдуманными статьями. Другие были более эфемерными, и, как и все остальные, я иногда допускал ошибки, а иногда извинялся. Они спросили, удаляю ли я твиты, и я ответил, что очень редко.

Я заявил, что понимаю твит, который их беспокоил, и согласился, что он мог бы быть более детальным. Это было ограничением Twitter, [теперь X]. Предполагалось, что оно будет касаться только текущей ситуации в секторе Газа и права палестинского народа на самооборону от геноцида. Это было более или менее так. Интервью длилось ровно час, и в какой-то момент один сказал другому: «Осталось 18 минут». Они не сказали мне, почему. В какой-то момент они упомянули о защищенных журналистских материалах на моем ноутбуке, но я был слишком ошеломлен, чтобы воспользоваться этим и уточнить что-либо. Они забрали данные моего банковского счета и копии всех моих банковских карт. Это огромное нарушение прав человека. Злоупотребление процедурой в отказе от адвоката и права хранить молчание, расследование совершенно законной предвыборной кампании, которая никоим образом не связана с терроризмом, политические допросы, финансовое слежение и конфискация материалов, связанных с моей частной жизнью, все они были основаны на совершенно фальшивом утверждении, что я связан с терроризмом. На сегодняшний день меня не арестовали и мне не предъявлено обвинение. Таким образом, неуважение к суду не имеет места, и вы можете свободно комментировать дело (хотя в нынешней атмосфере любая свободная мысль может быть подвергнута порочным действиям государства). Я в безопасности и сейчас нахожусь в Дублине. Я намерен поехать в Швейцарию, чтобы обсудить это с Организацией Объединенных Наций. Моя команда юристов уже подала жалобу на это возмущение в Комитет ООН по правам человека и рассматривает возможность судебного пересмотра в Великобритании. Мы также должны подготовить защиту от возможных обвинений в терроризме, как бы смешно это ни звучало. Боюсь, все это стоит денег. Я благодарен за неизменную щедрость людей в, казалось бы, непрерывной истории преследований. Художественное фото | Члены иранских вооруженных сил маршируют на военном параде, посвященном 36-й годовщине вторжения Ирака в Иран в 1980 году, перед святыней покойного основателя революции аятоллы Хомейни, недалеко от Тегерана, Иран. Эбрагим Норузи | AP Крейг Мюррей — писатель, телеведущий и правозащитник. Он был послом Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректором Университета Данди с 2007 по 2010 год.

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

Переиздайте наши истории! MintPress News лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0.
Comments