Рано утром в четверг Министерство юстиции обнародовало обвинительное заключение в отношении Даниэля Эверетта Хейла — бывшего аналитика разведки для Агентства ВВС США и Национальной безопасности (АНБ), а затем подрядчика по обороне, работающего в Национальном агентстве геопространственной разведки (NGA) — — за предоставление репортеру секретной правительственной информации. Рассматриваемый репортер, хотя и не назван в обвинительном заключении, является Джереми Скэхиллом, соучредителем и журналистом онлайн-публикации The Intercept . Обвинение против Хейла делает его третьим источником перехвата , обвиняемым в утечке секретной информации в розетку менее чем за два года. Примечательно, что оба правительственных информатора, которые уже были подвергнуты судебному преследованию и осуждены администрацией Трампа — Победитель реальности и Терри Олбери — были источниками перехвата, которые были выдвинуты в качестве информаторов журналистами, работающими для публикации в Интернете. Публикация, которая долгое время была связана с документами, которыми поделился осведомитель Эдвард Сноуден, еще не уволила ни одного из репортеров, ответственных за эти нарушения, которые видели, как два информатора уже заключены в тюрьму, а третий, Даниэль Хейл, вероятно, будет заключен в тюрьму. Несмотря на все более и более печальный послужной список, публикация — в основном финансируемая связанным с правительством технологическим миллиардером Пьером Омидьяром — продолжает приглашать и «приветствовать» информаторов из государственного и частного секторов и умоляет их «рассмотреть возможность безопасного обмена вашей информацией с нами».
«Полный провал защиты источника. Снова"
Согласно веб-сайту Министерства юстиции и официальному обвинительному заключению, Хейл был обвинен в получении информации о национальной обороне, хранении и передаче информации о национальной обороне, в результате чего передается информация о национальной обороне, разглашение секретной разведывательной разведывательной информации и кража государственной собственности. , Каждое обвинение влечет за собой максимальное наказание в виде 10 лет тюрьмы, а это означает, что Хейлу грозит 50 лет за решеткой. В обвинительном заключении, которое можно прочитать полностью здесь , подробно говорится о том, что Хейл и «репортер» (Scahill) несколько раз довольно небезопасно сообщали, выступая вместе на публичных мероприятиях , разговаривая по телефону и отправляя незашифрованные текстовые сообщения по телефону. Другая информация в обвинительном заключении показывает, что Скахилл явно является «репортером», о котором идет речь, учитывая, что «репортер» в обвинительном акте присутствовал на Оскаре в 2014 году и проводил книжные мероприятия в Вашингтоне, округ Колумбия, Busboys and Poets 29 апреля 2013 года и 8 июня 2013 года. Во время книжного события 8 июня в обвинительном заключении говорится, что Хейл сидел рядом с «репортером» на мероприятии, где указанный репортер рекламировал свою книгу. На видео, снятом на мероприятии в «Busboys and Poets» 8 июня 2013 года, видно, что Хейл сидит рядом со Скахиллом. В обвинительном заключении не указано, что привело федеральных следователей в Хейл через несколько лет после того, как произошли эти события. Действительно, обвинительное заключение касается исключительно событий, имевших место в период с 2013 по 2015 год, и на дом Хейла в августе 2014 года был произведен обыск, из которого, вероятно, были получены некоторые из доказательств, приведенных в обвинительном заключении. Тем не менее, администрация Обамы никогда не выдвигала обвинений, и неясно, почему администрация Трампа до сих пор ждала этого, или же следователи получили новую информацию о деятельности Хейла по информированию о нарушениях относительно недавно. Хейл, который появился в документальном фильме « Национальная птица» 2016 года о разоблачителях дронов, заявил в этом фильме, что он ожидал, что в какой-то момент ему будут предъявлены обвинения. Хотя обвинительное заключение предполагает, что отсутствие безопасного общения со Скахиллом было вероятным фактором, есть и другие возможности, такие как «друг» Хейла, отмеченный в обвинительном заключении, с которым он обсуждал свои отношения со Скахиллом. Другая возможность состоит в том, что кто-то еще в « Перехвате», кроме Скахилла, узнал о личности Хейла, о чем много лет назад говорил информатор ЦРУ Джон Кириаку, а недавно — независимый журналист Кейтлин Джонстон. После того, как выяснилось, что Intercept получил информацию от осведомителя о войне беспилотников, которой в 2015 году оказался Даниэль Хейл, Кириаку написал в Твиттере : «Новый осведомитель беспилотника в The Intercept . Ради бога, не позволяйте Мэтью Коулу узнавать его личность ». Как будет отмечено далее в этом отчете, Коул был обвинен Кириаку в том, что он выдал его в качестве журналистского источника федеральному правительству и через два года после твиттера Кириаку, Считалось, что он помог привести федеральных следователей к « Источнику реальности» « Перехват» в 2017 году. Таким образом, вполне возможно, что Коул или другой сотрудник интернет-издания узнали о личности Хейла из Скахилла, а затем передали ее, умышленно или непреднамеренно, правительство. Бетси Рид, главный редактор Intercept , заявила в кратком заявлении, что публикация «не комментирует вопросы, связанные с идентификацией анонимных источников». Https://twitter.com/JohnKiriakou/status/654900351590641664 Джесселин Рэдэк — Адвокат Хейла, который представлял несколько прошлых информаторов, таких как Томас Дрейк и Кириаку, — заявил в Twitter, что «неискушенным информаторам», таким как Хейл, которому сейчас 31 год, но которому было всего 23 года, когда он встретил Скахилла, не следовало бы нести бремя сохранения его личности в безопасности. Скорее, писал Рэдэк, такое бремя легло на журналиста, особенно тех, кто работает в таком отделе, как « Перехват», который продвигает свои возможности по защите источников (сейчас очень сомневается). https://twitter.com/JesselynRadack/status/1126574619492855813 В отдельном твите для журналиста Тима Шоррока Рэдэк назвал дело Хейла «полным провалом защиты источника». Опять ». Другими словами, адвокат Хейла, который осведомлен об информации, не содержащейся в общедоступном обвинительном заключении, утверждает, что значительная часть вины за арест Хейла была связана с перехватом , и, предположительно, поведением Скейхилла и его неспособностью защитить их источник. Другая виновная сторона, конечно, является продолжением администрации Трампа, если не усилением, подавления разоблачителей и журналистских источников в эпоху Обамы. https://twitter.com/JesselynRadack/status/1126529379310407682
Тройка в своем роде
Для читателей, которые могут быть озадачены тем, как Рэдэк использовала «снова» в своем твите с Шорроком, стоит пересмотреть случай с двумя в настоящее время находящимися в тюрьме источниками « Перехват» — «Победителем реальности» и Терри Олбери — оба из которых о разоблачительных действиях стали известны правительству из-за неправильных решений персонала Intercept . MintPress сообщил об актах интернет-публикации и отметил, что в марте 2016 года « Перехват» сделал два запроса Закона о свободе информации (FOIA) на документы, которые публикация уже получила от Олбери, поэтому запросы были попыткой «отмывания» или запутать тот факт, что секретные документы были получены от осведомителя. Тем не менее, оба запроса FOIA содержали конкретную информацию, идентифицирующую названия документов, которые не были публично доступны, ошибка, которая заставила ФБР связать ссылки, содержащиеся в запросах, с деятельностью Олбери в информационных системах ФБР. Впоследствии ФБР обнаружило, что документы, к которым обратилась Олбери, были позже опубликованы « Перехватчиком» . Олбери, отец двух маленьких детей , в настоящее время отбывает четырехлетний срок за предоставление важной информации о злоупотреблении властью ФБР в связи с его контртеррористической деятельностью и наблюдением за журналистами для общественности. На сегодняшний день никто в Перехвате не был уволен в связи с судебным преследованием Олбери, несмотря на роль запросов FOIA, сделанных Перехватчиком в его аресте. За девять месяцев до ареста Олбери федеральный подрядчик Reality Winner был арестован за передачу секретного документа на перехват . Хотя « Перехват » давно утверждал, что он не знал, что источником документа был Winner, документы ФБР показали, что халатность помогла привести федеральных следователей прямо к Winner. На отсканированных изображениях перехвата в отчете разведки, который просочился Уиннер, содержались точки отслеживания — тип водяного знака, — который, по словам Роба Грэма из блога Errata Security , показал «точно, когда и где документы, любой документ, напечатаны». точки облегчают идентификацию серийного номера принтера, а также даты и времени печати документа. Как отметил Грэм, «поскольку АНБ регистрирует все задания на печать на своих принтерах, оно может использовать это, чтобы точно определить, кто печатал документ». [Caption id = "attachment_258390" align = "aligncenter" width = "1400"] 
Слева направо: Победитель, Олбери и Хейл. [/ Caption] Больше всего в ордере ФБР также отмечается, что рассматриваемый репортер, который не указан в документе, связался с государственным подрядчиком, с которым у него были предыдущие отношения, и сообщил где документы были отправлены из почтового штемпеля — родной город Победителя в Августе, штат Джорджия, — вместе с местом работы Виннера. Он также отправил неотредактированные изображения документов, которые содержали метки безопасности с отслеживающей точкой, позволяющие отслеживать документы для Победителя. Джесселин Рэдэк, а также разоблачитель Джон Кириаку, который отбыл два с половиной года в тюрьме за разоблачение незаконной программы пыток ЦРУ, утверждают, что Мэтью Коул был журналистом, упомянутым в этом ордере. Известно, что задолго до того, как он был принят на работу в « Перехват» , поведение Коула было ключевым фактором, который привел к тому, что Кириаку был раскрыт как конфиденциальный источник, что привело к его аресту. Узнав об аресте Хейла, Кириаку открыто размышлял о том, была ли розетка неуместна или скомпрометирована. https://twitter.com/JohnKiriakou/status/1126832188257972224 Несмотря на этот послужной список, Intercept все равно наняла Коула. Коул продолжает писать для перехвата и, похоже, не пострадал от его предполагаемой роли в победе победителя. Главный редактор Intercept Рид взял на себя ответственность за действия со стороны публикации, которые привели к аресту Уиннера и «за то, чтобы убедиться, что внутренние проблемы редакции, которые способствовали этому, решены». Рид продолжает работать в Intercept и продолжает заработать здоровенную шестизначную зарплату В настоящее время Winner отбывает пятилетний и трехмесячный тюремный срок за публикацию секретного документа АНБ в связи с предполагаемым вторжением в Россию поставщика программного обеспечения для проведения выборов в США. Кроме того, журналист Барретт Браун, который отбыл 63-месячный тюремный срок за ссылки на взломанные материалы , недавно заявил, что журналист « Перехват» Сэм Биддл сыграл свою роль в его заключении, что еще больше ухудшило репутацию журнала. Браун первоначально был приговорен к более чем 100 годам тюремного заключения, прежде чем заключить сделку о признании вины. Сейчас, когда Хейл является последним информатором, которого якобы отключили из-за плохой оперативной безопасности сотрудников « Перехватчика» , возникает вопрос о том, будет ли кто-либо из виновных привлечен к ответственности. Scahill, репортер знаменитости в газете, который зарабатывает более 40 000 долларов на статью , столь же маловероятен, как и те, кто участвовал в походе Олбери и Уиннера, столкнуться с какими-либо негативными последствиями из-за неспособности защитить свои источники, которые рисковали (и временно потеряли) их свобода донести жизненно важную информацию до общественности.
Сможет ли Омидьяр удержать Скахилла от горячей воды?
Хотя обнародовано только обвинительное заключение против Хейла, Скахилл может вскоре столкнуться с проблемами в Министерстве юстиции на основе информации, содержащейся в этом обвинительном заключении. Как отметил Moon of Alabama в статье, подробно описывающей обвинения против Хейла:
Первые контакты с Хейл и первые утечки Хейл были в первой половине 2013 года, когда Хейл все еще был зачислен и работал в АНБ. В июле Хейл отправил по электронной почте резюме в Scahill, которое он хотел использовать, чтобы найти работу у подрядчика по обороне, который сдает в аренду людей с разрешениями безопасности другим агентствам США. Кажется, они обсуждали резюме по телефону. Хейл был позже нанят таким подрядчиком и работал в NGIA. Там он скопировал секретные и сверхсекретные документы и презентации, которые, по-видимому, являются объектами последующих репортажей Скахилла. То, что Скахилл обсуждал с ним резюме Хейла, может быть истолковано как активная помощь в получении доступа к секретам, которые затем будут переданы в «Перехват ».
Действительно, такое повествование присутствует в обвинительном заключении, и Scahill может преследовать Министерство юстиции Трампа, которое проявило большое усердие в преследовании не только конфиденциальных правительственных источников, но и их издателей. Примечательно, что в настоящее время раскрытые обвинения против соучредителя и главного редактора WikiLeaks Джулиана Ассанжа выдвинули аналогичное, хотя и менее убедительное повествование о том, что Ассанж активно подталкивал Челси Мэннинга к доступу к государственным секретам, которые впоследствии были переданы WikiLeaks. Исходя из этого, представляется вероятным, что поведение Скахилла, описанное в обвинительном заключении, вероятно, приведет к тому, что журналист будет преследоваться Министерством юстиции в каком-то качестве, учитывая обвинения, с которыми сейчас сталкивается Ассанж. Если это произойдет, это предвещает мрачные дни для будущей американской журналистики, которые уже ознаменованы обвинительным актом, ожидающим Джулиана Ассанжа и нынешним тюремным заключением Челси Мэннинга за отказ давать показания против Ассанжа или WikiLeaks . Тем не менее, если Скахилл уклонится от каких-либо юридических затруднений с его стороны, это вызовет много вопросов, особенно один из двойных стандартов между его лечением и обращением Ассанжа в Министерстве юстиции Трампа, особенно учитывая, что журналистская работа Скахилла и Ассанжа была в значительной степени неблагоприятна для государственные интересы. В отличие от Ассанжа, публикация и работа Scahill финансируются миллиардером eBay и владельцем PayPal Пьером Омидьяром, который очень хорошо связан с государственным и частным сектором, а также с разведывательным сообществом США . Прошлые публичные заявления Омидьяра показывают враждебность к информаторам, которых Омидьяр сравнил с «ворами» до основания « Перехвата ». Если Scahill останется незаряженным, это, вероятно, будет связано с вмешательством влиятельных политически связанных сил в Соединенных Штатах, которые дружелюбно относятся к Scahill, чего не хватает Джулиану Ассанжу. Омидьяр, учитывая его право собственности на Перехват , был бы наиболее вероятным человеком, который мог бы успешно вмешаться.
Что показали разоблачения Хейл?
На основании обвинительного заключения Хейл назван в качестве источника нескольких документов, которые выявили серьезные правонарушения со стороны правительства, большая часть которых была связана с расширением администрацией Обамы войны с беспилотниками и другими программами по борьбе с терроризмом, практически без надзора, что привело к неисчислимым числам гражданских смертей за границей. Один документ, указанный в обвинительном заключении, — «Документ М», который был классифицирован как «секретный» — появляется в статье, опубликованной в « Перехвате» в августе 2014 года. Эта статья показала, что большинство людей из правительственной базы данных о подозреваемых в тайном терроризме имели нет связи с какой-либо террористической группой, и эта система непропорционально нацелена на арабо-американцев. Кроме того, документы AF в обвинительном заключении , по всей видимости, были использованы в Intercept «s„ серии Drone Papers“ . В этих документах раскрыто много откровенных правдивых фактов и шокирующих фактов о кампании по борьбе с беспилотниками администрации Обамы, которую Трамп с тех пор значительно расширил, включая тот факт, что американские беспилотники убивали невинных людей в 90% случаев, жертв, которых впоследствии называли «вражескими комбатантами» независимо от их фактического статуса. Мотив, побудивший Хейла к распространению этой информации, очень убедителен и показывает, что он рискнул своей личной свободой, чтобы изменить коррумпированную систему. Цитируется в виде 2015 статьи по Scahill как «источник» , пишет Scahill , что Hale «решил предоставить эти документы в Intercept , потому что он считает , что общественность имеет право понимать процесс , посредством которого люди размещены в списках глушения и в конечном счете убиты приказы высших эшелонов правительства США ». Хейл тогда сказал анонимно:
Этот возмутительный взрыв списков наблюдения — отслеживания людей, выкладывания и укладывания их в списки, присвоения им номеров, присвоения им «бейсбольных карточек», назначения им смертных приговоров без предварительного уведомления на поле битвы во всем мире — это было, с самого первого случая , неправильно … Мы позволяем этому случиться. И под «мы» я имею в виду каждого американского гражданина, который сейчас имеет доступ к этой информации, но продолжает ничего с этим не делать ».
На сегодняшний день никто в правительстве не был привлечен к ответственности за убийства мирных жителей в связи с секретной программой убийства беспилотников правительства США.
Перехват должен быть привлечен к ответственности
Дэниел Хейл, как и Терри Олбери и победитель реальности, герой. Он разоблачил правительственные программы, которые вышли из-под контроля и убивали невинных людей по всему миру. Храбрость Хейла помогла привлечь влиятельных к ответственности, и теперь Хейлу грозит 50 лет тюрьмы, благодаря тревожным усилиям администрации Трампа удвоить преследование информаторов и потенциальных информаторов, а также действия сотрудника и, возможно, сотрудников. , из Intercept. Если перехватчик не будет нести ответственность, как это было до сих пор, то он должен быть привлечен к ответственности в суде общественного мнения. Ее сотрудники должны быть привлечены к ответственности, включая журналистов-знаменитостей, за отказ газеты разобраться с ее неоправданным послужным списком горячих источников, которые доверились ей. Обеспокоенные граждане в социальных сетях должны спросить журналистов Intercept и собственные отчеты издания, почему ничего не было сделано, и должны потребовать, чтобы что-то осязаемое было сделано сейчас, когда не менее трех смелых американцев, которые доверяли Intercept , обнаружили, что их доверие неуместно. , Жизни Уиннера, Олбери, а теперь и Хейла были разрушены, во многом благодаря действиям одной публикации, которая продолжает позиционировать себя как «безопасную» для осведомителей. В то время как продолжающееся преследование информаторов администрацией Трампа является явным корнем проблемы, остается факт, что сайт, который рекламирует себя как «противоборствующий» интересам государства и как убежище для информаторов, помогает администрации Трампа в преследовании информаторов, независимо от того, были ли его эксплуатационные ошибки безопасности преднамеренными или случайными. Если бы Intercept как организация была действительно так обеспокоена подавлением администрацией Трампа свободы прессы, в таких случаях была бы ответственность, а не безнаказанность. К сожалению, судя по всему , единственным конфиденциальным источником перехвата из государственного сектора, который не был опубликован публикацией и впоследствии арестован, был источник, который вызвал ее формирование: Эдвард Сноуден, который «раскрыл себя». Однако Intercept закрыл свой архив документов Сноудена в конце марта, сославшись на факторы «стоимости», несмотря на тот факт, что архив составлял менее 2 процентов его бюджета, а его знаменитые журналисты, Гленн Гринвальд и Джереми Скахилл, зарабатывали более 500 000 долларов и 349 000 долларов соответственно, оставляя в стороне, что владелец перехвата , Омидьяр, стоит 12,7 миллиардов долларов . Если « Перехват» по- прежнему остается безотчетным, его послужной список плохой оперативной безопасности и отсутствие заботы о рисках, которым подвергаются его источники, может привести к гибели других людей. Это также усугубляет пугающее влияние государственного обвинения журналистских источников на тех, кто работает в государственном секторе, стремясь разоблачить неправомерные действия правительства, сужая их возможности для продвижения вперед. В самом деле, если бы что-то было сделано после дела Виннера, возможно, о разоблачительных действиях ни Олбери, ни Хейла не стало бы известно правительству. Intercept утверждает, что «держать мощные подотчетны» , но такое изречение будет звучать вечно полым , пока она не будет применяться внутри своей собственной организации , так и те , кто в своих рядах , кто ставит администрацию Trump на следе этих мужественных разоблачителей. Художественное фото | Снимок экрана с видео выступления Джереми Скахилла (слева) и Дэниэла Хейла (справа) для книги Скэхилла "Грязные войны" в "Busboys & Poets" на 5-й и К-ст в Вашингтоне, округ Колумбия, 8 июня 2013 года. Ретт Ребольд | Вимео Уитни Уэбб, журналист MintPress News из Чили. Она участвовала в нескольких независимых средствах массовой информации, в том числе Global Research, EcoWatch, Институт Рона Пола и 21-го века Wire, среди других. Она несколько раз появлялась на радио и телевидении и является лауреатом премии «Серена Шим» за бескомпромиссную честность в журналистике в 2019 году.
