САН-ФРАНЦИСКО . Самым опасным моментом в покупке Илоном Маском Twitter за 44 миллиарда долларов является быстро распространяющееся мнение о том, что его контроль над влиятельной платформой социальных сетей опасен. Это так, но не по какой-либо из причин, которые утверждают его критики. Нынешний фурор опасно ошибочен по двум причинам. Во-первых, предполагается, что один миллиардер, владеющий Twitter, наносит значительно больший вред, чем их кучка. А во-вторых, его беспокоит то, что Маск привержен анархической версии свободы слова, которая подорвет здоровье наших обществ. Это равносильно пристальному взгляду на одно дерево, чтобы не замечать окружающий его лес. Тот факт, что многие из нас сейчас делают это регулярно, говорит о том, насколько мы уже далеки от здорового общества. Деньги — это сила. Тот факт, что наши общества позволили небольшому количеству людей накопить несметные богатства, означает, что мы также позволили им получить неисчислимую власть над нами. Дебаты, подобные нынешним о будущем Twitter, теперь редко касаются интересов общества в целом. Вместо этого они о том, что отвечает интересам миллиардеров, а также корпораций и учреждений, которые обогащают и защищают эту крошечную избалованную элиту. Маск, как самый богатый человек из ныне живущих, может иметь немного более сильную руку, чем другие миллиардеры, чтобы подтолкнуть события в его сторону. Но что более важно, все миллиардеры в конечном итоге придерживаются одного и того же идеологического предположения, что общество выигрывает от наличия класса сверхбогатых. Все они в команде миллиардеров. https://twitter.com/elonmusk/status/1518677066325053441 Некоторые из них более «филантропичны», чем другие, используя богатство, которое они награбили из общего блага, чтобы купить себе сегодняшний эквивалент индульгенции — билет в рай, когда-то проданный католиком. Церковь за княжескую сумму. Эти «филантропы» очень публично перерабатывают свои богатства, в то же время тихо заявляя об освобождении от налогов, чтобы создать впечатление, что они заслужили свое состояние или что без них планете будет хуже. И некоторые миллиардеры более привержены свободе слова, чем другие, хотя бы — как и все мы — в силу темперамента. Конечно, было бы выгодно, чтобы Twitter работал с использованием прозрачного алгоритма с открытым исходным кодом, чего, по словам Маска, он хочет, а не секретных алгоритмов, которые все чаще предпочитают миллиардеры, стоящие за Google, Youtube и Facebook. https://twitter.com/elonmusk/status/1499976967105433600
Гонка меритократии
Но сверхбогатые не согласны с идеей, что миллиардеры должны уйти в прошлое, как рабство или божественное право королей. Наоборот, все они в равной степени привержены своей постоянной власти — и любой разрушающей планету экономической модели, необходимой для ее поддержания. И они также привержены идее, что у них должно быть гораздо больше власти, чем у населения в целом, потому что они якобы являются победителями в глобальной гонке меритократии. Они считают, что они лучше, чем остальные из нас, что их выбрал естественный отбор. https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1426193473309446146 Маск кажется более открытым, чем некоторые миллиардеры, позволяющим выражать самые разные взгляды в социальных сетях. В конце концов, тот, кто считает, что не должен нести никаких последствий за то, что назвал спасателя « педофилом » за то, что он лучше него знает, как спасти детей, застрявших в пещере, вероятно, предпочитает, чтобы свобода слова определялась как можно шире. «Противоречие» — фишка Маска, и «абсолютист свободы слова» служит его цели добиться всеобщего согласия на свое миллиардерство точно так же, как спекуляция на вакцинах помогает Биллу Гейтсу. Пока они заняты тем, что загребают миллиарды за наш счет, мы заняты делением на Team Musk или Team Gates. Мы приветствуем со стороны собственную неуместность. https://twitter.com/elonmusk/status/1517707521343082496 Но в одном Маск и Гейтс абсолютно согласны: они и им подобные никогда не должны быть выброшены на свалку истории. Если бы мы когда-нибудь смогли использовать Твиттер для этой цели, мы бы быстро узнали, насколько на самом деле Маск является «абсолютистом свободы слова».
«Король троллей»
Это подводит нас ко второму ошибочному «ряду» о том, что Маск покупает Twitter и его 217 миллионов пользователей: его предполагаемая приверженность свободе слова еще больше подорвет здоровье наших демократий. Скажем прямо; страх заключается в том, что возвращение Дональда Трампа и его последователей в Твиттер выпустит на волю силы тьмы, которые мы изо всех сил пытаемся сдержать. Эколог Джордж Монбиот, обозреватель газеты либерального истеблишмента The Guardian , называет влияние Маска «смертельным». https://twitter.com/GeorgeMonbiot/status/1518109323754418181 Его коллега Адитья Чакраборти заметно дрожит от беспокойства при мысли о твиттере, слепленном по образу Маска, называя его « королем троллей ». Демократия, утверждает Чакраборти, должна защищать себя не только от Трампов, но и от тех, кто поддерживает их посредством своего «абсолютизма свободы слова». Как и ожидается в таких статьях, Чакраборти подкрепляет свои аргументы парой статистических данных. Например, исследование Массачусетского технологического института (MIT) показало, что ложные истории в Твиттере ретвитят на 70% больше, чем правдивые. Нас предупреждают, что назначение Маска во главе этой фабрики лжи приведет к краху цивилизации. Давайте на мгновение отвлечемся от того, как Массачусетский технологический институт определяет истину и ложь, и предположим, что он способен правильно различать такие вещи. Опять же, логика исследования убедительна только до тех пор, пока мы смотрим на одно дерево и игнорируем окружающий лес. Причина, по которой миллиардеры и корпорации, равно как и государства, хотят контролировать СМИ, заключается именно в том, что ложь с большей вероятностью разлетится, чем правда. Наши общества построены по этому принципу с тех пор, как мы разделились на лидеров и последователей. Если бы истина восторжествовала, а медиа-платформы мало что могли бы сделать, чтобы помешать нам ясно видеть реальность, самые богатые люди на планете не вкладывали бы свои деньги в покупку собственной недвижимости в медиа-ландшафте. Но опять же, если бы мы все могли ясно видеть реальность, не омраченную вмешательством корпоративных СМИ, не было бы миллиардеров. Мы бы поняли, что их чрезмерное богатство представляет собой слишком большую угрозу, чтобы ее можно было допустить, что их состояние можно слишком легко повернуть против нас, подкупая наших политиков и превращая наши демократии во все более пустые оболочки, лишенные того хорошего, что мы намеревались сделать. Если бы миллиардеры не наживали состояния на продаже оружия, мы бы, конечно, не бесконечно поддерживали войны. https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1497645163656613888 Если бы миллиардеры не требовали права покупать политиков, мы могли бы быть более готовы к решению проблемы наших дисфункциональных политических систем и средств массовой информации. Если бы миллиардеры не наживались на разрушении мира природы, мы могли бы вести более реалистичный разговор о надвигающемся исчезновении нашего вида.
Цензура как панацея
Но, не в силах сосредоточить внимание на структурных деформациях, вызванных правлением миллиардеров, левые либералы, такие как Монбио и Чакраборти, продолжают склоняться к делу цензуры. Они говорят о неких «бордюрах» и одобряют блокировку «российских источников новостей» так, как будто это панацея от болезней общества. https://twitter.com/GeorgeMonbiot/status/1518165999371104256 Суть, которую они скрыли, заключается в том, что дезинформация, распространяемая пользователями Twitter, меркнет по сравнению с дезинформацией, которая постоянно обрушивается на нас из корпоративных новостных агентств, таких как газета The Guardian , на которую они работают. (Дезинформация — это дезинформация, целью которой является обман или манипулирование.) Дезинформация, например, заставляющая нас поверить в то, что многие незаконные агрессивные войны Запада, такие как война против Ирака, были оборонительными, или ошибочными, или продвигали демократию. Или что такие незаконные войны нельзя сравнивать с агрессивными войнами, которые ведут «вражеские» государства. Дезинформация, такая как убеждение нас, что Трамп голосует за «прискорбных» из-за «фальшивых новостей» в социальных сетях, а не растущее разочарование в либеральных политических системах, находящихся в рабстве у миллиардеров — систем, которые служат сверхбогатым, в то же время навязывая строгую экономию остальным из нас. Дезинформация, которая на протяжении десятилетий позволяла лобби, отрицающим изменение климата, — тайно, но щедро финансируемым миллиардерами, — скрывать от нас выводы собственных ученых миллиардеров, которые показывают, что мы приближаемся к переломному моменту климатического кризиса. https://twitter.com/tsrandall/status/1128112891935305728 И непрекращающаяся дезинформация, которая заставляет нас поверить, что Зеленые новые сделки, которые нам предложили, предназначены для того, чтобы спасти нас , а не прибыль миллиардеров, от вымирания.
Последний Дарт Вейдер
Но важно отметить, что причина, по которой пользователи Twitter распространяют более тривиальные формы дезинформации, заключается в том, что после жизни, проведенной в пузырях дезинформации миллиардеров, мы изо всех сил пытаемся привязать себя к реальности. Погруженные в корпоративную дезинформацию, мы легковерны перед лицом простых, легко усваиваемых историй: тех, которые требуют от нас болеть либо за команду Маска, либо за команду Гейтса, Дональда Трампа или Джо Байдена, Альянс повстанцев или новейшего Дарта Вейдера. Мы не можем понять мир, столь испорченный, разделенный и суровый. Вместо этого нас привлекают упрощенные рассказы о добре и зле, правильном и неправильном. И самые упрощенные из всех этих нарративов — те, которые поддерживают чувство коллективной добродетели нашего общества и нашего племени. Если наши войны отличаются от их войн, то разница должна заключаться в том, что Путин — сумасшедший или страдающий манией величия. И прежде чем мы это осознаем, мы начинаем воображать, что в русской душе есть что-то изначально отсталое или кровожадное. Торговцы оружием, а за ними и миллиардеры, снова могут облизнуться от восторга. https://twitter.com/FlorenceGaub/status/1514152917556727813 Или, если люди слишком глупы, чтобы видеть сквозь Трампа, это должно означать, что нам нужно больше цензуры, больше этих неопределенных «бордюров». Негласная логика заключается в том, что если мы сможем убрать некоторые типы информации, то «прискорбные», восприимчивые к неправильной информации, постепенно вернутся к прежнему положению. Подобно жертвам культа, их можно депрограммировать отсутствием воздействия. Лишившись Трампа, они станут знаменосцами Байдена. И если это не удастся… ну, эти же самые либералы будут поддерживать любые другие формы авторитаризма, необходимые для «сдерживания» угрозы. Но завуалированная пропаганда цензуры Монбио и Чакраборти не спасет наши изношенные демократии. Именно туда хотят двигаться самые могущественные силы нашего общества: не к более плюралистическим, открытым и прозрачным СМИ, а к более жестко контролируемым и охраняемым. https://twitter.com/GeorgeMonbiot/status/1518165999371104256 Мы знаем, к чему это ведет, потому что мы уже твердо на этом пути. Любой, кто не поддерживает поток оружия в Украину, должно быть, попал под влияние российской дезинформации. Любой, кто критикует спекуляции Большой Фармы, замешан в нерешительности в отношении вакцин. Любой, кто поддерживает социализм и критикует богатую элиту, должен иметь антисемитские наклонности.
Пехотинцы для богатых
Дебаты снова поляризованы, и мы должны выбрать одну из двух непривлекательных сторон. Либо Твиттером управляет теневая клика миллиардеров, ограничивающих наше доступ к информации, тайно манипулируя алгоритмами, либо Твиттером, которым управляет одно непостоянное эго, которое обещает больший информационный рынок и немного большую прозрачность — до тех пор, пока он этого не сделает. . https://twitter.com/ggreenwald/status/1518974979102195712 Либералы, поскольку они не доверяют несчастным, хотят искоренить хаос популизма и гарантировать, что милые миллиардеры-филантропы, такие как Гейтс, решат, что для нас лучше. А консерваторы, поскольку они не доверяют либералам, хотят позволить индивидуалисту, более дерзкому самовозвеличивающемуся миллиардеру, такому как Маск, решать, что должно быть разрешено. Команда Маска против команды Гейтса. Мы сейчас глубоко в окопах информационной войны. Кому должно быть позволено говорить? Что бы мы ни представляли, победителями снова станут миллиардеры — до тех пор, пока мы не перестанем вербовать себя в их ряды. Художественное фото | Новости MintPress Джонатан Кук является сотрудником MintPress. Кук получила специальную премию Марты Геллхорн в области журналистики. Его последние книги — «Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран и план преобразования Ближнего Востока » (Pluto Press) и «Исчезающая Палестина: израильские эксперименты в человеческом отчаянии » (Zed Books). Его сайт www.jonathan-cook.net .
