• Поддержка MPN
Logo Logo
  • Внутренние истории
  • Мнение и анализ
  • Мультфильмы
  • Подкасты
  • Видео
  • язык
    • 中文
    • English
    • Español
    • Français
    • اَلْعَرَبِيَّةُ
Bosnia Foreign NGOS Feature photo
расследование

Порабощены некоммерческими организациями: как НПО колонизируют развивающиеся страны

Подписывайтесь на нас

  • Rokfin
  • Telegram
  • Rumble
  • Odysee
  • Facebook
  • Twitter
  • Instagram
  • YouTube

21 ноября исполнилось 28 лет со дня подписания при посредничестве США Дейтонского соглашения, которое положило конец опосредованной войне в Боснии спустя три года и восемь месяцев. Это событие мало кто празднует, хотя два дня спустя в Сараево было много аплодисментов, когда Стюарт Селдовиц, человек, который вел переговоры на стороне Вашингтона, был арестован за то, что подвергал американских мусульман гнусным словесным оскорблениям. Война в Боснии, которую США поощряли, финансировали, вооружали и продлевали на каждом шагу, разорвала на части ранее гармоничную, инклюзивную и процветающую республику Социалистическую Югославию. Всего погибло 100 000 человек, еще больше получили ранения. Хорваты, мусульмане и сербы, считавшие друг друга друзьями, соседями и родственниками, попали в адский цикл насилия. После окончания боевых действий большая часть промышленности и инфраструктуры страны была разрушена , многие общины были перемещены и разделены, а ранее не существовавшая этническая и религиозная вражда процветала. Дейтон навязал Боснии крайне дискриминационную конституцию, законность значительной части которой была успешно оспорена в Европейском суде по правам человека. Кроме того, чрезмерно бюрократическую политическую систему часто называют самой сложной в мире. Страна разделена на Боснию и Герцеговину с хорватским и мусульманским большинством и Республику Сербскую (РС) с сербским большинством. Обе страны имеют свои правительства и парламенты со своими полномочиями. Кроме того, хорваты, мусульмане и сербы избирают законодателей в боснийскую ассамблею и трех президентов Сараево. Чтобы закон был принят на национальном уровне, все они должны прийти к согласию, что случается редко. Это система, которая практически гарантирует периодические тупики и политические кризисы, одновременно поощряя экстремистов и националистов со всех трех сторон. Законы и постановления редко соблюдаются, а национальное правительство никогда эффективно не удовлетворяло потребности своих граждан в сколько-нибудь ощутимом отношении. Политическая инерция, вызванная Дейтоном, в конечном итоге убедила Республику Сербскую (РС) насильственно захватить власть в принятии политических решений в нескольких ключевых областях. Это позволило РС реализовать на местном уровне реформы, правила и законодательство, которые не могли быть реализованы на национальном уровне. В результате РС гораздо более созрела для членства в ЕС, чем страна в целом или ее коллега из Боснии и Герцеговины. Это иронично, учитывая, что Милорад Додик отдает предпочтение БРИКС, а не Брюсселю . Последняя попытка правительства РС взять дело в свои руки путем реализации законодательства, обязывающего иностранные НПО, действующие на ее территории, раскрывать свои источники финансирования и регистрироваться в качестве иностранных агентов, привела к ожесточенному противостоянию с ЕС и США. Несмотря на зловещие угрозы, западный президент bete noire Милорад Додик неуклонно продвигался вперед, прекратил всякое сотрудничество с американским и британским посольствами в Боснии и открыто угрожал отделением. Чудовищному отродью Селдовица, возможно, осталось недолго. Чиновники РС утверждают, что закон необходим из-за совершенно неадекватной правовой базы, регулирующей деятельность НПО в Боснии, и широко распространенного отсутствия прозрачности в отношении того, кто или что финансирует эти организации и их истинные цели. Как мы увидим, эти опасения вполне законны и требуют срочного решения. Сараево является уникальной и ощутимой демонстрацией ослабляющего воздействия и влияния западных НПО за рубежом, которая предлагает очевидные и серьезные уроки для развивающихся стран во всем мире.

Заставить либералов покраснеть

На вершине политической структуры Боснии, созданной византийским Дейтоном, находится Управление Верховного представителя. У них нет фиксированных сроков пребывания в должности, и они не выдвигаются и не избираются населением Боснии. Вместо этого они выбираются и назначаются Руководящим советом Совета по выполнению Мирного соглашения, состоящим из 11 членов, в который входят представители стран-членов НАТО, ЕС, России и Турции. С момента создания этого поста в 1995 году Высокие представители всегда были выходцами из Европы, а их заместители из числа Высоких представителей США имели право в одностороннем порядке преодолевать президентские вето, блокировать и навязывать законы, решать, кто может, а кто не может баллотироваться на пост, смещать государственных чиновников. в том числе судей и избранных политиков — со своих постов без апелляции, запретить кому угодно занимать должности пожизненно, заморозить их банковские счета и как-то даже больше. Ветеран британского политика Пэдди Эшдаун, которого можно считать экспертом по этому вопросу, однажды одобрительно заметил , что офис обладает «властями, которые должны заставить покраснеть любого либерала». В качестве Верховного представителя с мая 2002 г. по январь 2006 г. он был известен как «Вице-король Боснии». Эшдаун регулярно увольнял государственных чиновников, если они отказывались следовать санкционированной Западом программе во всех вопросах, внутренних и внешних, уволив 58 человек за один день в июне 2004 года. В декабре того же года он лишил премьер-министра Республики Сербской и большинства представителей сербов в национальном правительстве Боснии. за отказ поддержать будущее членство Сараево в НАТО. В сообщениях современных средств массовой информации эти автократические эксцессы преподносятся как «подавление избирателей ради спасения демократии». Босния НАТО Сегодняшняя Босния во многом напоминает традиционную колонию Глобального Юга. Соответственно, Верховный представитель – не единственный назначенный из-за границы чиновник, обладающий огромной властью. Например, первый управляющий Центральным банком Сараево, который по условиям Дейтона «не мог быть гражданином Боснии и Герцеговины или соседнего государства», был назначен МВФ. Хотя теперь эту должность могут занять местные жители, им по-прежнему требуется одобрение Запада. Как записала газета Wall Street Journal в августе 1998 года :

Тысячи международных дипломатов, правозащитников и солдат теперь управляют этой формирующейся страной как виртуальным протекторатом, причем американцы, безусловно, являются самым весомым представителем. Вместе они пишут законы, обеспечивают безопасность, определяют денежно-кредитную политику и заключают сделки по всему: от строительства мечетей до цветов национального флага… Новозеландец занимает пост главы центрального банка. Бывший полицейский из Лос-Анджелеса является заместителем начальника международной полиции Боснии».

Перенесемся на 25 лет вперед, и мало что изменилось. Центральную роль в строительстве и поддержании «независимой» колониальной системы Боснии играли десятки тысяч «миротворцев» НАТО. Сразу после Дейтона они часто буквально под дулом пистолета навязывали населению презираемые на местном уровне и одобренные Западом «реформы», такие как закрытие «социалистических» полицейских сил Сараево и новостных агентств, критикующих оккупацию НАТО. Анонимный иностранный чиновник открыто описал ситуацию как «32 000 иностранных солдат требуют от страны делать то, что мы хотим». «Миротворцы» НАТО по сей день патрулируют улицы Сараево. Их аналогами «мягкой силы» являются огромное количество западных НПО. Дейтон выделил миллиарды долларов США на реконструкцию, в частности, на средства иностранных некоммерческих организаций. В течение нескольких месяцев сотни людей открыли свои магазины на местном уровне, и после этого наводнение только усилилось. Сегодня в Боснии насчитывается около 25 600 человек, а в Республике Сербской проживает более 7 500 человек. Неясно, сколько из них финансируется из-за границы, но, вероятно, почти все из них. Иностранные НПО активны во всех мыслимых сферах боснийской общественной, политической и даже повседневной жизни. Они восстанавливают дома и строят новые. Они предоставляют консультации жертвам изнасилования и травмированным ветеранам. Они курируют школьные программы и профессиональные программы. Они раздают еду, лекарства и финансовую помощь пожилым людям и маргинализированным группам. Они проводят общественные инициативы по наведению мостов и проводят летние молодежные лагеря. Они продвигают религиозную терпимость и права человека. Они делают все, что сделало югославское государство, а современное боснийское правительство не может. Не может быть никаких сомнений в том, что сразу после войны некоторые боснийские НПО внесли чрезвычайно ценный вклад в жизненно важные области. Тем не менее, в то время местные представители гражданского общества были глубоко обеспокоены внезапным притоком западных организаций, не имеющих опыта и слабых знаний о культуре, истории и ситуации в стране. Широко распространено мнение, что некоторые в первую очередь были заинтересованы в выполнении громкой, хорошо оплачиваемой и политически целесообразной работы. Совершенно очевидно, что международные игроки, финансирующие эти НПО, временами не понимали, что на самом деле нужно Боснии и ее населению, и считали вбрасывание огромных сумм в страну самоцелью. В апреле 1998 года ЕС обнародовал планы по созданию фонда поддержки демократии в Сараево за определенную плату. Среди других спонсоров боснийских НПО Фонд «Открытое общество» выразил тревогу по поводу того, что предлагаемые им инициативы будут повторять уже проводимую работу и проекты, уже финансируемые другими иностранными организациями. Из этого разгрома не было извлечено никаких уроков. Расследование, проведенное в 2011 году Институтом по освещению войны и мира (IWPR), показало, что «несмотря на существование большого количества неправительственных организаций, созданных специально для помощи тем, кто пострадал в боснийской войне… [они] слишком часто не в состоянии обеспечить значимые долгосрочные цели». срочная помощь тем, кто в ней нуждается». Столь большое количество НПО, делающих примерно одно и то же, означает широкое дублирование услуг, в результате чего граждане не понимают, где получить помощь, а организации не уверены в том, кому они должны помогать. Такое большое количество иностранных денег, поступающих в боснийские неправительственные организации, неизбежно также способствует коррупции. Распространены истории о том, что суммы помощи распределялись не по назначению, расхищались или передавались организациям, в которых работают друзья, родственники и союзники государственных чиновников. IWPR процитировал слова начальника финансовой полиции Сараево, заявившего, что «ни одна» НПО в стране «расходует бюджетные деньги прозрачным образом». Из «большого множества» расследований деятельности местных НПО, которые его команда провела, они каждый раз «выявляли нарушения»:

Когда мы исследовали финансовые операции некоторых из этих [НПО], мы обнаружили, что они выплачивали своим сотрудникам суточные за поездки, которые так и не состоялись. Деньги выплачивались и за услуги, которые так и не были оказаны. Были случаи, когда организовывались конференции или другие крупные мероприятия, и людям платили большие суммы денег без какого-либо описания услуг, которые они должны были оказывать».

БОСНИЯ ПРОТЕСТ Опять же, можно было бы простить вывод о том, что провал усилий Боснии по демократизации, направленных на создание чего-либо, приближающегося к демократии, является полностью преднамеренным. Высокопоставленный американский дипломат в Сараево однажды заявил, что он посоветовал американским чиновникам в стране и дома «забыть о стратегии выхода», поскольку ее не было. «Мы не отступим от этого», объяснил он, «поскольку мы являемся системой жизнеобеспечения. Эта точка зрения сохраняется и сегодня. Фонд «Открытое общество»,созданный Джорджем Соросом и финансируемый спонсором многих неправительственных организаций в Тбилиси , выступил с заявлением, в котором предостерег, что финансируемые из-за рубежа организации в ответ побегут из страны:

Этот законопроект направлен на то, чтобы оставить беззащитными детей и женщин, подвергшихся насилию; люди с ограниченными возможностями, меньшинства, ученые, рабочие и молодежь; не оказывать помощь социально незащищенным семьям, фермерам, шахтерам, вынужденным переселенцам, бездомным, незаконно уволенным, задержанным и другим людям, борющимся за свои права; заглушить голос людей, живущих на периферии страны, которые могут сообщать о своих проблемах только через независимые СМИ».

Шокирующий смысл этой угрозы, заключающийся в том, что НПО скорее прекратят жизненно важную, потенциально спасательную работу и нанесут огромный социальный ущерб, чем публично раскроют свои источники финансирования, по-видимому, был упущен из виду западными журналистами, которые цитировали это заявление в своих репортажах о споре. Загадка, почему все эти функции выполняют иностранные НПО, а не грузины и их правительство, также осталась неисследованной. В конце концов Тбилиси убедили не принимать закон. Поддерживаемые иностранцами НПО, возглавляемые западными дипломатами и фондами, организовали пламенные протесты, которые грозили перерасти в восстание, прежде чем правительство отступило. В Боснии пока нет никаких признаков подобных беспорядков, но решимость Додика можно считать неприемлемой только в условиях мафиозного рэкета империи США. В конце концов, один колониальный холдинг, переступивший черту и не сумевший вовремя выплатить деньги за защиту, рискует спровоцировать подобное анархическое поведение в других местах.

Прозрачность не допускается

Западные чиновники назвали закон об иностранных агентах бессмысленным авторитарным бандитизмом, наравне с драконовскими эксцессами, присущими самой России. Тем не менее, в соответствии с условиями политической системы Боснии, продиктованными иностранцами, совершенно очевидно, что для того, чтобы что-либо сделать, необходимы решительные действия, а НПО являются серьезным препятствием для этого. Они также способствуют и поощряют ту самую коррупцию, которой ЕС и США , как утверждают, противостоят в Сараево. В легалистической критике Советом Европы «закона об иностранных агентах» Совет Европы неоднократно называет его недемократическим на том исключительном основании, что прозрачность государственных учреждений и организаций не является общепринятой западной нормой и, следовательно, незаконными и неразумными требования иностранных правительств или принять законы для этого. Судя по всему, хотя закон несовместим с демократией, неизбираемые верховные правители, назначаемые из-за границы, присутствие десятков тысяч военнослужащих НАТО с воинственным послужным списком и государственные институты, построенные и укомплектованные иностранцами, каким-то образом являются . Сегодня во многих кругах воспринимаемые демократические полномочия государств часто зависят от количества НПО, действующих на местном уровне, а также от законодательства и правил – или их отсутствия – регулирующих их деятельность. Тем не менее, Босния является живым доказательством того, что обилие НПО, особенно тех, которые финансируются из-за рубежа, не только является плохим показателем демократии, но и активно препятствует демократизации и развитию. В немалой степени это происходит потому, что НПО создают бюрократию между гражданами и их правительством и, что наиболее важно, их способность управлять собой. Как только такая бюрократия создана, ее чрезвычайно трудно обойти, не говоря уже о решительном вытеснении, не в последнюю очередь потому, что любая попытка регулировать или ограничить деятельность НПО встретит жесткое сопротивление со стороны спонсоров этих организаций и многочисленные обвинения в авторитаризме и автократии. С точки зрения Запада, именно в этом заключается суть того, чтобы заставить правительства в первую очередь уступить свой суверенитет и полномочия иностранным организациям. Художественное фото | Иллюстрация MintPress News Кит Кларенберг — журналист-расследователь и участник MintPress News, исследующий роль спецслужб в формировании политики и представлений. Его работы ранее появлялись в журналах The Cradle, Declassified UK и Grayzone. Следуйте за ним в Твиттере @KitKlarenberg .

Переиздайте наши истории! MintPress News лицензируется в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0.
Comments
12 декабря, 2023
Kit Klarenberg

What’s Hot

Пока ФИФА готовится к Клубному чемпионату мира 2025 года, болельщики требуют показать Израилю красную карточку

Kneecap против израильского лобби: как группа мятежников потрясла Британию

От любимицы СМИ до персоны нон грата: путь Греты Тунберг

Раскрыто: страны ЕС, осуждающие геноцид в секторе Газа, тайно заключают миллиардные сделки с Израилем по поставкам оружия

Представитель кампании солидарности с Палестиной в Великобритании признался в сотрудничестве с бывшим израильским шпионом

  • Связаться с нами
  • Archives
  • About Us
  • политика конфиденциальности
© 2025 MintPress News