Как и в случае длительных войн, воюющие стороны и связанные с ними СМИ в российско-украинском конфликте изображают друг друга, используя бескомпромиссный язык, что делает почти невозможным беспристрастное представление о продолжающейся трагедии, которая унесла жизни, ранила и изгнала миллионы людей. . Хотя понятно, что такие ужасные войны и почти полное игнорирование самых основных прав человека часто обостряют наше представление о том, что мы считаем моральным и справедливым, стороны, вовлеченные в такие конфликты и вовлеченные в них, часто манипулируют моралью по политическим и геополитическим причинам. Та же логика действует и в Украине. Обе стороны непреклонны в том, что приемлема не что иное, как полная победа. Украинская точка зрения полностью поддерживается западными странами и на словах, и на деле – как и в десятках миллиардов современных вооружений, которые мало что сделали, кроме усугубления и без того кровопролитного конфликта. Русские вряд ли рассматривают свою войну на Украине как войну против самой Украины. В своем выступлении по случаю первой годовщины войны президент России Владимир Путин представил войну как акт самообороны. «Они начали эту войну, и мы используем наши силы, чтобы положить ей конец», — сказал Путин на совместном заседании российского парламента и представителей Кремля. Члены Организации Североатлантического договора (НАТО) охарактеризовали войну аналогичными словами. «Мы боремся с Россией, — заявила министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. Хотя заявление позже было отозвано, Бербок на самом деле был правдив: НАТО и Россия действительно находятся в состоянии войны. Нарративы обеих сторон, однако, настолько сложны, но так поляризованы. Даже попытка предложить третью точку зрения на войну или даже чисто аналитический подход к предмету сразу же квалифицирует человека как «предвзятого». Каждая сторона считает, что ее версия правды моральна, исторически оправдана и соответствует международному праву. В результате многие разумные люди молча отступают.
Но является ли молчание само по себе безнравственной позицией, особенно во время войны и человеческих страданий? Должен быть. В исламской теологии принято, что «любой, кто воздерживается от высказывания правды, является немым дьяволом». Эту максиму разделяют большинство современных философий и политических идеологий. Среди многих подобных заявлений, касающихся этого вопроса, одно из самых сильных утверждений афроамериканского лидера и проповедника Мартина Лютера Кинга-младшего звучит так: «День, когда мы увидим истину и перестанем говорить, станет днем, когда мы начнем умирать». Тем не менее, нет единой правды об украинской войне, которая могла бы оставаться полностью правдивой после помещения ее в более широкий контекст. Война на Украине действительно незаконна, но предшествовавшая ей гражданская война на Донбассе и нарушенные Минские соглашения по указке западных держав, как признала бывший канцлер Германии Ангела Меркель, также были аморальны и незаконны. На самом деле ни одно из этих действий не может быть точно проанализировано или справедливо понято без учета других. Через год после войны масла в огонь подлилось, как будто главная цель войны — ее продление. В то же время было выдвинуто или рассмотрено очень мало предложений о мирных переговорах. Даже предложение бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, которого вряд ли можно назвать сторонником мира, было почти сразу отвергнуто проукраинским лагерем. Когда таких, как Киссинджер, обвиняют в соглашательстве, мы можем быть уверены, что политический дискурс о войне достиг беспрецедентной за десятилетия степени экстремизма. Помимо нравственности выступления против продолжения войны или аморальности молчания, есть еще один вопрос, заслуживающий нашего внимания: война — это не только внутренний спор между Россией и ее союзниками, с одной стороны, и Украиной и НАТО — с другой. другой. Это влияет на всех нас. Комплексное исследование, проведенное исследователями из университетов Бирмингема, Гронингена и Мэриленда, рассмотрело возможное влияние войны на доходы домохозяйств в 116 разных странах. Последнее исследование создало модель будущего, основанную на том, что уже пережили миллионы людей во всем мире, особенно на Глобальном Юге. Выглядит мрачно. Одного того факта, что цены на энергоносители могут заставить отдельное домохозяйство тратить от 2,7 до 4,8% больше, достаточно, чтобы от 78 до 114 миллионов человек оказались в крайней нищете. Поскольку сотни миллионов людей уже живут в условиях крайней нищеты, значительная часть человечества больше не сможет позволить себе нормальную еду, питьевую воду, образование, здравоохранение или жилье. Итак, наше молчание о бесчеловечности и бесперспективности войны не просто безнравственно; в данном случае это также предательство судеб сотен миллионов людей во всем мире. Война на Украине должна закончиться, даже если одна из сторон не будет полностью и полностью побеждена, даже если не будут соблюдены геополитические интересы НАТО, и даже если не будут достигнуты все цели России, какими бы они ни были. Война должна закончиться, потому что, независимо от исхода, многолетняя нестабильность в этом регионе не прекратится полностью в ближайшее время, и потому что страдают и будут страдать миллионы невинных людей в Украине и во всем мире. И потому только политические компромиссы через мирные переговоры могут положить конец этому ужасу. На практике это означает, что у палестинцев не остается другого выбора, кроме как продолжать свое сопротивление, равнодушные — и вполне оправданно — к ООН и ее «разбавленным» заявлениям. Художественное фото | Новости MintPress Д-р Рамзи Баруд — широко публикуемый и переводимый автор, международный обозреватель и редактор PalestineChronicle.com . Его последняя книга — «Последняя Земля: палестинская история» (Pluto Press, 2018). Он получил докторскую степень. получил степень бакалавра палестиноведения в Эксетерском университете (2015 г.) и был научным сотрудником-нерезидентом в Центре глобальных и международных исследований Орфалеа, UCSB. Посетите его веб-сайт www.ramzybaroud.net .
