Самым первым распоряжением, подписанным Джо Байденом , став сорок шестым президентом Соединенных Штатов, был мандат на национальную маску, который он обещал на Национальном съезде Демократической партии еще в августе. Приказ делает маскировку лица и социальное дистанцирование обязательными для всей федеральной собственности и юридическим требованием для межгосударственной торговли. Этот шаг сигнализирует о явном намерении со стороны его администрации удвоить «авторитарные» чрезвычайные меры — как описано в недавней статье Оксфордского университета — реализованных после пандемического кризиса, и закладывает основу для того, что может быть величайшая угроза правам человека и гражданским свободам, которую когда-либо знал мир.
Под прикрытием чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения правительства всего мира ввели целый ряд авторитарных мер по ограничению свободы передвижения, собраний и ассоциаций. Для большинства из нас последствия не остались незамеченными, и очаги сопротивления возникли в разных городах Америки и мира. Даже академические круги начали изучать риски, которые эти меры представляют для прав, закрепленных в международных договорах, таких как Американская конвенция о правах человека или пакт Сан-Хосе, Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) и Арабская хартия прав человека. Права среди прочих.
В исследовании, опубликованном в Journal of Law and Biosciences Оксфордского университета, исследуется, как эти ограничения ведут мир по пути тоталитарного правления, которое угрожает уничтожить десятилетия с трудом достигнутого социального прогресса за счет расширения слежки и «чрезмерного и непропорционального» применения экстренных мер в разных странах. Исследователи приводят тревожные примеры того, как правительства использовали бессрочный комендантский час, карантин и публичное унижение в отношении мигрантов или других маргинализированных групп населения, которые, по мнению авторов, «выходят далеко за рамки того, что было бы необходимо для сдерживания и замедления распространения COVID. -19, и в некоторых случаях имеют мало отношения к этой законной цели общественного здравоохранения.
Кроме того, авторы исследования подчеркивают необходимость в подходе, основанном на здравом смысле, и осуждают «вдохновленный Уханем подход« все или ничего »к сдерживанию вирусов», создавая «опасный прецедент для будущих пандемий и катастроф, а глобальная реакция подражателей указывает на то, что надвигающаяся «пандемия» иного рода — авторитаризации. Поскольку неоправданный урон наносится демократии, гражданским свободам, основным свободам, этике здравоохранения и человеческому достоинству, в долгосрочной перспективе это может вызвать гуманитарные кризисы, не менее разрушительные, чем COVID-19 ».
Национальный гвардеец идет по району, информируя жителей о запретах на карантин в Вестерли, Род-Айленд Дэвид Голдман | AP [/ caption]Сообщения из Германии подтверждают, что по крайней мере четыре государства в европейской стране находятся в процессе создания лагерей для « рецидивистов » медицинских протоколов этой страны. Нарушители правил будут содержаться в помещениях, специально построенных для этой цели в трех немецких населенных пунктах, а лагерь беженцев будет использоваться для содержания правонарушителей в восточной части Саксонии, считающейся «бастионом ксенофобских и неонацистских настроений». "другими немецкими государствами, в соответствии с Аль-Джазира.
Мысль о том, что такие крайние методы могут появиться в Соединенных Штатах, вероятно, не приходила в голову большинству американцев. В конце концов, многие до сих пор верят в систему сдержек и противовесов, которая предназначена для предотвращения таких вопиющих злоупотреблений со стороны правительства. Но эта тенденция очень очевидна для всех, кто обращал внимание, и, что более важно, правовые предпосылки для такой возможности уже существуют, как мог бы выяснить один ничего не подозревающий ветеран ВМС США, и, что, по словам конституционный поверенный Джон Уайтхед и основатель Института Резерфорда позволяет правительству «отменить права, внесенные в соответствии с четвертой поправкой», лишив людей права на безопасность в своих домах и защиту от необоснованных обысков и конфискований, и это лишь одна из проблем. его рассказ представляет.
Контракт
То, что Фрэнк Петерсон (имя которого было изменено, чтобы защитить его личность), было бы относительно быстрым посещением местного отделения неотложной помощи VA для лечения пары сломанных ребер, что превратилось в шокирующее откровение о том, как далеко зашла страна, которой он служил. к потере свобод, которые он и поколения его семьи до него призывали защищать.
Фрэнк и раньше переносил переломы ребер и думал, что справится с этим дома. Ранее в тот же день он и его невеста возвращались из пригорода, когда попали в ужасную автомобильную аварию. Всегда готовый помочь, он остановился и попытался проверить, нет ли водителя эвакуатора, который врезался в дерево на дне оврага. Пытаясь потушить пожар, который загорелся внутри автомобиля, Фрэнк сломал себе грудную клетку, катясь по большому оврагу с огнетушителем.
Боль была слишком сильной, чтобы заснуть, и к 2 часам ночи он одумался и направился к доктору-ветеранам 1101 в Лексингтоне, штат Кентукки, для лечения в медицинском учреждении VA. Фрэнк сообщил им, что чувствовал себя немного не в себе. Небольшой кашель и небольшая утомляемость. В соответствии с протоколом ему провели тест на COVID-19 и дали общее изложение мер предосторожности, которые он должен предпринять, пока он ждал результатов, которые через несколько дней оказались положительными.
Вместе с результатами пришли Департамент здравоохранения округа Лексингтон-Фейет (LFCHD) и приказ об изоляции, требующий подписи Фрэнка. В замечательном документе, отправленном ему по электронной почте, оговариваются обязанности, которые он, как «источник заражения инфекционным заболеванием», должен выполнять в течение 14-дневного периода карантина. К ним относятся предварительное одобрение LFCHD на выезд из округа, прием посетителей, поездки «любым общественным, коммерческим или медицинским транспортом» и множество других ограничений.
https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2021/01/The-Contract.pdf
Хотя эти положения, безусловно, сами по себе проблематичны, наиболее вопиющее посягательство на гражданские свободы зарезервировано для последних двух пунктов, в которых говорится, что в случае обнаружения Фрэнком нарушения любого из вышеупомянутых требований, LFCHD может подать иск. иск против него в окружном суде штата и, кроме того, оставляет за собой право «пересмотреть это постановление до определения того, когда период изоляции может быть отменен».
С тех пор Фрэнк был освобожден от самоизоляции. Но, как он сказал MintPress , он никогда не подписывал документ, что Уайтхед считает лучшей защитой, которую он мог себе предоставить в данных обстоятельствах.
Последняя лазейка в области прав человека
Если бы Фрэнк подписал Указ об изоляции, он отказался бы от всех своих конституционных прав и потенциально мог бы столкнуться с уголовным обвинением, по словам г-на Уайтхеда, который рассказал MintPress о своей ситуации и ужасающих последствиях для всех американцев.
Судебная основа для власти, которая в настоящее время накапливается в руках биофармацевтических картелей и их агентов в правительстве США, таких как исполняющий обязанности помощника госсекретаря по вопросам готовности и реагирования Роберт Кадлек , исходит из исторического дела Якобсон против Массачусетса 1905 года, которое подтвердило право штатов на обеспечить соблюдение законов об обязательной вакцинации. Решение Верховного суда создало идеальную лазейку, которая позволила отменить все конституционные права, постановив, что личная свобода не является абсолютной и подчиняется полицейской власти государства в случае чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.
Пол в центре экспресс-тестирования на COVID-19 в Dunkin 'Donuts, управляемом Национальной гвардией Род-Айленда, 1 декабря 2020 г. Дэвид Голдман | AP [/ caption]Основополагающее решение с тех пор ни разу не оспаривалось успешно в судах низшей инстанции и является прецедентом, лежащим в основе статутов, приведенных в Приказе Фрэнка Петерсона об изоляции применимых кодексов штата и округа Кентукки. Это государственные законы, которые позволяют приводить в исполнение такой драконовский приказ, включая арест и уголовное преследование.
«В американском законодательстве глубоко укоренилось, что в условиях кризиса здравоохранения, подобного этому, у правительства есть так называемый« непреодолимый государственный интерес »для защиты общей безопасности населения», — объясняет Уайтхед, добавляя, что этот конкретный правовой принцип поднимает вопрос о имеют ли американцы «какие-то права, которые нельзя истощать».
Действительно, чрезвычайные полномочия служили основой американской исполнительной власти на протяжении первых двух десятилетий двадцать первого века. Глобальная пандемия — это не что иное, как мать всех чрезвычайных ситуаций, в которых наши права могут быть приостановлены на неопределенный срок с помощью давно установленных правовых механизмов, которые, казалось, дремали в малоизвестных фолиантах законов только для того, чтобы использовать их в качестве оружия в этот самый момент истории.
Лагеря с лучшими намерениями
На данный момент никто не стучится в дверь Фрэнка Петерсона и не задает вопросы о Приказе об изоляции и о том, почему он отказался его подписать, и, в конечном счете, законы не имеют большого значения, если они не соблюдаются. Но это не значит, что в конечном итоге этого не произойдет.
Что касается отказа от такой оруэлловской тактики в суде, Уайтхед, который 40 лет практиковал юриспруденцию в Вашингтоне, округ Колумбия, предупреждает, что «суды — это тоже правительство» и что принцип убедительности государственных интересов более чем вероятно будет соблюдаться во всех и любой случай, который ставит под сомнение меры, предпринимаемые под прикрытием общественного здравоохранения.
Сохранение «права говорить, что вы не больны», как заметил Уайтхед, во многом будет зависеть от нашей способности сопротивляться подписанию наших прав. Однако даже в этом случае законодательные предложения ждут своего часа, чтобы противостоять таким актам сопротивления. Одно такое предложение вносилось в Ассамблею штата Нью-Йорк каждый год в течение последних пяти лет депутатом парламента Н. Ником Перри, демократом, представляющим округ 58 в Бруклине.
« Спящие » законопроект был написан в результате Kaci Хикоксом случае , медсестра , которая была проведена против ее воли в Нью — Джерси после лечения больных Эбола в Западной Африке, несмотря на два раза тестирования негатива для вируса. Законопроект Перри откроет дверь в лагеря для задержанных в Соединенных Штатах для лиц, которые нарушат введенные государством меры общественного здравоохранения «в случае, если губернатор объявит чрезвычайное положение в области здравоохранения из-за эпидемии любого инфекционного заболевания».
Военные находятся напротив дома Кейси Хикокс во время ее принудительного карантина в Форт-Кенте, штат Мэн. Роберт Ф. Букаты | AP [/ caption]Формулировка законопроекта недвусмысленна, четко заявляя, что «после определения четкими и убедительными доказательствами того, что здоровью 9 других лиц угрожает или может угрожать опасность в результате конкретного случая, контакта или носителя, либо подозреваемого случая, контакта или носителя заразного заболевания […] губернатор или его или ее уполномоченный, включая, помимо прочего, комиссара или руководителей местных департаментов здравоохранения, могут отдать распоряжение об удалении и / или задержании такого лица или группы таких лиц, издав единый приказ… "
В то время как основные издания, такие как Politico , пытались преуменьшить значение законопроекта и использовали такие термины, как "теории заговора", чтобы отговорить читателей от серьезного отношения к предупреждениям оппонентов законопроекта , совсем не обязательно быть фольгированной шляпой, чтобы увидеть, куда дует ветер и Законопроект о собрании A416 переместится из комитета в зал сената штата и на стол губернатора Куомо.
Если бы такой законопроект был принят и подписан в штате Нью-Йорк или в другом месте, людей вроде Фрэнка Петерсона, которые отказались подписать приказ об изоляции или, проще говоря, пренебрегли новым мандатом на маски, подписанным вчера вечером президентом Байденом, можно было бы округлить и отправили в лагерь.
Как предупреждал Уайтхед, эти меры «будут выполняться милитаризованной полицией», которая в течение многих лет неуклонно укреплялась в Соединенных Штатах и которая вполне может закончиться слиянием с федеральными правоохранительными органами в качестве связанного с этим толчка для «внутренней политики». вступают в игру законы о терроризме.
Художественное фото | Новости MintPress | Джон Шибель | Армия Национальной гвардии через AP
Raul Diego is a MintPress News Staff Writer, independent photojournalist, researcher, writer and documentary filmmaker.
