( Серая зона ) — Бывшая сотрудница Facebook по имени Фрэнсис Хоген заработала национальную известность после того, как предстала перед Конгрессом 5 октября 2021 года, чтобы обвинить компанию, в которой она когда-то работала, во всем: от отравления умы молодых американских женщин до помощи и подстрекательства глобальных злодеев. Хотя Хоген представилась как «информатор», который рискнул всем, чтобы раскрыть секреты сильных мира сего, ее культивировала и на законных основаниях представляла организация, возглавляемая бывшими инсайдерами разведки, имеющими тесные связи с государством национальной безопасности США. Эта организация, получившая название « Помощь разоблачителям» , была основана юристом по национальной безопасности Марком Зейдом, которого обвиняют в том, что он выдал своего клиента, разоблачителя ЦРУ Джеффри Стерлинга, своим работодателям в Лэнгли. К Зайду присоединились бывший чиновник Госдепартамента и утвержденный правительством информатор Джон Тай, бывший сотрудник ЦРУ и Пентагона Эндрю Бакадж и ветеран информационного воина правительства США Либби Лю, которая специализируется на поддержке операций в стиле цветной революции против Китая. Джон Кириаку, информатор ЦРУ, заключенный в тюрьму за разоблачение роли агентства в серийных пытках подозреваемых в терроризме, прокомментировал The Grayzone: «Марк Зайд представляет себя публике как поверенный, разоблачающий правонарушения, однако он совсем не такой. Вместо этого он предал своих клиентов и перешел на сторону прокуроров в разведывательном сообществе. Ему нельзя доверять ». Кириаку продолжил: «Я лично считаю, что он является предпочтительным адвокатом разведывательного сообщества, сообщающим о нарушениях, потому что он готов поставить их интересы выше своих клиентов». Технический миллиардер и медиамагнат Пьер Омидьяр предоставил финансирование для Whistleblower Aid, а также для фирмы по связям с общественностью, помогающей Хогену. Омидьяр сыграл свою роль в иностранном интервенционизме США, спонсируя антиправительственные средства массовой информации и активистов наряду с правительственными агентствами США в штатах, где Вашингтон добивается смены режима. После заявлений от 5 октября «информатора Facebook» председатель подкомитета Сената по защите прав потребителей сенатор Ричард Блюменталь похвалил Хауген за ее «мужество» и «силу» в «противостоянии одному из самых могущественных и непримиримых корпоративных гигантов в истории. мира ». Со своей стороны, Хауген утверждала, что выступила со своими показаниями «с большим риском». Однако теперь Хауген собирается встретиться с наблюдательным советом в Facebook, предполагая, что предполагаемый информатор-неудачник никогда не представлял угрозы для своего бывшего работодателя и, возможно, участвовал в сговоре во взаимовыгодной операции. Хоген подчеркнула в своих показаниях, что она «не хочет разрушать» Facebook; она просто искала усиление «модерации контента», чтобы искоренить «экстремизм» и «(неверную / неверную) информацию». Хотя общественность заставили поверить в то, что Хоген сама начала свой жестокий моральный крестовый поход, движимая не чем иным, как собственным чувством негодования и желанием искоренить «дезинформацию», ее показания тесно связаны с повествованием, которое возникло из Государство национальной безопасности США, которое направлено на предотвращение потока информации от контргегемонистских «злоумышленников». Повестка дня была озвучена самой Хауген, которая утверждала, что работала вместе с разведывательными службами в ранее неизвестном «подразделении разведки угроз» Facebook, и неоднократно ссылалась на предполагаемую злонамеренную деятельность обозначенных врагов США, включая Эфиопию, Мьянму, Западный Китай и Иран. Как будет показано в этом отчете, Хауген, похоже, является не более чем инструментом в далеко идущем плане по усилению контроля государства национальной безопасности США над одной из самых популярных в мире платформ социальных сетей. 
«Информатор из Facebook» Фрэнсис Хоген в 2015 году. [/ Caption]
Создание фальшивого информатора в Facebook
Хоген впервые появился в сентябре 2021 года как предполагаемый источник утечки под названием «Файлы Facebook». СМИ сразу же провозгласили ее «героем современной Америки» за то, что она тайно скопировала десятки тысяч внутренних документов Facebook и опубликовала их в Wall Street Journal, который опубликовал серию из девяти статей, основанных на этих документах . Первоначально WSJ держал свой источник анонимным, развернув серию за две недели до того, как Хауген выступил 3 октября в интервью 60 Minutes. На камеру она пожаловалась, что Facebook «разрывает наши общества на части и вызывает этническое насилие по всему миру». «Этническое насилие, в том числе в Мьянме в 2018 году, когда военные использовали Facebook», — рассказал корреспондент 60 Minutes Скотт Пелли, чтобы «начать геноцид». Когда 60 Minutes настаивали на том, что побудило ее к утечке документов, Хауген неопределенно ответил: «В какой-то момент в 2021 году я понял, что мне придется делать это систематически, и мне нужно получить достаточно [чтобы] никто не может сомневаться в том, что это реально ». Тем не менее , Ходжен первый разгласил информацию о компании , прежде чем 2021. В заключительной части серии Журнала, выход показал , что Ходжен первым послал зашифрованный текст одного из своих репортеров , 3 декабря 2020 г. В тот же статье, опубликованной в день интервью 60 минут В эфире сообщалось, что Хоген «продолжала собирать материалы из Facebook в течение последнего часа с доступом к системе. Она обратилась к юристам из некоммерческой организации Whistleblower Aid в Вашингтоне, округ Колумбия, которая представляет людей, сообщающих о неправомерных действиях корпораций и правительства ». Отставка Хауген из Facebook вступила в силу в марте, но точный день ее отношений между клиентом и адвокатом с Whistleblower Aid остается неизвестным. Известно, что все это быстро сошлось. Джон Тай, основатель и директор по раскрытию информации в Whistleblower Aid, сказал New York Times, что согласился представлять Хогена «в течение нескольких минут» после разговора с ней. 5 октября Хауген дал показания в подкомитете Сената по торговле по защите прав потребителей. Но она уже «разговаривала с законодателями во Франции и Великобритании, а также с членом Европейского парламента», как сообщает New York Times 3 октября, в день, когда ее личность была раскрыта в «60 минутах». Издание добавило : «В этом месяце она должна предстать перед британским парламентским комитетом. За этим последуют остановки на Web Summit, технологической конференции в Лиссабоне и в Брюсселе для встречи с европейскими политиками в ноябре », — цитирует Тая. Наряду с большим разоблачением Хагуэна был запущен новый веб-сайт и новая учетная запись Twitter , которая была немедленно проверена. Старый аккаунт Хауген в Twitter был заблокирован, когда она стала публичной, и с тех пор был удален, в то время как ее старый блог больше не в сети. Поучительно сравнить ночную проверку Хаугена с тем, как Twitter обращался с другими, которые предоставили секретные документы, чтобы разоблачить правонарушения элиты, а именно с заключенным в тюрьму соучредителем Wikileaks Джулианом Ассанжем, который никогда не получал подтверждения от Twitter. В своем вступительном слове перед Конгрессом Хоген сплела повествование, которое связывало интервенционистскую повестку дня Госдепартамента с крестовым походом Демократической партии за онлайн-цензуру. Она прокомментировала, что «то, что мы видели в Мьянме и теперь видим в Эфиопии, — это только первые главы истории, настолько ужасающей, что никто не хочет читать ее в конце». Позже Хауген кивнула в знак согласия, когда сенатор Дэн Салливан назвал Иран крупнейшим государственным спонсором терроризма в мире, а Китай — «диктатурой коммунистической партии», которая является самым серьезным конкурентом США в 21 веке. Как ни странно, она не упомянула о злонамеренных действиях какого-либо союзника или страны США, которые в настоящее время не находятся под санкциями Госдепартамента США. В Facebook Хауген утверждала, что работала менеджером по продукту в «подразделении по анализу угроз» в компании. «Итак, я была менеджером по продукту, поддерживающим команду контрразведки», — заявила она сенатору Салливану. Часть ее работы включала «непосредственную работу по отслеживанию участия китайцев на платформе», — заявила она. Кроме того, она утверждала, что Иран использовал платформу для «шпионажа» на платформе. «Я говорю об этом с другими членами Конгресса», — признал Хауген. «У меня серьезные опасения по поводу национальной безопасности по поводу того, как Facebook работает сегодня». Как сообщил журналист Кит Кларенберг, малоизвестное «подразделение разведки угроз» Facebook, где, как утверждал Хауген, работал, укомплектовано бывшими сотрудниками ЦРУ, АНБ и Пентагона. Согласно сообщению о вакансии, сотрудники этого подразделения должны иметь «более 5 лет опыта работы в сфере разведки (в государственном или частном секторе), в сфере международной геополитики, кибербезопасности или прав человека». Тем не менее, в удаленном блоге и аккаунте Хауген в Твиттере нет ни политического содержания, ни ее резюме . В Твиттере она часто обсуждала прием Амбиена и флирт с мальчиками, а в своем блоге она писала о велосипедных прогулках по Европе. Помимо лекции, которую она прочитала на тему «Взаимосвязь управления продуктом и гендера», и пожертвований Демократической партии, она не проявила особого интереса к политике. Так как же сертифицированный норми получил работу в Google, Pinterest, Yelp! стать экспертом по Ирану и Китаю? Опыт сомнительной команды юристов Хаугена позволяет предположить, что она была взращена, обучена и задействована для завершения преобразования Facebook в полностью контролируемое средство выполнения требований внешней политики США, готовое понизить ранг или полностью подвергнуть цензуре любые взгляды, которые правительство США считает «дезинформацией».
Лучшая одежда для разоблачителей, которую Пьер Омидьяр мог купить за деньги
Whistleblower Aid позиционирует себя как «новаторская некоммерческая юридическая организация, которая помогает патриотично настроенным государственным служащим и смелым работникам частного сектора сообщать и предавать гласности свои опасения — безопасно, законно и ответственно». Но действительно ли эта группа является техникой защиты информаторов, за которую она претендует? На самом деле, помощь разоблачителям, похоже, была смоделирована как своего рода организация против Wikileaks. «Помощь разоблачителям — это не Wikileaks», — утверждает страница «видения» бывшей организации. В другом разделе своего веб-сайта говорится: «Никто никогда не должен отправлять секретную информацию в службу помощи разоблачителям. Служба разоблачителей никогда не будет помогать клиентам или потенциальным клиентам в утечке секретной информации ». https://twitter.com/MarkSZaidEsq/status/910213172258275328?s=20
«Идеальный осведомитель правительства США»
Распространение истории Фрэнсис Хоген было методичным и молниеносным и, несомненно, совместным усилием. «Я выступил с большим личным риском, потому что считаю, что у нас еще есть время действовать», — сказал Хауген Конгрессу. Сенатор Блюменталь в ответ пообещал, что Конгресс ее защитит. Но действительно ли присутствовал какой-либо риск? В первых беседах Хаугена с основателем Whistleblower Aid и директором по раскрытию информации Джоном Таем она просила его о «правовой защите и пути к раскрытию конфиденциальной информации». Зайд основал группу после того, как работал юрисконсультом своего соучредителя Джона Тая, когда Тай якобы «дал сигнал в свисток» Госдепартаменту. Тай был принят на работу в Государственный департамент бывшим помощником государственного секретаря по вопросам демократии, прав человека и труда Майклом Познером. В настоящее время известный адвокат по правам человека, Познер получил задание предоставить адвоката группе из семи израильских генералов, обвиняемых Организацией Объединенных Наций в военных преступлениях после операции «Литой свинец», трехнедельной расправы над 1400 палестинцами в осажденном секторе Газа. Wikileaks сообщил об этом в своих дипломатических телеграммах США. По иронии судьбы, Познеру также было поручено наблюдать за проверкой этих утечек кабеля Госдепартаментом. Тай был назначен начальником отдела свободы Интернета при Познере в Государственном департаменте. Но чтобы понять работу Тая в Госдепартаменте, необходимо вернуться к речи его бывшего босса, бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон, произнесенной за год до назначения Тая в Государственном департаменте, но, тем не менее, с планом работы отдел делал; нападают на такие страны, как Иран и Китай, за «возведение электронных барьеров». Именно во время кампании Клинтона за «свободу в Интернете», которая закрепила позицию Тая, Агентство США по международному развитию (USAID), подразделение Государственного департамента, разработало ZunZuneo , поддельную социальную сеть, предназначенную для кубинцев. Это информационное оружие было применено США в неудачной попытке подтолкнуть кубинскую молодежь к уличным протестам и дестабилизации социалистического правительства Кубы. Работа Тая заключалась в том, чтобы путешествовать по миру и продвигать «открытое использование Интернета, свободное от государственного вмешательства и контроля». Однако после того, как Эдвард Сноуден разоблачил массовую слежку со стороны Агентства национальной безопасности, Тай начал открыто противодействовать открытому обмену информацией, сотрудничая с агентством в разработке тактики, направленной на подрыв утечки информации. Примерно в то же время Тай узнал об указе 12333, которое позволяет АНБ собирать информацию об американских гражданах за пределами США. Тай «дал свисток» в своей статье в Washington Post, позволив как АНБ, так и Госдепартаменту ознакомиться с его раскрытием перед публикацией. Ни один из них не внес никаких изменений в политику. Прежде чем поговорить с журналистами о своем раскрытии, Тай убедился, что у него есть свидетель, и пообещал, что не будет раскрывать какую-либо секретную информацию. «Если вы слышите что-то, что звучит так, будто я говорю о секретной деятельности или деятельности АНБ, я хочу сказать вам, что прямо сейчас вы не расслышали то, что я сказал», — говорится в его заявлении об отказе от ответственности. «Единственная причина, по которой я когда-либо проходил инструктаж АНБ, заключалась в том, что мы должны были разработать ответ на утечки информации Сноудена», — сказал Тай Ars Technica. «Я никогда бы не узнал достаточно, чтобы подать жалобу, если бы не те утечки». Он также заручился помощью Марка Зейда, «который помог ему сориентироваться в законном процессе отчетности». Несмотря на то, что он в долгу перед Сноуденом, и Сноуден фактически был первым, кто разоблачил, что EO 12333 был «источником сбора информации АНБ», адвокат Тая, Зайд неоднократно клеветал на Сноудена. «В отличие от Сноудена, Тай не будет приводить никаких примеров фактического незаконного наблюдения, о котором он узнал во время работы в Государственном департаменте. Он соблюдает свои соглашения о секретности », — сказал Зайд. Зайд, который ложно обвинил Сноудена в отказе пытаться использовать надлежащие каналы, утверждает, что лучший способ добиться изменения политики — через официальные процедуры. И он нарисовал Тая «ярким примером того, как информатор из национальной безопасности должен выразить свои опасения на законных основаниях и дать системе и общественности время для обсуждения проблем, а не принимать одностороннее решение, как это сделал Сноуден …» Тай быстро стал образцом для раскрытия информации. государственные секреты, а заголовки корпоративных СМИ описывают его как «нового идеального информатора правительства США» и «более доброго, мягкого и очевидного разоблачителя». Just Security, блог о национальной безопасности, ориентированный на Демократическую партию, финансируемый Фондом открытого общества Джорджа Сороса и содержащий совет инсайдеров, в том числе директора национальной разведки Аврил Хейнс и советника по национальной безопасности Джейка Салливана, приветствовал Тая в то время как «героя» на наравне с покойным сенатором Джоном Маккейном. Однако на сайте отмечается, что «до сих пор не решено, приведет ли разоблачение Тая к значимым реформам». В то время Тай утверждал, что надеется «увидеть публичный ответ на мою жалобу, в котором будут описаны внесенные изменения». Перенесемся на 16 сентября 2021 года, и Just Security по- прежнему призывает к реформе EO 12333. Действительно, разоблачение тайной политики Milquetoast не привело к каким-либо значимым изменениям в политике, хотя он и получил некоторые президентские слова, комментируя, что «даже президент Обама признал, что проблемы, поднятые после этих разоблачений, важны для нашей демократии ». Так совпало, что за несколько дней до ухода с поста Обама расширил административный указ 12333, разрешив АНБ делиться данными, собранными им без всяких оснований, с другими спецслужбами без требования судебного постановления. Именно это распоряжениепозволило АНБ прослушать нового директора национальной безопасности Трампа Майкла Флинна и передать в СМИ содержание его телефонного разговора с тогдашним послом России в США Сергеем Кисляком. Несмотря на вопиющую неудачу предпочитаемого Зейдом «законного» метода изобличения, он и Тай продолжат формировать Службу помощи разоблачителям, но не раньше, чем уйдут из Государственного департамента, чтобы работать на другую теневую организацию, которая по колено участвовала в интервенционистских операциях НАТО. С июля 2014 года по июль 2015 года, Тая служил в качестве юридического директора и директор кампании по Avaaz, цифровой активист группы и PR фирмы , которая помогла зазывать поддержку для бесполетной зоны в Ливии, как и Grayzone редактор Макс Блюменталь уже сообщалось . В то время как Тай работал с Avaaz, который получил раннюю финансовую поддержку от Фонда Сороса «Открытое общество», организация снова настаивала на создании бесполетной зоны, на этот раз в Сирии. Кроме того, Авааз помог создать PR-организацию Purpose, которая занималась связями с общественностью для финансируемой USAID и связанной с «Аль-Каидой» организации «Белые каски» в Сирии. Во время «арабской весны» Avaaz вложила 1,5 миллиона долларов в «обеспечение демократических движений« высокотехнологичными телефонами и спутниковыми интернет-модемами, подключение их к ведущим мировым СМИ и предоставление консультаций по вопросам коммуникации », — сообщает BBC. Avaaz установила прокси-серверы в Иране для поддержки Зеленого движения Ирана и организовала «трехмильное рукопожатие человеческой цепи от Далай-ламы до дверей китайского посольства в Лондоне». Совсем недавно организация спонсировала митинг с требованием проведения расследования на Капитолийском холме в ответ на серию «Файлов Facebook», опубликованную Wall Street Journal, в качестве источника которой фигурировал Хауген. https://twitter.com/Avaaz/status/1443260754854043653?s=20 Незадолго до ухода из Авааз Тай ответил на критику поддерживаемой миллиардерами группы защиты бесполетной зоны, написав: «Тысячи и тысячи людей умрут, на долгие годы, если мы отвернемся и заламем руки ». Как и его бывший клиент, ставший юридическим партнером, Марк Зайд требовал активизировать вмешательство США в Сирию, написав в Твиттере тогдашнему президенту Трампу: «Что вы собираетесь делать с Сирией? Теперь это твоя проблема. Мы не можем стоять в стороне и позволять убивать невинных людей ».
Помощь разоблачителям, или разоблачители сыграли?
В начале юридической карьеры Зайда он « помогал лоббировать Конгресс, чтобы изменить закон, чтобы ливийское правительство могло быть привлечено к суду за его секретный заговор с целью взорвать рейс 103 авиакомпании Pan Am в 1988 году». С тех пор он заработал репутацию, представляя разоблачителей, хотя теперь он «представляет многих федеральных чиновников, страдающих таинственными симптомами, известными как синдром Гаваны». Хотя Марк Заид может заработать больше всего чернил в корпоративных СМИ, чем любой адвокат, специализирующийся на делах о предполагаемых информаторах в США, он также является одним из самых яростных антагонистов тех, кто дал свисток без официального согласия. Что касается Эдварда Сноудена, Зайд написал в Твиттере, что изгнанный осведомитель «никоим образом не заслуживает прощения». Зайд считает, что только те, кто покорно раскрыл правонарушения в рамках организационной инфраструктуры, заслуживают того, чтобы называться информаторами. Если они попытались сделать это, но оказались заблокированы и передали свою информацию средствам массовой информации, по его мнению, это действие классифицирует их как предателей, виновных в шпионаже. Таким образом, по словам Зайда , Сноуден не разоблачитель, и Джулиан Ассанж не журналист. Зайд отметил, что в июне 2020 года вынесенное Министерством юстиции обвинительное заключение в отношении Ассанжа было отменено, как «послание тем, кто хочет подорвать национальную безопасность США, о том, что за вами будут преследоваться». Даже Reality Winner, чья утечка секретной информации была спровоцирована СМИ для продвижения дискредитированной версии сговора России с президентом Дональдом Трампом, на которого Зайд напал и даже подал в суд, также не разоблачитель, заявил Зайд в Washington Post. В то время как Зайд ясно выразил свои чувства по отношению к тем, кто сливает секретную информацию по «неподходящим» каналам, он столкнулся с резкой критикой за ведение дела одного из своих бывших клиентов, разоблачителя ЦРУ Джеффри Стерлинга. «WikiLeaks осведомлен от непосредственных участников о серьезных обвинениях в том, что Марк С. Зайд раскрыл ЦРУ одного из своих клиентов. Позже клиента посадили в тюрьму », — написал WikiLeaks. Информатор ЦРУ о пытках Джон Кириаку написал о Зайде: «Любой друг или сторонник крыс и доносчиков не является другом разоблачителям». https://twitter.com/JohnKiriakou/status/1069751956200194048?s=20 Информатор Томас Дрейк выразил аналогичные опасения, указав в 2015 году на стенограммы, в которых подробно описаны комментарии специального агента ФБР Эшли Хант во время суда над Джеффри Стерлингом. «ЦРУ сообщило, что 24 февраля 2003 года с ним связались Марк Заид и Рой Кригер», — сообщил Хант суду. «24 февраля они сообщили ЦРУ, что их клиент связался с ними 21 февраля 2003 года, и что этот клиент, тот неназванный клиент в то время, выразил обеспокоенность по поводу операции, которая носила ядерный характер, и пригрозил обратиться к средствам массовой информации ». Вдобавок ФБР вручило Зейду повестку в суд, заставив его дать показания по делу его бывшего клиента Стерлинга. Заид утверждал, что никогда не нарушал тайну адвокатской тайны, и назвал показания агента ФБР Эшли Хант «слухами». Стерлинг отказался комментировать The Grayzone о деятельности Зайда в качестве его адвоката и о том, играл ли он роль в его судебном преследовании. «Не имея намерения так или иначе выражать свое мнение, я не буду комментировать г-на Заида или его представление», — заявил Стерлинг.
«Все, что нужно Диснею и которым хочется быть»
В то время как Зайд сохраняет крайнюю враждебность по отношению к тем, кто сливает секретную информацию, даже отказываясь с ними работать, он не испытывает моральных сомнений в отношении получения допуска к безопасности для «парней, у которых были проблемы с детской порнографией». https://twitter.com/MarkSZaidEsq/status/962537227757682688?s=20 Зайд также занимает особое место в сердце Диснея и, возможно, «девочек Диснея». Архивная версия канала YouTube, который, похоже, принадлежит ему, показывает, что ему «нравились» видео, в том числе «10 самых красивых звезд диснеевского канала» и «10 самых красивых девушек Диснея». https://twitter.com/MarkSZaidEsq/status/962513729756844032?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E962513729756844032%7Ctwgr%SE962513729756844032%7Ctwgr%5E%E2C05_Ct3% 2F21% 2Ffacebook-whistleblower-frances-haugen-us-разведка% 2F Хотя записи Тая и Зейда вызывают серьезные вопросы об их стремлении защищать информаторов от реального риска ответных мер на высоком уровне, они не единственные сотрудники службы помощи разоблачителям, имеющие тесные связи государству национальной безопасности США. 
Генеральный директор компании Whistleblower Aid Либби Лю подробно рассказывает, как она «борется против правительства Китая». [/ Caption]
Призраки у дверей разоблачителя
Практически в то же время, когда Хауген начал работать с Whistleblower Aid весной этого года, в организации появился новый генеральный директор по имени Либби Лю. Лю ранее занимал пост генерального директора Open Technology Fund (OTF), который был основан пропагандистским агентством Radio Free Asia, основанным ЦРУ, в рамках кампании Хиллари Клинтон по «интернет-свободе». До своей должности в OTF Лю более 14 лет занимала пост президента Radio Free Asia. Сайт Радио Свободная Азия приписывает Лю самой себе создание Фонда открытых технологий. В дополнение к насосное миллионы долларов в проекты , как Tor и сигнал открытого фонда Technology хвастается , что «более двух третей всех пользователей мобильной связи во всем мире имеют технологии насиживают ОПФ на устройстве.» Более того, OTF утверждает, что «исследовала и раскрыла приложения, используемые для репрессивного наблюдения по всему Китаю, включая инструменты, используемые правительством для нацеливания на уйгурских мусульман из религиозных меньшинств в провинции Синьцзян». OTF помог финансировать протесты и беспорядки в Гонконге в 2019 году, «чтобы быстро помочь группам гражданского общества, протестующим, журналистам и правозащитникам, которые подверглись цифровой атаке». Помогая бунтовщикам, вторгшимся в парламент Гонконга и разграбившим его, избежать цензуры, Лю теперь работает с юридической фирмой, представляющей клиента, который встретится с комитетом Конгресса, расследующим «восстание» 6 января, — несомненно, чтобы укрепить аргументы в пользу усиления цензуры в Интернете. Еще одна ключевая фигура в Whistleblower Aid — Эндрю Бакадж. Подобно Джону Тай и Марку Заиду, Бакадж не только представляет Хоген, но и продвигает ее в средствах массовой информации. Бакадж также является бывшим офицером ЦРУ и следователем по уголовным делам Министерства обороны. После ухода из агентства он объединился со своим бывшим адвокатом Марком Заидом и занялся аналогичными делами, в том числе «украинским информатором» и «должностными лицами Государственного департамента, пострадавшими от« Гаванского синдрома »». Https://twitter.com/AndrewBakaj / status / 1116380952752603137? s = 20 В Твиттере Бакадж издевался над Джулианом Ассанжем, когда тот укрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, насмехаясь над ним, чтобы он «вышел на улицу» и получил немного витамина D. За тщательно продуманным образом Фрэнсис Хауген как отважной информатор, заявленные взгляды и сомнительный послужной список ее юридической команды в Whistleblower Aid предполагают, что она — не более чем пешка в гораздо более далеко идущей игре, направленной на усиление и без того значительной власти государства национальной безопасности над социальными сетями. Художественное фото | Бывший аналитик данных Facebook Фрэнсис Хоген выступает на слушаниях подкомитета Сената по торговле, науке и транспорту по защите потребителей, безопасности продуктов и безопасности данных на Капитолийском холме во вторник, 5 октября 2021 года, в Вашингтоне. Мэтт МакКлейн | The Washington Post через AP, Пул Алекс Рубинштейн — независимый корреспондент Substack. Вы можете подписаться, чтобы получать бесплатные статьи от него на ваш почтовый ящик здесь , и если вы хотите поддержать его журналистику, которая никогда не будет закрыта платным доступом, вы можете сделать ему одноразовое пожертвование через PayPal здесь или поддержать его репортаж через Патреон здесь .
