Все четыре комиссара предложили поддержку этому правилу, а демократ Джессика Розенворрелл отклонила лишь часть предложения. Когда новые правила вступят в силу, у местных должностных лиц будет от 60 до 90 дней на проверку запросов на установку. Республиканцы в комиссии говорят, что ограничение того, что они видят как непомерные сборы в крупных городах, позволит высвободить капитал для таких компаний, как Verizon и AT & T, чтобы инвестировать средства в строительство своих сетей в малообеспеченных сельских районах. По оценкам комиссии, это правило позволит сэкономить беспроводным провайдерам 2 миллиарда долларов ».
Тем не менее, есть те, кто сопротивляется гонке в направлении «умного» будущего. Мэр Лос-Анджелеса и Филадельфии выступил против этого правила и обвинил FCC в том, что он перекрыл местные власти для регулирования новой технологии. Мэр Лос-Анджелеса Эрик Гаркетти отправил письмо в FCC, в котором говорится, что правила будут отменять предыдущие соглашения, установленные местными властями, Verizon и AT & T. Кроме того, до голосования группа демократов палаты писала председателю FCC Аджит Паю с просьбой отменить голосование. «Это чрезвычайная федеральная чрезмерность, — сказал Розенворцель об этом правиле. «Я не верю, что закон разрешает Вашингтону действовать грубо над государством и местными властями, как это, и я волнуюсь, что последующий судебный процесс только замедлит наше будущее 5G» . Хилл также отмечает, что критики утверждают, что спешка с будущим 5G к увеличению «цифрового разрыва» между теми, у кого есть более быстрые возможности интернета, и теми, кто этого не делает. Саша Майнрат, председатель Палмера по телекоммуникациям в Университете штата Пенсильвания, считает, что это правило будет способствовать снижению конкуренции. «То, что предотвращает развертывание, не позволяет получать комиссионные от местных органов власти, его антиконкурентное поведение от действующих лиц», — сказал он в интервью InsideSources . «Если вы изучаете историю телекоммуникаций, это цикл, который повторяется снова и снова».
Безопасен ли 5G?
Другие проблемы расширения 5G включают потенциальные риски для здоровья из-за необходимости увеличения сотового оборудования. Технология 5G, как сообщается, в 100 раз быстрее, чем текущие, но сигнал короткий, поэтому городам необходимо установить тысячи новых «маленьких ячеек» на текущую инфраструктуру, а также новое оборудование. Критики беспокоятся о влиянии этих клеток на здоровье. Отчеты GovTech :
Кроме того, распространение небольших клеток вызвало опасения по поводу возможных рисков для здоровья, особенно учитывая, как близко некоторые антенны, прикрепленные полюсами, к домам. Недавно FCC обновила свои руководящие принципы радиационного облучения более двух десятилетий назад, основываясь главным образом на существующих башнях сотовых телефонов. Граждане нескольких общин протестуют против установок, и агентство находится в процессе обновления своих стандартов ».
The Verge также сообщила, что «FCC исключает эти мелкие клеточные ссылки от пересмотра для воздействия на окружающую среду и воздействия на исторический характер района. Это также ограничивает обзор на племенных землях ». Проблемы со здоровьем, связанные с опасностью сотовых телефонов и 5G, были вызваны оценкой май 2011 года, в которой Международное агентство по исследованиям рака (МАИР) Всемирной организации здравоохранения классифицировало мобильные телефоны как категорию 2B для" возможно, канцерогенными для человека ». Кроме того, в августе 2016 года LA Times спросила: «Является ли технология 5G опасной? Ранние данные показывают небольшое увеличение опухолей у крыс-самцов, подвергшихся воздействию сотового излучения » . Этот отчет показывает, что исследователи Национальной токсикологии опубликовали предварительные данные в мае 2016 года, которые показали небольшое увеличение опухолей у крыс-самцов, подвергшихся воздействию излучения сотового телефона. Крыс ежедневно подвергали воздействию девяти часов облучения в 10-минутном, 10-минутном промежутках по всему телу в течение двух лет. Исследователи обнаружили повышенные случаи редких опухолей головного мозга и сердца, начиная с уровня допустимого уровня радиации сотового телефона для облучения мозга, причем больший уровень заболеваемости примерно в два и четыре раза превышает эти уровни.
Конфиденциальность, прошлое
Ближайшая Smart Grid также угрожает уничтожить последние остатки частной жизни — все это во имя удобства, новизны и (предположительно) безопасности. Однако опасности в основном игнорируются в пользу рекламирования воспринимаемых выгод. ACLU описал опасности наблюдения технологии 5G:
Многие из этих технологий связаны с камерами, которым могут быть заданы задания, которые варьируются от отслеживания трафика до мониторинга, когда угловая корзина может быть заполнена. Проблемы начинаются, когда они также используются для отслеживания людей и их движений. В городе, покрытом камерами, в том числе в светодиодных лампочках, найденных в уличных фонарях, правительству было бы очень легко отслеживать, какие политические встречи, религиозные учреждения, офисы врачей и другие чувствительные места люди идут и еще больше фокусируют свое внимание по традиционно чрезмерно полицейским общинам. Вот почему эти «умные города» также называются « Города наблюдения ».
FCC и городские чиновники должны провести дальнейшие исследования потенциальных последствий для здоровья, связанных с распадом 5G. Кроме того, люди этих городов должны иметь возможность прокомментировать последствия для здоровья и конфиденциальности. К сожалению, кажется, что большинство людей либо полностью в темноте об этой ситуации, либо приветствуют 5G из-за перспективы «жить в будущем сейчас». Лучшие фото | Лена Хелом из Сан-Паулу, Бразилия, проводит сотовый телефон до начала матча чемпионата мира между Бразилией и Хорватией на стадионе Итакерао в Сан-Паулу, Бразилия, 12 июня 2014 года. (AP / Julio Cortez) Источник | Сеть Сознательного Сопротивления