4.000.000.029.057. Помните это число. Он снова появится позже. Но давайте начнем с другого номера полностью: 145 000 — как и в, 145 000 солдат в форме, направляющихся по Пенсильванскому проспекту в Вашингтоне. Это число войск, которые шли по той самой улице в мае 1865 года после того, как Соединенные Штаты победили Конфедеративные Штаты Америки. Аналогичные легионы стрелковых войск делали то же самое после окончания Первой мировой войны с поражением Германии и ее союзников в 1918 году. А танки Шермана катятся по городским каньонам в центре Манхэттена ? Это последовало за триумфом над Оси в 1945 году. Это то, что выигрывало, как в Америке, — звезды, украшенные блестками, забитые солдатами улицы и парады победы. Воодушевленный празднованием военного дня в Бастилии во время посещения французского президента Эммануэля Макрона в Париже в июле 2017 года, президент Трамп призвал именно такой парад в Вашингтоне. После того, как его сметная стоимость, по сообщениям, увеличилась с 10 миллионов долларов до 92 миллионов долларов , американский легион взвесил. Ассоциация ветеранов, насчитывающая 2,4 миллиона членов , опубликовала заявление в августе, в котором говорится, что запланированный парад должен быть приостановлен до тех пор так как мы можем праздновать победу в войне с терроризмом и принести наш военный дом ». Вскоре президент объявил, что он отменил парад и обвинил местных сотрудников Вашингтона в том, что он подстегнул расходы (хотя он, очевидно, не был проинформирован Пентагоном на какой может быть его цена). Американский легион сосредоточился на фискальной безответственности предлагаемого марша Трампа, но его отсрочка должна была поставить еще более серьезный вопрос: «Как бы выглядела« победа »в войне с террором? Что, собственно, представляет собой американскую военную победу в мире сегодня? Разве это каким-либо образом напоминало бы конец гражданской войны или войны для прекращения всех войн или войны, из-за которой этот прозвище устарел? И вот еще один вопрос: является ли победа необходимой предпосылкой для военного парада? Самый легкий из этих вопросов для решения — последний, и Американский легион должен уже знать ответ. Члены этой группы ветеранов сыграли ключевые роли в параде мамонтов « Мы поддерживаем наших мальчиков во Вьетнаме » в Нью-Йорке в 1967 году и в параде 1973 года в том же городе, в честь ветеранов этой войны. Затем, через 10 лет после того, как последние американские войска выскочили из Южного Вьетнама — отказались от своих союзников и скремблировали на борту вертолетов, когда Сайгон упал — в Большом Яблоке состоится еще один парад, посвященный ветеранам Вьетнама, по сообщениям, крупнейшему в истории города празднику. Таким образом, совершенно очевидно, что победа в войне не является обязательным условием для победившего парада. И это лишь один из многих уроков, которые по-прежнему предлагает нам катастрофическая американская война во Вьетнаме. Более заметными могут быть те, которые подчеркивают пределы военной мощи и разрушительной силы на этой планете или которые сосредоточены на способности Северного Вьетнама, страны «маленькой четвертой ставки», процитировать Генри Киссинджера, советника по национальной безопасности того момента, к лучшей сверхдержаве, которая ранее (с большой помощью) одновременно побеждала нацистскую Германию и имперскую Японию. Вьетнамская война — и Киссинджер — обеспечивают полезную линзу, позволяющую изучить оставшиеся вопросы о победе и то, что она означает сегодня, но об этом позже. На данный момент просто помните: 4 000 000 029 057, война во Вьетнаме, Киссинджер.
Мир в наше время … или какое-то время … или нет времени
Теперь давайте рассмотрим ур-конфликт войны с терроризмом в Афганистане, где США начали сражаться с талибами в октябре 2001 года. Победа Америки пришла с молниеносной скоростью. В следующем году президент Джордж Буш объявил, что группа была «побеждена». В 2004 году главнокомандующий сообщил, что «Талибан» « больше не существует» . Однако так или иначе они были. К 2011 году генерал Дэвид Петреус, тогдашний командующий американскими войсками в Афганистане, заявил, что его войска «изменили импульс движения« Талибан ». Два года спустя тогдашний командир генерал Джозеф Данфорд говорил о« неизбежности нашего успеха ». В августе прошлого года президент Трамп обнародовал свою « Стратегию в Афганистане и Южной Азии» . Его «основным стержнем» было «переход от временного подхода к одному на основе условий»; другими словами, «произвольные расписания» для вывода лет Обамы отсутствовали. «Мы будем продвигаться вперед к победе с силой в наших сердцах», — заявил президент Трамп. «Враги Америки никогда не должны знать о наших планах или полагать, что они могут нас подождать». Президент также объявил, что он ввел эту войну прямо в руки военных. «Микроменеджмент из Вашингтона, округ Колумбия, не побеждает в битвах», — заявил он. «Они выиграны на поле, опираясь на суждение и опыт командиров и фронтовых солдат, действующих в режиме реального времени, с реальными полномочиями и с четкой миссией победить врага». Человек, которому был дан этот авторитет, был генерал Джон Николсон, который , по сути, был запущен американской войны там с 2016 года общая ликовал и в течение нескольких месяцев согласились , что конфликт « повернул за угол » (что — то, кстати, что Обама эпохи министр обороны Леон Панетта также утверждал , — в 2012). Сегодня, спустя почти 17 лет после начала войны, через два года после того, как Николсон взял поводья, через год после того, как Трамп сформулировал свой новый план, победа в любом традиционном смысле нигде не видна. Несмотря на то, что в Афганистане Афганистан выделил около 900 млрд. Долл. США, поскольку в этом году Специальный Ревизор Инспектора по Афганистану определил: «В период с 2001 по 2017 год усилия правительства США по стабилизации небезопасных и оспариваемых районов в Афганистане в основном потерпели неудачу». Согласно 30 июля 2018 года, доклад того же генерального инспектора, «Талибан» к тому времени оспаривал контроль или контролировал около 44 процентов этой страны, в то время как контроль и влияние правительства Афганистана на районы сократились примерно на 16 процентов, поскольку предшественник Николсона, генерал Джон Кэмпбелл, командовал. И в прошлом месяце талибы начали крупномасштабную атаку на провинциальную столицу, Газни, стратегически важный город, и держали его в течение пяти дней, взяв под свой контроль большую часть самой провинции. Наконец, из города, Талибан быстро захватил военную базу в провинции Баглан во время ее вывода. И это был только один день после того, как он взял еще одну афганскую военную базу. Фактически, за предыдущие два месяца « Талибан» набирал правительственные контрольно-пропускные пункты и форпосты почти ежедневно. И имейте в виду, что талибы сейчас составляют лишь часть истории. США намеревались победить его и «Аль-Каиду» в 2001 году. Сегодня в Вашингтоне стоят экспоненциально больше террористических групп в Афганистане — всего 21 человек, в том числе импортная франшиза с иракского военного фронта, ISIS, которая увеличилась во время пребывания Николсона. Учитывая это, казалось бы, мрачное положение дел, вы можете подумать, что случилось с Николсоном. Был ли он кассиром? Уволен, ученик- стиль ? Спокойно вышли из Афганистана в позоре? Едва. Как и 15 командиров США, которые предшествовали ему, четырехзвездный генерал просто повернулся, и на своей последней пресс-конференции из зоны военных действий в конце прошлого месяца ничего не было, если не оптимистично. «Я считаю, что стратегия Южной Азии — это правильный подход. И теперь мы видим такой подход, который обеспечивает прогресс в области примирения, которого мы не видели ранее », — заявил он. «Мы также видели явное продвижение в публичных заявлениях талибов от их письма от 14 февраля к американскому народу к недавнему сообщению Ид аль-Адха, где [лидер талибов] Эмир Хибатулла впервые признал, что переговоры будут, цитируют , «обеспечить конец войне», конец цитаты. «Если вы пропустили эти заявления от наказуемого« Талибана »на пороге попрошайничества за мир, позвольте мне процитировать с момента открытия последнего послания , опубликованного в конце прошлого месяца: «В этом году Ид аль-Адха подходит к нам, потому что наша джихадистская борьба против американской оккупации находится на пороге победы благодаря помощи Всемогущего Аллаха. Внезапные вторгшиеся силы потеряли всякую волю сражений, их стратегия потерпела неудачу, передовые технологии и военная техника оказались бесполезными, группа мятежа и коррупция-сея победила, а высокомерные американские генералы были вынуждены поклониться джихадистскому величие афганской нации ». И эти примирительные заявления о мире и примирении, предложенные Николсоном? «Талибан» говорит, что для того, чтобы положить конец «этой долгой войне», «единственный вариант заключается в том, чтобы положить конец оккупации Афганистана и не более того». В июне 17-й американец, назначенный на военную службу, генерал-лейтенант Скотт Миллер, предстал перед Комитет по вооруженным силам Сената, где Элизабет Уоррен (D-MA) зажала его за то, что он сделает по-другому, чтобы довести конфликт до конца. «Я не могу гарантировать вам график или дату окончания», — уверенно ответил Миллер. Затем сенаторы отправили ему упаковку? Едва. Фактически, он был легко подтвержден и начинает работу в этом месяце. Также нет шансов, что Конгресс будет использовать свою силу кошелька для прекращения войны. Утверждение бюджета на 2019 год для операций США в Афганистане — превысит 46,3 млрд. Долл. США — несомненно, будет утверждено.
#Winning
Вся эта кажущаяся бесполезность возвращает нас во Вьетнамскую войну, Киссинджер, и это магическое число, 4 000 000 029 057, а также вопрос о том, как сегодня будет выглядеть американская военная победа. Это может вас удивить, но оказывается, что выигрывать войны все еще возможно , и, возможно , еще более удивительно, что американские военные , кажется, делает именно это. Позволь мне объяснить. Во Вьетнаме эти военные были направлены на « партизанскую партизанскую партию ». Этого никогда не было, и Соединенные Штаты потерпели сокрушительное поражение. Генри Киссинджер, который председательствовал в последние годы этого конфликта в качестве советника по национальной безопасности, а затем и государственного секретаря, предоставил свой собственный лаконичный подход к одному из основных принципов асимметричной войны: «Обычная армия теряет, если она не побеждает. Партизан побеждает, если он не проиграет ». Возможно, потому, что этот вечно благоразумный, но несчастный государственный деятель сформулировал это, эта формула была связана — как и многое другое, что он коснулся — сбой и сгореть . В этом столетии Соединенные Штаты нашли способ превратить военную меру Киссинджера в голову и переписать аксиомы вооруженного конфликта. Это переопределение может быть доказано простым уравнением:
0 + 1 000 000 000 000 + 17 +17 + 23 744 + 3 000 000 000 000 + 5 + 5200 + 74 = 4 000 000 029 057
По-разному, Соединенные Штаты не выиграли крупный конфликт с 1945 года; имеет бюджет национальной безопасности в триллион долларов ; в течение последних 17 лет в Афганистане насчитывалось 17 военных командиров, страна, охваченная 23 744 « инцидентами с безопасностью » (самая зафиксированная) только в 2017 году; потратил около 3 триллионов долларов , в первую очередь на эту войну и всю оставшуюся часть войны с террором, включая продолжающийся конфликт в Ираке, который министр обороны Дональда Рамсфелда поклялся в 2002 году, закончится только через пять дней или пять недель или пять месяцев ", но где сегодня находится около 5000 американских военнослужащих ; и все же 74 процента американских людей по-прежнему выражают высокую уверенность в вооруженных силах США. Пусть математика и последствия мгновенно смывают вас. Такое исчисление окончательно опровергает представление о том, что «обычная армия теряет, если она не побеждает». Это также помогает ответить на вопрос о победе в войне с террором. Оказывается, американские военные, чей бюджет и влияние в Вашингтоне только выросли за эти годы, теперь побеждают просто, не теряя — многомиллионная обычная армия, придерживаясь стандартов успеха, когда-то применялась только к недостаточно вооруженным, недофинансированные партизанские группы. В отличие от войн вьетнамской войны, три президента и Пентагон, не связанные с бюджетными ограничениями, основной оппозицией в конгрессе или значительным антивоенным движением, эффективно преследовали эту стратегию, которая требует не более чем постоянного снабжения войск, подрядчиков и других различные последователи лагеря; бесконечный парад санкционированных Сенатом командиров; и ежегодные издержки в сотни миллиардов долларов. По этим стандартам открытая, не требующая расписания «Стратегия» в Афганистане и Южной Азии Дональда Трампа может оказаться самым успешным военным планом. Как он описал это: «Отныне победа будет иметь четкое определение: нападение на наших врагов, уничтожение ИСИС, сокрушение« Аль-Каиды », предотвращение захвата талибов Афганистаном и прекращение массовых террористических атак против Америки до их появления». об этом на мгновение. Определение победы начинается с «нападения на наших врагов» и заканчивается предотвращением возможных террористических атак. Позвольте мне повторить: «Победа» определяется как «нападение на наших врагов». Согласно стратегии президента Трампа, каждый раз, когда американские бомбы или снаряды или стреляет в члена одной из этих 20-плюс террористических групп в Афганистане, США выигрывает или, может быть, победил. И эта стратегия ориентирована не только на афганцев. Его можно легко применить к американским warzones на Ближнем Востоке и в Африке — где угодно, на самом деле. Десятилетия после окончания войны во Вьетнаме американские военные окончательно решили головоломку о том, как «партизанскому партизанскому партизану». И это не могло быть проще. Вы просто принимаете то же определение победы. В результате обычная армия — по крайней мере, американские военные — теперь теряет только в случае прекращения боевых действий. Пока необъяснимые командиры ведут безрезультатные войны без ограничения конгресса, Соединенные Штаты просто не могут проиграть. Вы не можете спорить с математикой. Назовите это правило 4 000 000 029 057. Это исчисление и эта сумма также совершенно ясно свидетельствуют о том, что осажденный главнокомандующий США получил сырую сделку на своем параде победы. Принося свои извинения американскому легиону, американские военные сейчас — под новыми правилами ведения войны — торжествуют и заслуживают того типа праздника, который предлагает президент Трамп. После почти двух десятилетий войны вооруженные силы опустили планку победы до уровня своего врага — талибов. То, что когда-то было признаком неудачи для обычной армии, теперь является эталоном успеха. Это замечательный подвиг и, по крайней мере, заслуживающий безумной флаговой махинации, тикерной ленты и всех вековых атрибутов победы. Лучшие фото | Афганские спецслужбы (ASSF), советники спецназа США, готовятся загрузить вертолет MH-47 Chinook в провинции Каписа, Афганистан, 25 августа 2018 года. Фото | DVIDS Ник Турсе является управляющим редактором TomDispatch, соратником в Институте нации, и автором статьи для Intercept. Его последняя книга — «В следующий раз они придут, чтобы считать мертвых: войну и выживание в Южном Судане». Он также является автором наградами «Убить все, что движется»: настоящая американская война во Вьетнаме. Его сайт — NickTurse.com. Источник | FPIF
