(Анализ) — Назначение Афганистан был известен как большой легковесный в безмятежные дни конца 1960-х годов. Хиппи со всего богатого Запада путешествовали автостопом до столицы, Кабула, где краш-колодки и гашиш были дешевы, а местные жители терпимы. Жизнь казалась мягкой в живописной тени гималайских Гиндукуш. Что было тогда.

Теперь Афганистан охвачен 18-м годом вечной войны в США, и конца этому не видно. Война стала настолько старой — самой длинной в истории США — что пиарщики Пентагона сменили кодовое название с операции «Несокрушимая свобода» на «Страж операции свободы», чтобы улучшить свой имидж.

Половина Кабула сейчас в руинах. Музыка, образование для девочек и выращивание опийного мака запрещены в районах, контролируемых бывшим союзником США в союзе с талибами. Поддерживаемые США полевые командиры в остальной части этой опустошенной земли поставляют большую часть незаконного героина в мире, посещая эпидемию наркомании в соседних Иране, Китае и России — официальных врагах США — и в гетто, сельских пустырях и хипстерских притонах. с запада. Попытки США «восстановить» Афганистан обошлись в 117 миллиардов долларов, затмив ценник всего плана Маршалла для Европы.

Так почему же США все еще в Афганистане? Официальное объяснение имеет какое-то смутное отношение к главному злодею Усаме бен Ладену из Саудовской Аравии, который в последний раз скрывался в Пакистане, а затем, по сообщениям, был убит американским спецназом и бесцеремонно брошен в море восемь лет назад.

« Управление дикостью» Макса Блюменталя дает гораздо более убедительное объяснение войн США в Афганистане наряду с Ираком, Сомали, Суданом, Йеменом, Ливией и Сирией с Ираном в списке дел (и может быть в списке военных действий со стороны время публикации этой статьи). Savagery звучит как реальный бродяга, прослеживающий скрытые тыловые каналы ЦРУ, ФБР, ДВД и АНБ, обдувающих джихадистов вокруг Большого Ближнего Востока, чтобы создать хаос только для того, чтобы их активы повернулись против них. Помимо того, что он хорошо написан, анализ созревания неолиберального имперского проекта единственной в мире оставшейся сверхдержавой освещает нынешний двухпартийный консенсус в отношении милитаризма.

Политика хаоса

Распад Советского Союза оставил геополитический вакуум власти и возможность для США более агрессивно проявлять свою имперскую волю. Последовавшая за этим политика хаоса породила несколько странных партнеров: «правозащитные» аналитические центры с монархиями Персидского залива, антисемиты с сионистами, государство безопасности США с джихадистами и неоконсерваторы с либералами истеблишмента.

Бен Ладен, по дикости, был мастер — план , чтобы создать «полный хаос» на Большом Ближнем Востоке, которую он считал бы ускорить крах местных режимов , так что культура джихада может заменить их. Этот сценарий соответствовал неоконсервативному плану смены режима в региональных государствах, не подчиняющихся требованиям США и израильской экспансии. «В глобальной войне, о которой мечтал бен Ладен, — сообщает Блюменталь, — эти [американские] фанатики внешней политики станут идеальными партнерами». Во главе обвинения выступили неоконовые республиканцы, такие как Джон Болтон и Эллиот Абрамс из проекта «Новый американский век» (PNAC). ), позже к ним присоединятся либеральные демократы Клинтона.

Президент Буш стоит рядом с Джоном Болтоном (слева), когда он объявляет о назначении Болтона послом США в ООН 1 августа 2005 года в Вашингтоне, округ Колумбия, Скотт Эпплвайт | AP [/ подпись]

И иностранные джихадисты, и отечественные милитаристы нуждались в ускоряющем инциденте, который PNAC рассматривал как «катастрофическое и катализирующее событие». Это произошло с 11 сентября. Блюменталь считает, что правительство США, вероятно, заранее знало об атаках, но обвиняет некоторых Трутеров в непреднамеренном вмешательстве «в отношении империалистической державы, которую они требовали презрения», «опуская любые исторические дискуссии об отношениях американского правительства с силами, непосредственно причастными к атаки ».

Разрешение на использование военной силы было принято только через пять дней после 11 сентября в качестве совместной резолюции Конгресса с одним голосом "против". «Таким образом, Конгресс добровольно отказался от своей конституционной власти и, согласно Блюменталю,« благословил вечную войну Америки ». Закон о патриотизме последовал месяц спустя,« предоставив исполнительной власти беспрецедентные полномочия военного времени для расследования и судебного преследования американцев ».

Неоконсерваторы и альт-правые смогли включить антимусульманскую политику в США. Между тем, либеральная доктрина «ответственности за защиту» (R2P) создала общественную поддержку вечной войны, «вооружив дискурс прав человека для оправдания применения силы против правительств, которые сопротивлялись вашингтонскому консенсусу». Либералы R2P достигли того, что право могло не.

«В эпоху« Ворот России », когда так много либералов цепляются за такие институты, как ФБР и НАТО, как стражи своего выживания, — объясняет Блюменталь, — подлый отчет о мандаринах национальной безопасности Америки был стерт с лица земли». Войны вечности   «продаются западной публике как клинические упражнения по распространению свободы» с «двухслойной патиной патриотической шумихи [за право] и гуманитарной доброй воли [для либералов]».

Президент Трамп показывает график, показывающий продажу оружия Саудовской Аравии во время встречи с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом в Овальном кабинете, 20 марта 2018 года. Эван Вуччи | AP [/ подпись]

Кризисы беженцев, исходящие с Ближнего Востока, порожденные вечными войнами и сопровождающими их экономическими санкциями (точнее, незаконными односторонними принудительными мерами), вызвали ксенофобию как в США, так и за рубежом. Это, в свою очередь, способствовало восходящей волне правых. «Выборы Трампа, — утверждает Блюменталь, — были бы невозможны без 11 сентября и последующего военного интервенционизма, задуманного государством национальной безопасности». Государство национальной безопасности не возникло с Трампом, но «поддерживало устойчивую преемственность между последовательными администрации «.

Нежелательные беженцы — не единственный неудобный побочный продукт вечных войн на Большом Ближнем Востоке. Альянс государства безопасности США с джихадистами с целью свергнуть дружественное к Советскому Союзу правительство в Афганистане — образец, который повторялся при каждом последующем ближневосточном злоключении — создал «проблему избавления» от того, что делать с этими вооруженными бойцами США.

Для американцев трагедия 11 сентября была лишь самым драматичным примером «проблемы утилизации». «Чума международного джихадизма, которую Соединенные Штаты помогли развязать своим скрытым интервенционизмом в Афганистане времен холодной войны», — предупреждает Блюменталь. «Должен был расширяться и метастазировать …»

По словам Блюменталя, неолиберальный имперский проект, симбиотическая ассоциация либерального «военного гуманизма» и правостороннего милитаризма, сейчас демонстрирует признаки уничтожения:

«В результате тайных операций и явных вторжений американское государство национальной безопасности дестабилизировало целые регионы, от Леванта до Северной Африки, вызвало миграционный кризис беспрецедентных масштабов в Европу и вызвало неизбежную негативную реакцию правого крыла, которая разрушила неолиберальный консенсус, к которому они стремились защитить «.

Критические обзоры

В критическом обзоре Savagery Луи Пройект оказывается «в согласии» по Афганистану и Ливии, но не по Сирии. Proyect отвергает анализ того, что целью США является или когда-либо была смена режима правительства Асада в Сирии: «с режимом все еще нетронутым, может быть очевидно, что это никогда не было целью». Proyect отвергает то, что иначе было целью Военные усилия США могут быть связаны с «давайте оставим это в стороне». Напротив, смена режима является центральным тезисом книги Блюменталя.

Proyect обвиняет Блюменталя в том, что он «один из крупнейших сторонников Асада слева», хотя чтение Савагери предполагает, что Блюменталь не апологет правительств, на которые США нацелены для смены режима. В интервью после своего недавнего визита в Сирию Блюменталь прокомментировал: «Является ли Сирия диктатурой или полицейским государством; Я бы не стал оспаривать это вообще ». Скорее, Savagery фокусируется на политике и действиях США и их союзников, их пагубных последствиях для населения региона и последствиях, которые они оказали дома.

Критика в литературном приложении "Таймс" ,   с точки зрения либерального «гуманитарного империализма», кветч:

«Легко обвинять Соединенные Штаты во многих бедах мира: легко из-за наличия доказательств. Также легко переоценить ваш случай с вводящими в заблуждение или односторонними примерами — ловушка, в которую попадает Макс Блюменталь в «Управлении дикостью». »

В связи с этим возникает вопрос о том, почему, учитывая «наличие доказательств», TLS и его сообщники в корпоративных средствах массовой информации безошибочно попадают в противоположную ловушку из-за того, что они являются сторонниками Империи? Почему они не смогли соединить точки , как это сделал Блюменталь, и показали, «как государство национальной безопасности Америки способствовало росту Аль-Каиды, ИГИЛ и Дональда Трампа»?

Роджер Д. Харрис — правозащитник, недавно посетивший Сирию для участия в международной конференции, посвященной воздействию экономических санкций со стороны США и их союзников на более чем 30 стран мира. Хх ххх