Последний скандал с сексуальным насилием в Oxfam не возник в вакууме. Это не первый случай, когда гуманитарные организации обвиняются в сексуальных домогательствах по отношению к тем самым людям, которых эти организации якобы защищают, и без существенных изменений это будет не последний раз, когда появляются такие обвинения. Текущий провал начался с разоблачения сексуальных домогательств со стороны директора Oxfam на Гаити после того, как землетрясение 2010 года разрушило островное государство. Обвинения в конечном итоге привели к изгнанию и запрету деятельности Oxfam Great Britain в стране. Reuters сообщает, что бывший директор Oxfam на Гаити Роланд Ван Хаувермейрен, признался в использовании проституток в своей резиденции во время спасательной миссии, прежде чем уйти в отставку в 2011 году. CNN написала, что Oxfam опубликовал внутренний отчет, в котором признала, что три сотрудника также «физически угрожали и запугивали» свидетеля во время внутреннего расследования по этому вопросу. The New York Times обсуждала решение Гаити запретить Oxfam Great Britain работать в стране. Кроме того, консультант ЮНИСЕФ и активист по правам детей недавно признал себя виновным в изнасиловании ребенка младше 16 лет, что подняло дополнительные вопросы о сути благотворительной работы. Любое обсуждение неправомерных действий Oxfam или Ньюэлла должно учитывать историю, в которой находятся такие скандалы. Такие злоупотребления оказались слишком распространенными за предыдущие десятилетия, когда Уильям Крэддик из Disobedient Media прервал освещение усилий Клинтонов в интересах Лоры Силсби. Крэддик сообщил о незаконной попытке Силсби торговать гаитянскими детьми после того же землетрясения 2010 года, которое стало причиной провала Oxfam, а также о явных попытках Клинтонов заступиться за Силсби. В апреле прошлого года Disobedient Media также писали об исторических злоупотреблениях, связанных с Организацией Объединенных Наций, отмечая, что ООН десятилетиями сталкивалась с обвинениями в сексуальных преступлениях, начиная от изнасилований и жестокого обращения с женщинами и несовершеннолетними в зонах военных действий до участия в торговле людьми, проституции и даже производстве детской порнографии с участием высокопоставленных должностных лиц ООН и членов иностранных правительств. Кроме того, Disobedient Media описали обвинения в торговле детьми и торговле органами, которые появились после катастроф в таких местах, как Гаити, Чад и Балканы. В своем отчете по этому вопросу автор в конечном итоге задался вопросом: «…Если это то, что было поймано, какие злоупотребления происходят, которые мы не поймаем?» В свете последней серии обвинений в насилии, к сожалению, ответ, похоже, «слишком много». Вопрос о том, подвергались ли несовершеннолетние сексуальному насилию со стороны сотрудников Oxfam, остается открытым. В отчете Oxfam за 2011 год указано, что: «Ни одно из первоначальных обвинений в мошенничестве, кумовстве или использовании несовершеннолетних проституток не было подтверждено в ходе расследования, хотя нельзя исключать, что какая-либо из проституток была несовершеннолетней». Всего в связи с инцидентом были уволены семь сотрудников Oxfam. ABC News сообщила о заявлениях о том, что некоторые из проституток, сотрудничавших с сотрудниками Oxfam, были несовершеннолетними. Это не первый случай, когда член Oxfam оказывается в центре широко разрекламированного скандала о сексуальном насилии. В сообщениях британской прессы указывается, что Кэролайн Томас, которая стала председателем Oxfam в 2016 году, ранее занимала должность руководителя в BBC во время возникновения фиаско с сексуальным насилием Джимми Сэвилла, которое глубоко запятнало репутацию BBC. Некоторые сообщения в прессе подразумевают, что злоупотребления, совершенные сотрудниками Oxfam, были намного хуже, чем было официально задокументировано в теперь уже публичном отчете 2011 года, ссылаясь на возраст вовлеченных в качестве особой проблемы. То, что злоупотребления в отношении несовершеннолетних не могут быть подтверждены или опровергнуты в этом деле, вызывает беспокойство, учитывая хорошо задокументированные сексуальные надругательства над детьми на Гаити со стороны миротворцев ООН и других.
С момента возникновения скандала Oxfam столкнулся с прекращением финансовой поддержки со стороны тысяч индивидуальных доноров и даже государственных фондов. Associated Press сообщает, что: «Британское правительство… приостановило новое финансирование британского филиала Oxfam. Oxfam Great Britain получила 31,7 млн фунтов стерлингов (43,8 млн долларов США) от правительства за 12 месяцев по 31 марта 2017 года, или около 8 процентов своего дохода».
Амира Малик Миллер, швейцарский гуманитарный работник, выступила вслед за скандалом вокруг Oxfam, обсуждая с Hardtalk злоупотребления, связанные с Роландом Ван Хауэрмейреном. Миллер описал, как стал свидетелем злоупотреблений в Либерии в 2004 году, работая в британской благотворительной организации Merlin, где Роланд Ван Хауэрмейрен занимал должность директора по стране. Несмотря на то, что Миллер подал официальную жалобу в благотворительную организацию, Ван Хауэрмейрен смог устроиться на работу в другие группы помощи, прежде чем его наконец разоблачили в связи со злоупотреблениями на Гаити, когда он работал в Oxfam. Способность Роланда Ван Хауэрмейрена легко устроиться на работу в последовательные группы помощи после жалобы Миллера в 2004 году предполагает тревожную степень снисходительности к сексуальному насилию в работе по оказанию помощи. Хотя нынешнее возмущение и сокращение финансирования могут привести к повышению ответственности Oxfam, это ничего не делает для решения более крупных проблем, создаваемых аморфной отраслью групп помощи. Если продолжится обильное финансирование налогоплательщиками, без каких-либо радикальных мер прозрачности или подотчетности, те же самые злоупотребления неизбежно будут продолжаться до бесконечности. Суть проблемы в том, что неправительственные организации по определению не подотчетны обществу, которое их финансирует, и непроницаемы для тех, кому они «служат», поскольку гуманитарные группы действуют среди опустошенного населения практически безнаказанно. Для миротворцев и тех, кто связан с Организацией Объединенных Наций, дипломатический иммунитет предотвращает малейшую часть ответственности, даже в случаях самых отвратительных сексуальных преступлений. То, что Oxfam и подобные организации получают значительное государственное финансирование, не будучи подотчетными обществу, представляет собой экзистенциальную проблему для всех НПО, благотворительных организаций и «гуманитарных» усилий. В сложившейся ситуации полное отсутствие прозрачности создает среду, благоприятную для злоупотреблений самого худшего рода. Oxfam была не единственной гуманитарной организацией, которая была замешана в последние недели. The Guardian написала, что Mercy Corp и другие благотворительные организации также связаны с делом на Гаити, написав, что пресс-секретарь Mercy Corp подтвердила причастность человека, который работал в Mercy Corp с июля 2015 года по ноябрь 2016 года. Европейская пресса отметила, что это не первый случай, когда Mercy Corp была связана с обвинениями в сексуальном насилии, написав: «Похожая, но отдельная проблема всплыла в прошлом году после того, как Mercy Corp, еще одна финансируемая ЕС НПО, публично объявила , что расследует обвинения в сексуальных домогательствах со стороны двух своих сотрудников на греческом острове Лесбос». Disobedient Media ранее сообщала о причастности Mercy Corp и других групп на Гаити в статье, посвященной группам микрофинансирования и перестрахования, связанным с особыми интересами, которые использовали разрушительную вспышку холеры, вызванную миротворцами ООН, для получения прибыли. В статье отмечалось, что группы, которые, по-видимому, нацелены на «помощь» гаитянам, извлекли значительную прибыль из подстрекательства к «микрокредитам» и «программам перестрахования», обрушившимся на население Гаити до того, как были инициированы основные санитарные меры. В предыдущем отчете этого автора объяснялось, что микрофинансовые и перестраховочные компании, участвовавшие в работе на Гаити после землетрясения 2010 года и вторичной эпидемии холеры, включали Swiss Re, Fonkoze и Mercy Corp, все из которых сотрудничали с Clinton Global Initiative для создания Microinsurance Catastrophe Risk Organization ( MiCRO ). Mercy Corp возглавляет Линда А. Мейсон , которая также является соучредителем Bright Horizons , крупной организации по уходу за детьми, которая ранее работала на Гаити с Mercy Corp. Несмотря на то, что Mercy Corp называет себя благотворительной организацией 501(c), освобожденной от налогов, она управляет портфелем микрофинансирования, включающим 1 351 511 выданных займов на сумму более 1,40 млрд долларов США, с общими активами на сумму 435,3 млн долларов США. Кажется примечательным, что освобожденная от налогов благотворительная организация также основала ряд банков , включая Bank Andara, Asian Credit Fund, the Agency for Finance in Cosplay, IMON International, Kompanion Financial Group LLC, Partner Microcredit Organization, XacBank и Mercy Corp Northwest . Основополагающая роль Mercy Corp в банковских учреждениях и участие в микрокредитовании могут показаться отступлением от основных вопросов, обсуждаемых в этой статье. Однако участие благотворительной организации в коммерческих операциях по микрофинансированию и основание многочисленных банков в качестве благотворительной организации 501 (c) поднимает серьезные вопросы относительно возможности финансового хищничества со стороны НПО в отношении наиболее уязвимых слоев населения. Микрофинансирование было связано с самоубийством десятков фермеров в Индии, а местные сообщения в прессе описывают микрофинансирование как: «Не лучше ростовщиков, [которые] до сих пор могли работать под благочестивым видом борцов с нищетой». Это обвинение, по-видимому, подтверждается, поскольку процентные ставки по этим крошечным займам часто резко превышают рекламируемую фиксированную ставку в 10%, достигая 40%. Индийская пресса описывает последствия так: «Результатом является (скрытая) конечная процентная ставка в 24-30% или даже выше для бедных, которые едва могут позволить себе плотно поесть в день». Замаскированные под вид помощи, паразитические группы «помощи» превращают население, находящееся в тяжелом положении, в новый рынок долговых рабов и получают огромную — не облагаемую налогом — прибыль в придачу. У этого нового вампиризма даже есть приятное название: « Финансовая инклюзивность ». В некоторых случаях сообщения в прессе указывают на то, что в нищете фермеры прибегают к продаже своих органов, чтобы погасить растущие долги. Business Insider описал проблему следующим образом:
Сообщения о ростовщических процентных ставках, взимаемых с отчаявшихся заемщиков, появились на фоне растущей критики высокомерной тактики, применяемой кредитными инспекторами для сбора ежемесячных платежей. Коллективные дефолты целых деревень были зарегистрированы по всему миру. Самое тревожное, что в индийском штате Андхра-Прадеш, рассаднике микрофинансового кредитования, десятки самоубийств произошли среди заемщиков под давлением крупных микрокредиторов, что вынудило штат ужесточить непомерные процентные ставки. Недавние исследования показали, что микрофинансирование не оказало никакого влияния на борьбу с бедностью».
Дополнительные сообщения в прессе зашли так далеко, что поставили вопрос: «Не толкает ли микрофинансирование беднейших людей мира еще глубже в нищету?» Другими словами, подобно сексуальным надругательствам, которые, как выяснилось, имели место со стороны сотрудников Oxfam на Гаити, «благотворительные» организации также извлекают финансовую выгоду из уязвимых слоев населения. Это важный момент, поскольку он снимает улыбчивый налет с гуманитарной работы, разоблачая ее как оппортунизм худшего сорта. Можно зайти так далеко, чтобы заметить, что современная работа по оказанию помощи слишком часто напоминает реинкарнацию того же колонизаторского духа, который покровительствовал, даже когда опустошал целые общины и грабил бесчисленные коренные культуры в кровавом ходе предыдущих столетий. В дополнение ко всему этому, Disobedient Media ранее сообщали о роли бывшего министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера в качестве главы Миссии ООН по делам временной администрации в Косово (МООНК), а также как основателя благотворительной организации « Врачи без границ ». То, что Кушнер совмещал двойную роль в Организации Объединенных Наций, а также в благотворительной организации, делает его особенно значимым, особенно в свете его ярой защиты осужденного педофила Майкла Сунале. Сунале служил во «Врачах без границ» после отбытия части длительного срока за вооруженное ограбление, участвуя в «гуманитарных усилиях» в таких местах, как Руанда, где он «искал выживших из семей двухсот сирот». Сунале организовал размещение этих детей и сфотографировал их. Во французской прессе Сунале, по-видимому, описывает, как был «влюблен» в детей, которых фотографировал. Примечательно, что вместо того, чтобы осудить Сунале после того, как против гуманитарного работника появились обвинения в сексуальном насилии над детьми, Кушнер стойко защищал обвиняемого в суде. Ранее Кушнер зашел так далеко, что назвал работу Сунале « моделью для международных органов ». Тот факт, что столь видная фигура в ООН, французской политике и благотворительной деятельности восхваляет педофила и осужденного вооруженного грабителя, называя его «образцом» для гуманитарной работы, говорит об укоренившейся культуре злоупотреблений в «гуманитарных» организациях.
Это не первый случай, когда ЮНИСЕФ связывают с сексуальным насилием над детьми. Disobedient Media ранее сообщали об особенно печально известном скандале, разразившемся в 1980-х годах, когда выяснилось, что операция по производству детской порнографии и торговле детьми велась из подвала здания ЮНИСЕФ в Брюсселе, Бельгия. Членам этого учреждения были предъявлены обвинения в причастности к злоупотреблениям, включая одного неназванного человека, предположительно связанного с разведывательным сообществом. В отчете The Guardian , опубликованном в 1987 году, указывалось, что директор национального комитета ЮНИСЕФ был обвинен в «преступлениях, связанных с тем, что полиция подозревает в международной сети детской проституции». The Guardian отметила:
Бельгийские власти предположили связь между операцией в Брюсселе и аналогичными организациями в США и Японии, а также в ряде других европейских стран, в которых участвовали дети в возрасте от четырех до двенадцати лет. Правительство было крайне смущено известием о том, что бывший сотрудник Министерства юстиции Филипп Карпентье был одним из арестованных вместе с близким соратником, высокопоставленным правительственным чиновником, работавшим над крайне деликатным антитеррористическим законодательством».
В конечном итоге, в связи со скандалом вокруг ЮНИСЕФ были арестованы тринадцать человек. Особо следует отметить связь между сетью ЮНИСЕФ и ранее упомянутым правительственным чиновником, который, как было описано, работал над «крайне чувствительным антитеррористическим законодательством». Glasgow-Herald описала ту же сеть: «Бельгийский профессор, который был замешан в мировом скандале с детской порнографией, повесился в тюрьме… Профессор Мулатин был связан с обширной сетью педофилов в Европе, Америке, Японии и Африке. Из Брюсселя им поставлялись фотографии детей, занимающихся сексуальными действиями со взрослыми. Некоторые из них были сделаны в подвале здания, используемого детской организацией ООН ЮНИСЕФ в Брюсселе. Полиция арестовала Мишеля Фелю, 45 лет, смотрителя здания, и директора ЮНИСЕФ в Бельгии Йозефа Вербека, 63 года». The New York Times также сообщила о возмущении в Брюсселе в 1987 году, опубликовав статью под названием: «Скандал с участием детей всколыхнул подразделение ЮНИСЕФ». Издание писало: «ЮНИСЕФ заявило, что расследует обвинения в том, что бельгийский комитет был связан с организацией, производящей порнографические фотографии детей и распространяющей их по всей Европе». Дополнением к этому гротескному образу неправительственных организаций являются ранее опубликованные показания Грега Буккерони для Disobedient Media . Грег подробно описал пагубную роль, которую играли филантропические организации в Филадельфии в 1970-х и 1980-х годах. Он рассказал о методах, с помощью которых многочисленные организации использовались хорошо связанными педофилами для доступа к уязвимой молодежи под предлогом оказания им помощи. Вместо того чтобы предоставить убежище проблемной молодежи, такие организации обеспечивали легкий доступ хищникам, которые затем могли безнаказанно надругаться над детьми. Сексуальное насилие над детьми и взрослыми со стороны, казалось бы, уважаемых благотворительных и неправительственных групп является давней проблемой, которая насчитывает десятилетия. Часть вины за повсеместное отсутствие надзора лежит на страдающей амнезией прессе, которая не в состоянии связать последовательные скандалы с губительной терпимостью к злоупотреблениям со стороны гуманитарных организаций, НПО и Организации Объединенных Наций.
Последние злоупотребления Oxfam и Newell из UNICEF представляют собой тенденцию, которая существует уже несколько десятилетий и, по-видимому, обречена на повторение, если не будут предприняты существенные действия, чтобы гарантировать, что такие организации будут подотчетны общественности. К группам помощи больше нельзя подходить как к универсально позитивным делам, и их следует анализировать с таким же скептицизмом, как и к любой группе, которая вмешивается в жизнь населения суверенного государства. Под знаменем помощи худшие разновидности постмодернистского колониализма, жестокого обращения с детьми и даже торговли людьми слишком легко игнорируются или оправдываются.
Если не будут внесены фундаментальные изменения, полное отсутствие прозрачности в сочетании с колоссальным дисбалансом сил в работе по оказанию помощи приведет к бесконечному повторению финансовых и сексуальных злоупотреблений со стороны членов благотворительных организаций, которые под прикрытием хаоса наживаются на самых уязвимых. Верхнее фото | Знак на Гаити изображает миротворца ООН в форме монстра. Рамон Эспиноса | AP Элизабет Вос — соучредитель и главный редактор Disobedient Media .
