ВАШИНГТОН . После выступления Пола О'Брайена, исполнительного директора Amnesty International USA, в прошлую среду в Женском национальном демократическом клубе (WNDC) в Вашингтоне назревала типичная буря округа Колумбия. О'Брайен выступил с превосходным докладом об отчете Amnesty International об апартеиде в Палестине, и как только он закончил, поднялась рука, чтобы его призвали ответить на первый вопрос. Женщина, задавшая вопрос, представляла сионистскую организацию и неоднократно заявляла, что называть Израиль государством апартеида «нелепо». Далее она процитировала представителей администрации Обамы, которые сделали то же заявление, как будто это подкрепляло ее аргументы. Она сказала, что «даже посетила Рамаллу», и что явно аргументы, приведенные в отчете, снова были «смехотворными». В конце концов выяснилось, что присутствовала целая команда сионистов с единственной целью дискредитировать отчет и организацию, которая его опубликовала. Они спросили О'Брайена о его личном мнении и чувствах по вопросу о праве Израиля на существование, праве Израиля на существование как еврейского государства и других вопросах, которые должны были загнать его в угол. О'Брайен послушно ответил и подтвердил их право выступать против него, Amnesty International и ее доклада об апартеиде в Палестине. Как только встреча закончилась, сионисты окружили О'Брайена, требуя его мыслей и чувств по поводу права еврейского государства на существование и записывая каждое слово. Двумя днями позже сионистское издание « Jewish Insider » опубликовало статью под названием «Израиль не должен существовать как еврейское государство», — заявил директор Amnesty USA группе Демократической партии. Если О'Брайен и сделал такое заявление, то уж точно не всей группе.
Имеет ли Израиль право на существование?
Сионисты подтолкнули О'Брайена к этому вопросу, пытаясь вбить клин между отчетом Amnesty International об апартеиде и тем, что считается законными границами разговоров о Палестине. Вопрос о легитимности Израиля как еврейского государства выходит далеко за рамки, установленные сионистами. Можно разделить вопрос на подвопросы, например, что такое «правильно»? Что значит «существовать»? И, конечно же, что означает слово «еврейский»? Тем не менее, главный вопрос, который раскрывает этот вопрос, заключается в следующем: приемлемо ли для расистского, насильственного режима апартеида контролировать Палестину и обращаться с палестинцами как с недочеловеками и выйти сухим из воды? Сионисты хотят постоянно быть уверенными в том, что мир предоставит им эту привилегию. Когда кто-то предполагает, как очень умело сделал О'Брайен, что это неприемлемо и на самом деле контрпродуктивно, такого человека нужно уничтожить. Что можно с уверенностью предположить из доклада, так это то, что сегодня нет, не было и никогда не может быть сионистского государства в Палестине, которое не было бы режимом апартеида и террора. Сионистское государство — или, как они его называют, «еврейское» государство — в Палестине не может существовать, если только оно не будет тем, что мы видим сегодня: государством Израиль, кровавым, расистским и разрушительным. Официальный представитель Amnesty International никогда бы не употребил эти слова, но отчет, который они нам предоставили, очень ясно показывает суть.
Секретная запись
Репортер Jewish Insider , который столкнулся с О'Брайеном, записал это событие без чьего-либо ведома или, насколько мне известно, разрешения. Когда издание опубликовало свой отчет, О'Брайен вежливо и четко выступил с этой статьей через Twitter , четко заявив, что он сказал в своем выступлении. Тем не менее, Jewish Insider по-прежнему был уверен, что их версия правды верна, и они опубликовали вторую статью , которая, по их словам, включает расшифровку их записи. https://twitter.com/dpaulobrien/status/1502698175789993990 «Ужасное» заявление О'Брайена заключено в следующем ответе, который он дал на один из вопросов сионистов о «сохранении Израиля как еврейского государства»:
Единственное, с чем я хотел не согласиться в том, что вы сказали: это не позиция Amnesty, на самом деле мы против идеи — и это, я думаю, экзистенциальная часть дебатов — о том, что Израиль должен быть сохранен как государство. для еврейского народа. Я не знаю, точно ли вы это сказали, но вы сказали что-то о том, должно ли быть государство для еврейского народа. То есть, по сути, закон 2018 года о том, что Государство Израиль сохраняется только за евреями, и оно должно принадлежать только им. И это, с точки зрения прав человека, не является равноправным отношением к еврейскому народу и палестинскому народу. Но это действительно важно, я думаю, особенно для тех, кто понимает угрозы, с которыми столкнулся еврейский народ в течение последних нескольких поколений, я думаю, что люди, которые участвуют в этом разговоре, должны сказать: «Нет, я не верю, что Израиль должен быть сохранен как государство, в котором одна раса имеет законное право угнетать другую». Но да, я понимаю, что еврейский народ обоснованно беспокоится о том, что само его существование находится под угрозой. И это должно быть частью разговора».
Его признание легитимности сионистской «заботы» о жизнях еврейского народа и «сохранении» Израиля было опасной кроличьей норой. Нужно признать, что когда сионисты присутствуют на собрании, они там не для того, чтобы вести продуктивную дискуссию. Они там, чтобы читать из хорошо отрепетированного и бесконечно повторяемого сценария. Сценарий предназначен для того, чтобы заклеймить как антисемита любого, кто критикует жестокий расистский режим апартеида, известный как Израиль.
Солдаты апартеида
Сионистская команда, сидящая вместе за одним столом, перешла в наступление, как только О'Брайен закончил свое выступление. Они были агентами того самого режима апартеида, который Amnesty International только что официально признала таковым. Они не были невинными слушателями, заинтересованными в разъяснениях или, как выразился О'Брайен, в «разговоре». Они были, так сказать, солдатами режима, который хотел заманить его в ловушку и повесить на площади. Единственное заявление, которое О'Брайен мог сделать, чтобы удовлетворить их, — это полное отклонение отчета. Но вместо этого он сказал правду, и они этого не приняли. Проступки О'Брайена заключались в том, что он сказал правду, подробно рассказал об отчете и сказал от всего сердца. Однако вместо того, чтобы вызвать доверие к нему как к личности и к Amnesty International как организации, сионисты используют его замечания для дискредитации доклада и организации. Это не его вина, а хорошо продуманная стратегия, которая ставит всех, кто выступает за справедливость в Палестине, как «врагов». « Еврейский инсайдер » сделал себе имя на этой последней «уловке», и их цитируют другие сионистские журналы, в том числе « Джерузалем пост» . Однако жизненно важно, чтобы О'Брайен и Amnesty International возродили полную поддержку всех, кто верит в справедливость и свободу. Художественное фото | Пол О'Брайен | Twitter Мико Пелед — корреспондент MintPress News, публикуемый автор и правозащитник, родившийся в Иерусалиме. Его последние книги — « Сын генерала. Путешествие израильтянина в Палестину » и « Несправедливость, история Святой Земли Foundation Five ».
