Иерусалим. Не прошло и недели после того, как бунтовщики-антисемиты штурмовали здание Капитолия США, и группа еврейских группировок призвала тогдашнего избранного президента Джо Байдена выступить против активистов, критикующих Израиль.
Конференция президентов основных еврейских организаций (КС) 12 января направила Байдену письмо , в котором призвала новую администрацию принять рабочее определение антисемитизма Международного альянса памяти о Холокосте (IHRA) во «всех федеральных департаментах и агентствах». Когда нация пошатнулась от исторического восстания, заполнившегося одеждой лагеря Освенцим и флагами Конфедерации, ПС решил вместо этого сосредоточить свои усилия на пропалестинской активности в университетах. «[Антисемитизм] в университетских городках — серьезная проблема», — писали еврейские лидеры, подчеркивая, что предыдущие администрации понимали, что «некоторая антиизраильская деятельность — это просто современная форма антисемитизма». Через два дня после того, как КС отправил свое письмо, демократическое большинство для Израиля (DMFI) присоединился к призыву и призвал Байдена принять определение IHRA в пресс-релизе.
Пресс-релиз "Демократическое большинство" в Израиле от 14 января 2021 г. [/ caption]
«[У] не время прикрывать антисемитов, которые пытаются замаскировать свою ненависть к евреям как простую критику Израиля», — говорится в заявлении DMFI . Затем произраильская организация ответила на любые возражения против определения IHRA, определив, что страны, принявшие это определение, не «стали очагами антисвободы слова». CoP и DMFI не ответили на запросы о комментариях.
Как IHRA может подавить свободу слова
Президентство Дональда Трампа с самого начала было омрачено антисемитской риторикой. Опальный президент защищал белых националистов, кричащих: « Евреи не заменят нас », и закончил свой срок, послав на порог Конгресса расистский бунт. Тем не менее, каким-то образом израильское лобби закрывает глаза на его вопиющий фанатизм из-за указа Трампа от 2019 года, который принимает определение IHRA. 11 декабря 2019 года Трамп подписал распоряжение с просьбой к федеральным департаментам и агентствам, которым поручено обеспечивать соблюдение раздела VI Закона о гражданских правах 1964 года, обратить внимание на определение IHRA. Сторонники свободы слова раскритиковали указ как попытку подавить законную критику политики Израиля. Именно это и произошло вскоре после выхода указа. «Это никогда не было задумано как кодекс языка вражды в университетском городке, но именно это и было выполнено распоряжением Дональда Трампа», — написал Кеннет Стерн, один из первых составителей определения IHRA, в своей статье Guardian после приказа Трампа.
Через несколько недель после вступления в силу указа Управление по гражданским правам Министерства образования начало два расследования палестинской адвокатской деятельности в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе — конференцию национальных студентов за справедливость в Палестине и лекцию профессора по исламофобии, в которой обсуждался сионизм. Как справедливо заметил Стерн в своей редакционной статье, консервативные еврейские группы не используют определение IHRA для борьбы с растущим антисемитизмом. Скорее, это стало инструментом для подавления разговоров об этнической чистке Палестины в академических кругах. Теперь, когда влиятельные еврейские группы заставляют Байдена принять определение IHRA, критики обеспокоены тем, что свобода слова и академическая свобода будут становиться все более мишенями.
Дебаты американских евреев по поводу IHRA
В состав ПС входят 53 еврейские организации. Однако письмо подписали только шесть человек (включая глав КС). Подписавшимися были Еврейские федерации Северной Америки, Антидиффамационная лига, Американский еврейский комитет, Хадасса, Женская сионистская организация Америки и Центр защиты православных союзов. Член CoP « Американцы за мир сейчас» (APN) выступил против принятия определения IHRA. «Проблема, которая вызывает у нас проблемы, — это попытки использовать это и использовать призыв к антисемитизму в качестве оружия для подавления критики политики правительства Израиля, которая не является антисемитизмом», — сказал Хадар Сасскинд, президент и главный исполнительный директор компании Americans for «Мир сейчас», — сообщили MintPress News. В определении IHRA говорится: «Антисемитизм — это определенное восприятие евреев, которое может быть выражено как ненависть к евреям. Риторические и физические проявления антисемитизма направлены против евреев или неевреев и / или их собственности, в отношении еврейских общинных учреждений и религиозных объектов ». Сасскинд объяснил, что APN не возражает против этого основного определения. Вместо этого вызывают беспокойство примеры, сопровождающие определение. «Он идет очень намеренно со списком примеров. И мы уже видели в США и других частях мира, как это используется, чтобы объявить, что любой, кто критикует [израильскую] оккупацию, кто критикует различные элементы политики правительства Израиля, считается антисионистом. А значит, антисионист по определению считается антисемитом ».
Сасскинд подчеркнул, что антисионизм и антисемитизм — это не одно и то же. Антисемитизм — это ненависть к евреям. Однако антисионизм — это политическая идеология, противостоящая сионизму, движение поселенцев-колониалистов, выступающее за еврейскую родину в Палестине. Однако эти два термина часто путают, учитывая Израиль, и израильское лобби объединяет их вместе. «Если кто-то является антисионистом и не верит, что должно быть государство Израиль, я бы не согласился с ним, но это не антисемит по определению», — сказал Сасскинд. «И, откровенно говоря, очень вредно для очень важной борьбы с антисемитизмом так широко распространять этот термин». Для Сасскинда антисионизм и движение за бойкот, изъятие капиталовложений и санкции являются законной свободой слова и должны рассматриваться как таковые. После заявлений CoP и DMFI несколько еврейских групп осудили эти попытки кодифицировать определение IHRA в качестве закона. Прогрессивный Израиль Сетевой из APN, Ameinu, HABONIM Дрор Северной Америки, Шомер Hatzair Всемирного движения, труд комитета еврейского, J Street, New Israel фонда, партнеры для Progressive Израиля, перестраивая иудаизм, и T'ruah-выпустило counterstatement . В нем они предупредили, что примеры определения IHRA «[риск] ошибочно приравнивают то, что может быть законной деятельностью, к антисемитизму». Сеть Progressive Israel Network призвала администрацию Байдена «воздержаться от законодательных запретов на защищенные конституцией высказывания и законную деятельность, которые часто неправомерно направлены против тех, кто не питает ненависти к евреям, и которые затрудняют выявление подлинных примеров антисемитизма и противодействие им. . » А группы еврейских активистов, Jewish Voice for Peace (JVP) и IfNotNow (INN) опубликовали петиции, призывающие Байдена отвергнуть любое возможное злоупотребление определением IHRA для того, чтобы заставить замолчать палестинских правозащитников. На этой неделе, накануне Международного дня памяти жертв Холокоста, ПС и 51 членская организация объявили, что они приняли определение IHRA в своей работе. Союз за реформистский иудаизм (URJ) был одной из организаций-членов, поддержавших использование этого определения, но он также выпустил заявление, в котором не рекомендуется его кодификация в качестве закона. Подобно JVP и INN, организация предупреждает, что более серьезная антисемитская угроза исходит от правых, белых националистов, таких как те, кто нарушил Капитолий 6 января. «[Мы] полностью осознаем, что антисемитизм сегодня исходит от левых и права и угрозы из всех источников должны быть устранены », — сказал URJ. «Примеры [IHRA], сфокусированные на Израиле, не должны отвлекать внимание от более частых проявлений антисемитизма, слишком часто насильственного, исходящих из новых течений в движениях ненависти, которые угрожают синагогам и другим еврейским и нееврейским общественным учреждениям в США. сегодня — потоки, в первую очередь связанные с крайне правыми ». А Сасскинд из APN поддерживает различие в том, как материализуется антисемитизм справа и слева. «Это не одно и то же, и они не эквивалентная проблема или эквивалентная угроза», — сказал Сасскинд. «И то, что мы слишком часто видим в политическом дискурсе, — это люди, которые делают эти ложные эквиваленты, такие как« Я слышал о студенте колледжа в кампусе, который сказал, что он сионист, и кто-то сказал им что-то плохое », а не кто-то вошел и выстрелил и убивал людей в синагоге ». Таким образом, по мере того как израильское лобби пытается искоренить пропалестинский активизм в кампусах колледжей, оно не только рискует поставить под угрозу свободу слова, но и позволит ультраправым ненависти беспрепятственно распространяться. Художественное фото | Израильские активисты держат плакат во время акции протеста на границе Израиля с сектором Газа, 5 октября 2018 г. На иврите написано: «Свободное гетто Газы». Ариэль Шалит | AP Джессика Буксбаум — журналистка из Иерусалима, освещающая Палестину, Израиль и Сирию. Ее работы были представлены в изданиях Middle East Eye, The New Arab и Gulf News.