Аналитический центр Джона Керри призывает к войне с Россией из-за изменения климата
«В Америке скоро будет правительство, которое будет рассматривать климатический кризис как серьезную угрозу национальной безопасности». — Джон Керри
«В Америке скоро будет правительство, которое будет рассматривать климатический кризис как серьезную угрозу национальной безопасности». — Джон Керри
едавно назначенный специальный посланник президента по вопросам климата Джон Керри объявил о своем намерении заняться насущной проблемой глобального потепления как проблемой национальной безопасности. «Скоро в Америке будет правительство, которое будет относиться к климатическому кризису как к серьезной угрозе национальной безопасности», — написал 76-летний бывший госсекретарь. «Я горжусь тем, что сотрудничаю с избранным президентом, нашими союзниками и молодыми лидерами климатического движения в борьбе с этим кризисом». Объявление вызвало похвалу со стороны многих профессиональных климатических активистов и групп, возможно, предположив, что Керри последовал примеру Берни Сандерса, который годами говорил то же самое. Исполнительный директор Sunrise Movement Варшини Пракаш сказал, что его заявление было «обнадеживающим шагом», в то время как Билл Маккиббен из 350.org предсказал, что Керри станет отличным царем климата. Тем не менее, как утверждал медиа-критик Адам Джонсон, заявление Керри должно глубоко обеспокоить прогрессивных активистов и, вероятно, приведет к увеличению и без того раздутого военного бюджета. Керри является одним из основателей вашингтонского аналитического центра American Security Project (ASP), в совет директоров которого входят отставные генералы, адмиралы и сенаторы. ASP также приветствовал назначение своего человека, объяснив в малоизученном отчете , что именно влечет за собой отношение к климату как к угрозе национальной безопасности. И это совсем не то, что защищает Сандерс. Для ASP изменение климата представляет собой «ускоритель нестабильности» и «множитель угроз», который «повлияет на операционную среду», и отмечает, что Керри будет иметь три приоритета в своей роли правой руки президента Байдена. Каковы были эти три приоритета? Убедиться, что люди на Глобальном Юге могут есть и иметь доступ к безопасной питьевой воде? Репарации? Группы помощи при бедствиях или реагирования? Сокращение использования ископаемого топлива? На самом деле нет. Для ASP основными задачами были:
ASP отмечает, что повышение уровня моря нейтрализует или уничтожит десятки американских военно-морских баз по всему миру, включая крупнейшую в мире базу в Норфолке, штат Вирджиния. ASP рекомендует «уделять первостепенное внимание мерам, которые могут защитить готовность» военных к нанесению удара в любое время, также предупреждая, что повышение уровня моря нанесет ущерб боевой готовности экспедиционных сил морской пехоты. Таким образом, восстановление всемирной сети военных баз США является необходимым. Протестующие, выступающие против военных баз США, высказываются против запланированного визита госсекретаря Джона Керри 27 июля 2016 года в Манилу. Буллит Маркес | AP [/ caption] В отчете отмечается, что страны, наиболее непосредственно пострадавшие от изменения климата, — это цепи островов южной части Тихого океана, такие как Вануату или Маршалловы острова, и утверждается, что эти страны «стратегически важны в противостоянии между США и Китаем». Он рекомендует США использовать все доступные инструменты, чтобы сохранить контроль над этими островами, утверждая, что Китай «проливает на них деньги», строя морские дамбы, порты и станции чистой энергии, которые представляют собой угрозу господству США в регионе. ASP также отмечает, что Арктика является наиболее быстро прогревающимся районом мира, и предполагает решительную битву с Россией за контроль над территорией, которая становится все более открытой для морских перевозок благодаря таянию арктических льдов. «НАТО сталкивается с серьезным военным вызовом в европейской арктической зоне операций», — пишет он, выступая за то, что «американские вооруженные силы должны активно участвовать в совместных арктических учениях и публиковать информацию о развертывании американских войск в этом регионе, уделяя особое внимание российской границе. — возможно, вернув морские пехотинцы США в Норвегию ». «Нет времени терять зря», — заключает он, настаивая на том, что «регион нуждается в согласованном дипломатическом, безопасном и экономическом давлении со стороны правительства США». Что повлечет за собой признание климатического кризиса «угрозой национальной безопасности» внутри страны? В прошлом году ASP писала : «Учитывая, что изменение климата заставит больше семей мигрировать, финансирование безопасности границ должно включать улучшение условий для содержания и транспортировки мигрантов». Другими словами, расширение военизированной границы и сети центров содержания под стражей, часто осуждается как «концентрационные лагеря.»
Мишель Флурнуа, которую многие рекомендовали на высшую должность в команде Байдена, также утверждала, что военные — это часть решения проблемы изменения климата, предполагая, что их можно превратить в силу для защиты окружающей среды. Однако шансов на то, что это произойдет, мало. Пентагон — крупнейший в мире загрязнитель, и США исторически настаивали на освобождении военных от любых климатических договоров. Всего один бомбардировщик B-52 потребляет за час столько топлива, сколько средний водитель автомобиля потребляет за семь лет. Как писал Институт политических исследований, «милитаризм и климатическая справедливость в корне противоречат друг другу», в то время как «изменение климата и милитаризация границ неразрывно связаны». Хотя многие активисты, возможно, воодушевились резкими словами Керри, сомнительно, что они имели в виду оккупацию Норвегии или расширение сети лагерей ICE, когда говорили, что хотят, чтобы правительство приняло меры в связи с изменением климата. Художественное фото | Госсекретарь США Джон Керри обращается к военнослужащим на единственной американской базе в Африке, Кэмп Леммонье в Джибути, Джибути, 6 мая 2015 г. Эндрю Харник | Пул через AP Алан МакЛауд — штатный автор MintPress News. После получения докторской степени в 2017 году он опубликовал две книги: Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фейковых новостей и искажения информации и пропаганда в информационную эпоху: все еще вырабатывает согласие . Он также участвовал в публикациях « Справедливость и точность в репортажах» , «Гардиан» , « Салон» , «Серая зона» , « Якобинский журнал» , « Общие мечты», « Американская геральд трибюн» и «Канарейка» .