Shadowproof — ответчики в Соединенных Штатах сидят со своим адвокатом. Они не содержатся в «безопасном доке» таким образом, который физически исключает их из процесса. Тем не менее, в Соединенном Королевстве, где основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу грозит экстрадиция в США, судья магистратского суда решил, что он должен оставаться в изоляции в стеклянной коробке в задней части зала суда. Первое слушание по делу об экстрадиции Ассанжа завершилось в четверг в здании суда Вулиджа в Лондоне, рядом с тюремным Бельмарш Ее Величества, где содержится Ассанж. Ассанжу предъявлено обвинение в 17 случаях нарушения Закона США о шпионаже и преступлениях за компьютерное преступление, в которых содержатся формулировки из Закона о шпионаже. Защита потребовала, чтобы судья Ванесса Барайцер позволила Ассанжу сидеть со своими адвокатами в «колодце» зала суда. «[Мы] теперь были в суде в течение четырех дней, и г-н Ассанж стоически справился с этими четырьмя днями», — заявил адвокат Марк Саммерс. Тем не менее, у Ассанжа есть «кумулятивные проблемы», которые «возникают из-за ряда факторов». Саммерс поднял вопрос о здоровье Ассанжа и отметил, что стеклянная коробка мешает и препятствует «надлежащему конфиденциальному общению с законными представителями». Юридическая команда не может видеть, когда Ассанж хочет общаться с ними. Из-за планировки двора, способность Ассанжа говорить конфиденциально через «стеклянные рейки» затруднительна ». Разговоры должны происходить в «близости охранников» [и] «представителей правительства США». То, что сказано, может быть подслушано микрофонами, беспокойство за Ассанжа, учитывая шпионскую операцию, которая была проведена испанской охранной компанией, которая преследовала его от имени ЦРУ, когда он находился в посольстве Эквадора. Микрофоны были установлены, чтобы прослушивать привилегированные связи между адвокатом и клиентом. Саммерс призвал судью разрешить Ассанжу сидеть со своей командой юристов и наслаждаться «бесплатными, беспрерывными разговорами со своими адвокатами» о доказательствах, которые будут представлены во время предстоящей трехнедельной процедуры экстрадиции в мае. Судья категорически отклонил эту просьбу. Она утверждала, что у Ассанжа «не было никаких проблем с привлечением внимания тех, кто входит в команду юристов» в заднем ряду скважины. Он общался с ними через заметки в течение недели. По словам Барайцера, были предприняты попытки справиться с «плохой акустикой», в том числе с шумом демонстрантов за пределами здания суда. Ему было сказано поднять руку, чтобы процесс мог быть повторен. Наушники были предоставлены в последний день, но он «отказался» сказать, когда не слышал, и просто решил не носить их, потому что окружающий звук был слишком надоедливым.
«Серьезные опасения по поводу его справедливого судебного права»
Барайцер опроверг мнение о том, что у него есть «психическая уязвимость», которая потребует изменения процедуры безопасности. Она была готова изменить ограничения на передачу нот, ослабить ограничения на юридические посещения за пределами зала суда и решить, как лучше защитить конфиденциальные разговоры, чтобы он мог иметь «надлежащий адекватный доступ». Но она не предпримет значимого шага, чтобы защитить его право на справедливое судебное разбирательство, позволив ему находиться вне стеклянной коробки в суде. Судья даже предложил, чтобы защита потребовала более «частых перерывов» и усилила свои «письменные сообщения» во время следующего слушания по экстрадиции. Она предпочла бы, чтобы трехнедельное слушание превратилось в шестинедельное слушание, чем рисковало бы Ассанжу быть «неспособным участвовать». Но это предложение — то, что суд тратит вдвое больше ресурсов и тратит вдвое больше времени, чем отстаивает права Ассанжа — было понятным противником защиты. Это поставило бы под угрозу способность защиты представлять свои доказательства «согласованно и непрерывно». Этот эпизод был еще более абсурдным со стороны прокурора Джеймса Льюиса, который оставался нейтральным и не противостоял Ассанжу, сидящему со своими адвокатами. Он упомянул судье, что были прецеденты, когда обвиняемый присоединился к своей юридической команде в «колодце», и судья кратко поспорил с прокурором. "Г-н. Ассанж испытывает значительные трудности с участием в этих разбирательствах. Он не может передавать заметки конфиденциально и безопасно. Он не может получить разъяснения от своей юридической команды и дать инструкции в ходе разбирательства », — заявила Джен Робинсон, один из адвокатов Ассанжа. «И судья отказался от его способности покинуть док, чтобы иметь возможность участвовать должным образом. Это, очевидно, вызывает серьезную обеспокоенность по поводу его прав на справедливое судебное разбирательство и его способности надлежащим образом участвовать и защищать себя в этих разбирательствах ». Ребекка Винсент, директор британского бюро «Репортеры без границ», указала, что организация «обеспокоена решением магистрата отклонить просьбу г-на Ассанжа покинуть безопасный док, в котором он содержится, в задней части зала суда и сесть со своими адвокатами» в колодце суда. " «Он не смог должным образом следить за ходом судебного разбирательства, не мог посоветоваться со своими адвокатами и выглядит довольно нездоровым. Кроме того, тот факт, что он содержится по существу в стеклянной клетке и рассматривается как преступник с применением насилия, совершенно неуместен [учитывая] характер обвинений ».
Нет требований к док-станции, просто рекомендуемая политика
СПРАВЕДЛИВОСТЬ описывает себя как «общепартийную правовую реформу и правозащитную организацию, работающую над укреплением системы правосудия» в Великобритании. В отчете за 2015 год [ PDF ] они исследовали использование «доков» в судах страны, которые редко использовались до 1980-х годов. «Причиной современного повсеместного использования дока является предотвращение побега или насилия. Поэтому то, что начиналось как механизм разграничения мест в зале судебных заседаний, на наш взгляд, стало непропорциональным решением этой предполагаемой угрозы ». Согласно отчету JUSTICE: «Исследования, проведенные на сегодняшний день, показывают, что существует ограниченное количество точных данных, свидетельствующих о том, что угроза насилия со стороны обвиняемого или попытки сбежать от дока являются обычными проблемами. Точно так же случаи причинения общественного вреда подсудимым редко известны ». «Хотя могли быть локальные проблемы безопасности, которые привели к разработке безопасных доков, нелегко найти постоянное обоснование их общего применения. В Англии и Уэльсе по-прежнему отсутствуют законодательные требования или судебные полномочия, требующие использования доков в судах ». «Это просто рекомендуемая политика, чтобы доки были доступны в зале суда», — добавила JUSTICE. «Таким образом, исключительно по усмотрению судов, по ходатайству ответчика или по их собственному желанию отказаться от участия в суде в любом судебном процессе и разрешить ответчику заседать со своими законными представителями». СПРАВЕДЛИВОСТЬ утверждала, что «подавляющее большинство обвиняемых помещают на скамью подсудимых, обвиняемых в мелких или серьезных преступлениях». В другом отчете «Журнала права и общества» за 2017 год отмечается, что Европейский суд по правам человека разработал судебную практику, которая касается «того, как доки безопасности нарушают статью 3 (запрет на унижающее достоинство обращение) и статью 6 (право на справедливое судебное разбирательство). » «Суд постановил, что невозможность поговорить с адвокатом« без разделения на стеклянную перегородку »представляет собой нарушение« права на защиту », обвиняемый в« стеклянной скамье подсудимых »лишается права на справедливое судебное разбирательство, если он не может выслушать все доказательства против него, и помещение обвиняемого в «клетку» в зале суда нарушает статью 3 Европейской хартии прав человека », — говорится в сообщении. Американские, европейские и австралийские дела основывались на принципе, согласно которому «видимые признаки заключения в зале суда могут повлиять на лиц, принимающих решения». Барайцер, вероятно, знает о борьбе, которую ведут подсудимые в стеклянных коробках английских залов судебных заседаний. В отчете СПРАВЕДЛИВОСТИ упоминалось: «Часто судья замечает, что обвиняемый хочет общаться со своими адвокатами и должен обратить на это внимание», что и происходило несколько раз в суде. Полвека назад Соединенные Штаты полностью покончили с причалом. Здесь проживает самое большое количество заключенных в мире, однако обвиняемые, даже подозреваемые в терроризме, сидят со своими адвокатами во время суда. Как отмечается в отчете СПРАВЕДЛИВОСТИ, «отказ от дока заложен в конституционных гарантиях, свидетельствующих о борьбе с колониальными властями и нарушениях надлежащей правовой процедуры». Правительство Соединенных Штатов может проявить вопиющее презрение к свободе прессы при возбуждении дела против Ассанжа, но если Ассанж будет доставлен в США, он не будет заключен в стеклянную коробку во время суда. К сожалению, эта печальная практика не пойдет за ним через пруд. Художественное фото | Сторонники Джулиана Ассанжа держат плакаты, протестуя во второй день недели, посвященные открывающим аргументам в следе об экстрадиции основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа возле магистратского суда Белмарша на юго-востоке Лондона, 25 февраля 2020 года. Мэтт Данхэм | AP Kevin Gosztola является управляющим редактором Shadowproof Press . Он также выпускает и является со-организатором еженедельного подкаста « Несанкционированное раскрытие ».
