Вот три важных урока для прогрессивных левых, которые следует учесть теперь, когда стало ясно, что расследование, проведенное Специальным советником Робертом Мюллером в отношении ворот России, никогда не приведет к сговору между лагерем Дональда Трампа и Кремлем на президентских выборах 2016 года.
№ 1: Рисование лица свиньи
У левых никогда не было собаки в этой гонке. Это всегда была внутренняя ссора между различными крыльями истеблишмента. Капитализм поздней стадии находится в терминальном кризисе, и самая большая проблема, с которой сталкиваются наши корпоративные элиты, заключается в том, как выйти из этого кризиса без ущерба для их власти. Одно крыло хочет, чтобы лицо свиньи оставалось окрашенным, а другое радуется, просто проникая рыло глубже в кормушку, пока длится еда. «Ворота России» никогда не были предметом сущности, речь шла о том, кто должен управлять ими, чтобы управлять упадком турбонаддувного самоповрежденного неолиберального капитализма. Лидеры Демократической партии в меньшей степени боятся Трампа и того, что он представляет, чем они от нас и того, что мы могли бы сделать, если бы поняли, как они подстроили политическую и экономическую систему к их постоянному преимуществу. Для них может показаться, что «Россия-ворота» провалилась, но на самом деле это был успех. Это отвлекло внимание левых от повальной коррупции в руководстве Демократической партии, которая якобы представляет левых. Это отвлекло политическую энергию левых на удобные пугающие цели Трампа и президента России Владимира Путина. То, что Мюллер нашел — все, что он когда-либо собирался найти — это предельная коррупция в лагере Трампа. И это было неизбежно, потому что Вашингтон погряз в коррупции. Фактически, то, что показал Мюллер, было самой исключительной формой коррупции среди команды Трампа, скрывая при этом обыденные вещи, которые послужили бы напоминанием о повсеместной коррупции, заражающей и демократическое руководство. Антикоррупционное расследование было бы гораздо глубже и выявило бы гораздо больше. Это выделило бы Фонд Клинтона и роль мега-доноров, таких как Джеймс Саймонс, Джордж Сорос и Хаим Сабан, которые финансировали кампанию Хиллари с одной целью: привести свои проблемы в платный национальный «консенсус». Далее Сосредоточив внимание на лагере Трампа — и относительных гольянах, таких как Пол Манафорт и Роджер Стоун, — расследование «Ворота России» фактически защищало руководство Демократической партии от расследования гораздо худшей коррупции, выявленной в электронных письмах Национального комитета Демократической партии. Именно утечка / взлом этих электронных писем послужил основанием для расследований Мюллера. Что должно было быть на переднем плане и в центре любого расследования, так это то, как Демократическая партия пыталась сфальсифицировать свои праймериз, чтобы не дать членам партии выбрать кого-либо, кроме Хиллари, в качестве кандидата в президенты. Итак, короче говоря, ворота России — это два года потраченной впустую энергии левых сил, которые могли быть потрачены как на Трампа за то, что он действительно делает, а не за то, что, как он воображал, он сделал, так и за лидерство демократов для свои собственные, одинаково коррумпированные практики.
№ 2: Trump Empowered
Но это намного хуже, чем это. Дело не только в том, что левые потратили два года политической энергии на ворота России. В то же время, это наделило силы Трампа, вдыхая жизнь в его фальшивые аргументы о том, что он является президентом против истеблишмента, народным президентом, которого элиты намерены уничтожить. Трамп сталкивается с оппозицией внутри истеблишмента не потому, что он «против истеблишмента», а потому, что он отказывается украшать морду свиньи губной помадой. Он срывает маску с алчности и саморазрушения поздней стадии капитализма. И он делает это не потому, что хочет реформировать или свергнуть капитализм с турбонаддувом, а потому, что он хочет устранить последние, в значительной степени косметические ограничения системы, чтобы он и его друзья могли грабить с большей энергией и быстрее разрушать планету. , Другое крыло неолиберального истеблишмента, представленное руководством Демократической партии, опасается, что разоблачение капитализма подобным образом — обнародование его по своей сути жестоких, пронзительных запястий тенденций — пробудит массы, что со временем оно рискует превратить их в революционеры. Лидеры Демократической партии боятся Трампа главным образом из-за угрозы, которую он представляет для имиджа политической и экономической системы, которую они так с любовью создали, чтобы они могли продолжать обогащать себя и своих детей. Гений Трампа — его единственный гений — состоит в том, чтобы присвоить и присвоить часть левого языка для продвижения интересов 1 процента. Когда он нападает на корпоративные «либеральные» СМИ за то, что у них вредная повестка дня, за то, что они служат пропагандистами, он не ошибается. Когда он протестует против политики идентичности, культивируемой «либеральными» элитами в течение последних двух десятилетий — предполагая, что это ослабило США — он не ошибается. Но он прав по неправильным причинам. Корпоративные СМИ и журналисты, которых они нанимают, являются пропагандистами — для системы, которая поддерживает их богатство. Когда Трамп был главным кандидатом от республиканцев, все корпоративные СМИ любили его, потому что он был эквивалентом кликбайта на телевидении, так же, как это было с тех пор, как реалити-шоу стало узурпировать место текущих программ и содержательных политических дебатов. 
Президент Дональд Трамп беседует с журналистами на южной лужайке Белого дома, 22 марта 2019 года. Эван Вуччи | AP [/ caption] Горстка корпораций, которые владеют средствами массовой информации США, и большая часть корпоративной Америки, кроме того, могут зарабатывать все больше денег за счет увеличения прибыли и поддерживать доверие к политической и экономической системе, которая позволяет им зарабатывать постоянно больше денег. «Либеральные» корпоративные СМИ разделяют ценности руководства Демократической партии. Другими словами, он вкладывается в то, чтобы свинья не потеряла свою помаду. Напротив, Fox News и шок-джоки, такие как Трамп, отдают предпочтение зарабатыванию денег в краткосрочной перспективе, а не долгосрочному доверию к системе, которая дает им лицензию на зарабатывание денег. Они гораздо меньше заботятся о том, остается ли лицо свиньи окрашенным. Таким образом, Трамп прав, что «либеральные» СМИ недемократичны и теперь они пропагандируют его. Но он не прав, почему. На самом деле, все корпоративные СМИ — «либеральные» или нет, против Трампа или для него — недемократичны. Все средства массовой информации пропагандируют прогнившую систему, которая обнищает подавляющее большинство американцев. Все СМИ больше заботятся о Трампе и элитах, к которым он принадлежит, чем о 99 процентах. Точно так же с политикой идентичности. Трамп говорит, что хочет снова сделать (белую) Америку великой и использует одержимость левых идентичностью как способ вызвать негативную реакцию со стороны своих сторонников. Точно так же, как слишком многие левые спали в течение последних двух лет, ожидая Мюллера — бывшего руководителя ФБР, тайной полиции США, для рождественских праздников! — чтобы спасти их от Трампа, либеральные элиты манипулировали ими в политическом тупике политики идентичности.
Точно так же, как Мюллер переключил левую сторону в режим ожидания — в режим ожидания Мессии, — так же в якобы либеральных бастионах корпоративных медиа и университетов Лиги плюща взращивалась простая и непринужденная политика идентичности, носящая киску. университеты, которые выдвинули поколения Мюллера и Клинтона — истощают политическую энергию левых. В то время как мы спорим о том, кто наиболее прав и наиболее пострадал, истеблишмент продолжал насиловать и грабить страны третьего мира, разрушая планету и отбирая у богатства, произведенного остальными из нас. Эти либеральные элиты давно поняли, что, если мы сможем бороться между собой за то, кто больше всех имеет право отрываться от стола, они могут продолжать жадно идти по основному курсу. «Либеральные» элиты использовали политику идентичности, чтобы разделить нас, умиротворяя самых маргинальных с предложением нескольких дополнительных крошек. Трамп использовал политику идентичности, чтобы держать нас разделенными, разжигая напряженность, поскольку он переупорядочивает иерархию «привилегий», в которой предлагаются эти крошки. В ходе этого процесса оба крыла элиты предотвратили опасность того, что классовое сознание и реальная солидарность могут развиться и начать оспаривать их привилегии.
№ 3: Опыт Корбина
Но самый важный урок для левых состоит в том, что поддержка в его рядах расследования Мюллера против Трампа была безрассудной до крайности. Мало того, что расследование было обречено на провал — фактически, оно не только было разработано, чтобы провалиться — но оно создало прецедент для будущих политизированных расследований, которые будут использованы против прогрессивных левых, если оно принесет какие-либо значительные политические выгоды. И расследование против настоящих левых будет гораздо более агрессивным и гораздо более «продуктивным», чем Мюллер. Если есть какие-либо сомнения по поводу такого взгляда на Великобританию, Британия теперь имеет под рукой первого по-настоящему прогрессивного политика в живую память, кого-то, кто стремится представлять 99 процентов, а не 1 процент. Но опыт Джереми Корбина как лидера Лейбористской партии, который значительно расширил ряды членов, чтобы сделать ее самой крупной политической партией в Европе, просто ошеломляет. В течение последних четырех лет я регулярно документировал страдания Корбина в этом блоге от рук британского политического и медийного истеблишмента. Вы можете найти много примеров здесь . 
Женщина проходит мимо фрески Джереми Корбина в Камдене, Лондон, 1 июня 2017 года. Фрэнк Аугштайн | AP [/ caption] Корбин, даже больше, чем небольшая новая волна мятежных политиков в Конгрессе США, столкнулся с неослабевающим потоком критики со стороны столь же узкого политического спектра Великобритании. На него напали как правые, так и якобы «либеральные» СМИ. Он был разграблен правящей Консервативной партией, как и следовало ожидать, и собственной парламентской лейбористской партией. Двухпартийная система в Великобритании была разоблачена так же пусто, как и в США. Свирепость нападений была необходима, потому что, в отличие от успеха Демократической партии в удержании прогрессивного левого крайнего от президентской кампании, система Великобритании случайно позволил социалисту проскользнуть мимо привратников. С тех пор разгорелся весь ад. Что примечательно, так это то, что на Корбина редко нападают из-за его политики — главным образом потому, что они широко популярны. Вместо этого его преследовали за причудливые заявления о том, что, несмотря на то, что он был на протяжении всей жизни и очень заметным борцом с расизмом, он внезапно превратился в откровенного антисемита в тот момент, когда члены партии избрали его лидером. Я не буду повторять снова, насколько неправдоподобны эти заявления. Просто просмотрите эти предыдущие сообщения в блоге, если у вас есть какие-либо сомнения. Но удивительно то, что, как и в случае с расследованием Мюллера, большая часть левых британцев, в том числе такие выдающиеся деятели, как Оуэн Джонс и предположительно контркультурные «Новара Медиа», подорвали свою политическую энергию, пытаясь успокоить или поддержать тех, кто выдвигает нелепые заявления о том, что Труд при Корбине стал «институционально антисемитским». Опять же, продвижение простой политики идентичности, которая противопоставляет права палестинцев чувствительности евреев-сионистов в отношении Израиля, использовалось для разделения левых. Чем больше левые уступили этой кампании, чем злее, тем более непримиримыми стали противники Корбина, тем более самоуверенными — до такой степени, что лейбористская партия в настоящее время подвергается серьезной опасности взрыва.
Проясняющий момент
Если бы США получили своего Корбина в качестве президента, он или она, несомненно, столкнулись бы с расследованием в стиле Мюллера, и гораздо более эффективным для обеспечения импичмента президента, чем этот когда-либо. Это не потому, что левый президент США будет более коррумпированным или с большей вероятностью вступит в сговор с иностранной державой. Как показывает пример в Великобритании, это происходит потому, что вся система СМИ — от The New York Times до Fox News — будет против такого президента. И, как показывает пример Великобритании, это будет потому, что руководство как республиканской, так и демократической партий будет работать как один, чтобы прикончить такого президента. В совокупном успехе-неудаче расследования Мюллера левые имеют возможность гораздо более изощренно понять, как работает реальная власть и в чью пользу она используется. Это момент, который должен проясниться — если мы хотим открыть глаза на реальные уроки Мюллера. Топ фото | Женщина просматривает титульные листы со всей страны, выставленные в Ньюсеуме 23 марта 2019 года в Вашингтоне. Специальный совет Роберт Мюллер закрыл свое долгое и спорное расследование России без каких-либо новых обвинений, заканчивая зонд, который бросил тень на пост президента Дональда Трампа. Алекс Брэндон | А.П. Джонатан Кук получил специальную премию Марты Геллхорн за журналистику. Его последние книги — « Израиль и столкновение цивилизаций: Ирак, Иран» и «План воссоздания Ближнего Востока» («Плутон Пресс») и « Исчезающая Палестина: Израильские эксперименты в человеческом отчаянии» (Zed Books). Его веб-сайт www.jonathan-cook.net . Вы можете перевести свою оценку работы Джонатана в материальную поддержку, сделав пожертвование в фунтах стерлингов, долларах или евро. Через PayPal вы можете сделать одноразовое пожертвование или настроить ежемесячное (подписное) пожертвование . Источник | Джонатан Кук Болг
