Либеральный истеблишмент уже предупреждает третьи стороны не портить выборы 2020 года

Как и предсказуемо, как смерть и налоги, либералы получают четырехлетний запрет от прогрессивных третьих сторон прекратить и воздержаться. Не менее предсказуемым является предупреждение о том, что это будут самые решающие президентские выборы в истории США. Учитывая перспективу еще четырех лет Трампа, у них есть верный тезис, или они снова просто преследуют мало верующих в истинную церковь Демократической партии? Выдающиеся левые либералы Ноам Хомский, Барбара Эренрайх, Билл Флетчер, Лесли Кейган, Рон Дэниелс, Кэти Келли, Норман Соломон, Синтия Питерс и Майкл Альберт опубликовали открытое письмо с призывом «удалить себя как фактор» на президентских выборах 2020 года «принести пользу всему человечеству и хорошей части биосферы». Они обращались к статье Хауи Хокинса под названием «Партия зеленых — не проблема демократов». Хокинс баллотируется на пост президента от партии зеленых. Хомский и соавт. «согласен со многим», что утверждает Хокинс, за исключением вопроса о том, должны ли третьи стороны участвовать в избирательной политике. Чтобы быть более точным, они думают, что третьим сторонам совершенно выгодно работать в безопасных штатах, где у них нет шансов повлиять на результаты выборов, но не в колеблющихся государствах. Третьи стороны должны не стесняться делать то, что снисходительно описывает открытое письмо как их «деятельность, приносящая приятные ощущения», если они гарантированно окажутся неэффективными, но не иначе. Короче говоря, эти левые либералы противостоят независимым левым за пределами Демократической партии. Бесстыдно, в открытом письме провозглашается: «Мы тоже в ярости от того, что демократы присоединяются к республиканцам во многих нарушениях справедливости и мира». Эти левые либералы согласны с тем, что демократы действительно становятся все более одиозными и неотличимыми от республиканцев. Они понимают, что деградация Демократической партии зашла так далеко, что сахарное покрытие не проходит испытание на красноту. Лево-либеральная мантра гласит: поддерживать демсов, несмотря на их политику, а не из-за их политики, чтобы избежать еще большего зла. Их решение, однако, состоит в том, чтобы вознаградить плохое поведение, взяв на себя обязательство — даже до первичных выборов — голосовать за того, кого бы ни выманивали демократы. Хокинс советует Демам прекратить одержимость третьими сторонами и сосредоточиться на мобилизации своей базы, потому что у них больше зарегистрированных избирателей, чем республиканцев. В конечном итоге замените коллегию выборщиков прямым голосованием избирателей. Республиканцы Буш в 2000 году и Трамп в 2016 году проиграли всенародное голосование. Кроме того, лучший способ для демократов избежать потери голосов перед прогрессивной третьей стороной — это избавить их от проблем, связанных с борьбой с глобальным потеплением, сокращением неравенства доходов, ликвидацией государства национальной безопасности и прекращением милитаризма. Левая альтернатива на избирательной арене заставляет демократов быть прогрессивными. В противном случае у них мало стимулов для поднятия этих важных вопросов, и вместо этого они могут довольствоваться тем, что продолжают бить мертвого коня из Врат России. Устранение проблемы третьей стороны с левой стороны равносильно тому, чтобы побудить демократов сместиться вправо с гарантией того, что их прогрессивно ориентированным захваченным избирательным округам, таким как этнические меньшинства и рабочая сила, больше некуда идти. Когда Ральф Нейдер баллотировался в президенты в 2000 году как «Грин», он предложил отказаться от участия в выборах, если кандидат от Демократической партии Эл Гор примет минимальную прогрессивную платформу. Гор отказался. Если прогрессивные третьи стороны не будут оспаривать и поднимать насущные проблемы дня, эти проблемы умрут на «кладбище общественных движений», также известном как Демократическая партия. Следует отметить, что открытое письмо призывает прогрессивные третьи стороны капитулировать еще до того, как будет выбран кандидат в президенты от Демократической партии и составлена платформа. Эта стратегия противоположна движению демократа в прогрессивном направлении. Чтобы использовать популярный термин: нет Quid Quo Pro . Прогрессивисты просят бросить, но не получают никаких гарантий взамен. Стратегия открытого письма фактически гарантирует то, что демократы будут работать на платформе единого выпуска де-факто: мы не Трамп. Сторонники демократической партии на Уолл-стрит будут в восторге. Тот факт, что открытое письмо требует, чтобы третьи стороны воздерживались от эффективного поднятия вопросов, является симптомом кризиса либерализма внутри Демократической партии и большей политической системы. Как проницательно заметил сам Хомский, республиканец Ричард Никсон был «последним либеральным президентом». Никсон создал EPA и OSHA, признал Китайскую Народную Республику, поддержал поправку о равных правах, расширил продовольственные талоны и социальную помощь, существенно сократил военные расходы и подписал пакет экологических и позитивных действий. Со времен Трики Дика практически не было принято никакого прогрессивного законодательства. Либерализм, который внес прогрессивный вклад в прошлом, мертв, но не сломлен. Как видно из открытого письма, либерализм сегодня низводится до (1) нападения и подавления независимых левых, а также (2) легитимизации поставщиков неолиберализма и империализма. Авторы Открытого письма внесли огромный вклад в прогрессивное развитие событий в прошлом. Однако опора на заслуженные лавры не исключает банкротства их нынешнего положения. Но неизбежная угроза Трампа делает все другие проблемы спорными? С левой стороны, открытое письмо прямо в цель, предупреждая, что переизбрание Трампа будет «глобальной катастрофой». Но смогут ли выборы демократа избежать такого исхода или проблема глубже? Статья кандидата от Партии зеленых Хоуи Хокинса, изображенная выше, вызвала открытое письмо с предупреждением третьим сторонам не портить выборы 2020 года. Майк Гролл | AP [/ caption] Демократическая партия в настоящее время является полноправным сторонником неолиберальной жесткой экономии у себя дома, агрессивного милитаризма за рубежом и вездесущего государства национальной безопасности. Демократы дали одобрение оползневого до рекордно высокого бюджета войны и обновления Закона о борьбе с терроризмом, в то время как Пелоси « платить идти » действовать обреченные перспективы для будущего прогрессивного законодательства. Депортация последнего президента-демократа, удары беспилотников, войны в семи странах, наращивание мощностей США по ядерной войне на несколько триллионов долларов, количественный смягчающий подарок на несколько триллионов долларов для финансирования капиталистов, расширение снижения налогов для богатых, и т. д. также повышаются — отдавая должное кредитам — до уровня катастрофы. Но как насчет окружающей среды? Здесь, отдавая должное кредитам, Dems могут быть лучше, но недостаточно хорошими, если нашей метрикой является предотвращение экологической катастрофы. Биосфера, если использовать терминологию открытого письма, имеет выбор отрицателей изменения климата и тех, кто признает глобальное потепление и ничего с этим не делает. На самом деле, это придает Демам больше доверия, чем они того заслуживают. Процитирую не меньший авторитет, чем г-н Обама : «Внезапно Америка стала крупнейшим производителем нефти, это я, люди … скажу спасибо». Когда нефтяник Буш-младший был президентом, добыча нефти в США снизилась; при Обаме это почти удвоилось . Необходим разрыв с хищным капитализмом, и этого не произойдет ни с одной из сторон капитала. Голосование за меньшее зло по вашему выбору не нарушает трагическую правую траекторию худших и худших президентских перспектив, но увековечивает ее. Так что, да, Трамп, возможно, хуже, чем Дубья (в настоящее время рассматривается большинством Демов), Ромни или Маккейн. Нисходящая политическая спираль, спровоцированная меньшим злым голосованием, отражается во Времени   Наблюдение за журналом в 2011 году: «Теперь Обама формирует свое собственное президентство, чтобы следовать пьесе Гиппера [Рональда Рейгана]». Если порочный круг голосования за меньшее зло не прерван, будущие поколения прогрессистов могут с ностальгией оглянуться на годы Трампа. Левые либералы трудятся, чтобы влиять на Демократическую партию изнутри, и то, что можно охарактеризовать как их деятельность, приносящую хорошее самочувствие, дало нам ястребиную Хиллари Клинтон в 2016 году. Чтобы быть беспристрастным, результаты на сегодняшний день, кажется, предполагают, что работа в Демократической партии и работа на улице имела столь же безумные результаты. Прогрессивная перспектива третьей стороны состоит в том, чтобы вытянуть политический спектр влево извне, который имеет больший потенциал, чем безоговорочное присоединение к меньшей злой партии. Перефразируя Хокинса, третьи стороны не портят выборы; они улучшают их. Действительно, левые третьи стороны должны оспорить предполагаемую электоральную гегемонию Демократической партии с ее губительными направлениями как в войне, так и в окружающей среде, часто превосходя республиканцев в первом и торгуя медлительным, мягким отрицанием подхода ко второму. Открытое письмо правильно, что ситуация ужасна. Их решение — сделать это еще больше. Трамп — это крюк; Деми это приманка. Не глотайте это и не навязывайтесь двусторонней дуополией. Лучший мир возможен. Художественное фото | Кандидат в президенты от Демократической партии сенатор Берни Сандерс, I-Vt., В центре, говорит, что слушатели-кандидаты слушают 14 января 2020 года во время первичных дебатов на выборах президента Демократической партии в Де-Мойне, штат Айова. Патрик Семанский | А.П. Роджер Д. Харрис входит в государственный центральный комитет Партии мира и свободы, единственной в Калифорнии социалистической партии с правом голоса.