Примечание редактора: Уважаемые читатели, YouTube-канал MintPress News недавно был демонетизирован, а на многие наши видео установлены ограничения по возрасту. Мы будем очень признательны за вашу поддержку, если вы станете участником нашей страницы на Patreon , чтобы мы могли продолжать рассказывать вам такие важные истории, как эта. Большая часть нашей работы поддерживается такими зрителями, как вы.
Израильтяне были убиты, а палестинцы просто «умерли».
Это главный заголовок на BBC после того, как Израиль нанес удар по сектору Газа, крупнейшей в мире тюрьме под открытым небом, с помощью поставленных Западом бомб после внезапного нападения Хамаса и ракет, поразивших Израиль. Некоторые средства массовой информации лидируют изображениями раненых палестинских детей, одновременно сообщая о неподтвержденных преступлениях, совершенных ХАМАС. Словно следуя одному и тому же сценарию, ведущие корпоративных СМИ и журналисты повторяют фразу о том, что Израиль имеет право защищать себя, когда он бомбит 2-миллионное палестинское население Газы, нацеливаясь на гражданских лиц, нарушая международное право. Между тем, те же ведущие и журналисты требуют, чтобы палестинцы осудили насилие и ХАМАС, и распространяли непроверенные истории, переданные им израильским правительством.
В репортажах на этой неделе западные корпоративные СМИ подчеркнули его неспособность привлечь четвертую по величине армию в мире к ответственности за военные преступления и вместо этого предоставить эфирное время израильским военным чиновникам для разжигания геноцида против палестинцев, которые заперты, как животные, в крупнейшем в мире концентрационном лагере. Западные корпоративные журналисты не могут нейтрально освещать ситуацию в Израиле и Палестине. И вот лишь несколько примеров, почему: Возьмем, к примеру, The New York Times. Газета не только постоянно поддерживала экспансионистскую политику Израиля, но и непосредственно участвовала в изгнании палестинцев из их домов. Иерусалимское бюро New York Times построено на месте палестинского дома, который принадлежит известному палестинскому писателю Гаде Карми, пережившему Накбу. The Times также часто сотрудничает с израильскими официальными лицами. В 2014 году, например, оно получило и подчинилось израильскому приказу о неразглашении информации о том, что Израиль арестовал палестинского журналиста. В 2008–2012 годах глава израильского бюро New York Times Итан Броннер узнал о том, что его 20-летний сын был зачислен в израильскую армию, когда он активно освещал регион для газеты. Так называемая газета никогда не обнародовала эту информацию среди своих читателей, что подняло серьезные вопросы о предвзятости и конфликте интересов. The New York Times также уволила фотографа Газы Хосама Салема после вмешательства израильской лоббистской группы Honest Reporting. Однако у газеты не было проблем с привлечением Итана Броннера и других авторов, таких как Изабель Кершнер и Дэвид Брукс, для написания статей о Палестине, в то время как у всех троих потомки сражались в израильской армии. В целом, консолидация корпоративных СМИ с 1980-х годов привела к тому, что ими стали олигархи-миллиардеры или гигантские транснациональные корпорации, которые сильно заинтересованы в сохранении статус-кво и обеспечении продолжения вечных войн, и ни одна из которых не хочет, чтобы националистическая освободительная борьба увенчалась успехом.
Приказы, исходящие сверху, заключаются в том, что новостные организации должны поддерживать Израиль. Axel Springer – гигантская немецкая телекомпания, владеющая Politico – прямо заявила своим сотрудникам, что их долг – поддерживать Израиль, а те, кто этого не делает, должны уйти. Волна увольнений арабских журналистов по всей Германии подтвердила это послание. Тем временем BBC является государственной телекомпанией Соединенного Королевства, страны, которая помогла создать государство Израиль в 1948 году. Многие из ее ведущих журналистов-международников продолжают работать на НАТО или в крупных аналитических центрах, финансируемых производителями оружия, которые получают прямую прибыль. от войны. Би-би-си постоянно подвергалась критике за то, что она не предоставила исторического контекста кризису в секторе Газа и не связала его со своей собственной британской колониальной историей, помогая создать государство Израиль посредством Декларации Бальфура и с тех пор снабжая его оружием для оккупации палестинской земли. Американских журналистов, которые не соблюдают линию поведения в отношении Израиля и Палестины, часто приводят в пример. CNN уволила ведущего Марка Ламонта Хилла за призыв к свободной Палестине. Кэти Халпер была уволена из The Hill за то, что (точно) назвала Израиль государством апартеида. А The Guardian уволила Натана Дж. Робинсона после того, как он пошутил, высмеивая американскую военную помощь Израилю. Другие журналисты отрасли видят эти примеры, и идея ясна: придерживайтесь сценария в отношении Израиля или потеряете работу. В 2013 году расследование показало, что Buzzfeed заплатили огромные суммы за то, чтобы он стал пиар-подразделением израильских военных, чтобы обеспечить симпатию миллениалов к оккупации и показать сексуальную сторону ЦАХАЛа. В 2016 году расследование, которое я лично проводил в VICE News, продемонстрировало, как эта хипстерская газета публикует «мягкую пропаганду» для антимейнстримной аудитории, одновременно продвигая проамериканскую и произраильскую правительственную позицию. VICE делает это, извергая пресс-релизы Совета управляющих телерадиовещанием, органа правительства США, который распространяет пропаганду за рубежом через такие каналы, как «Голос Америки», чтобы добиться смены режима и вечных войн, которые подпитывают военно-промышленный комплекс. Однако после отмены запрета на использование в Соединенных Штатах его охват теперь доступен среднестатистическому американцу через такие СМИ, как VICE.
Конечно, это всего лишь несколько примеров того, как средства массовой информации, которые должны действовать как сторожевые псы для тех, кто находится у власти и в вооруженных силах, действуют как комнатная собачка для их финансовых интересов и военных программ. Это даже не затрагивает поверхность многих конфликтов интересов в наших средствах массовой информации, о которых большинство людей не знает, включая экспертов и других журналистов, которые появляются в основных средствах массовой информации и газетах как «эксперты», которые на самом деле либо одновременно работают с аналитическими центрами, агентствами по связям с общественностью и израильскими лоббистскими группами, такими как AIPAC, или обученными ими, которые берут огромные суммы от израильского правительства и производителей оружия, чтобы обеспечить доминирование произраильского и провоенного повествования. Вот почему контекст истории Израиля как оккупанта, государства апартеида, занимающегося этническими чистками палестинцев, почти всегда остается за рамками. Вместо этого общественности предлагают упрощенные версии конфликта, представляя его как «сложный», тысячелетнюю борьбу между религиями, мусульман против евреев – религиозную войну. Положение свободной прессы в западном мире далеко не свободное, фактически они действуют как стенографистки для военного класса, чтобы обеспечить продолжение прибылей производителей оружия. Именно поэтому, чтобы прорваться сквозь туман войны и эту мягкую пропаганду, мы должны обратиться к независимым СМИ, таким как MintPress и другим, которые сохранили свои принципы привлечения к ответственности постоянного военного государства и элиты – в этом и заключается роль журналистики, как она определена. по нашей первой поправке. Мнар Адли — отмеченный наградами журналист и редактор, основатель и директор MintPress News. Она также является президентом и директором некоммерческой медиа-организации Behind the Headlines. Адли также является соведущим подкаста MintCast, а также продюсером и ведущим видеосериала Behind The Headlines. Свяжитесь с Мнар по адресу [email protected] или подпишитесь на нее в Твиттере @mnarmuh.
