Документ снова подвергается критике за публикацию необычной статьи, пропагандирующей науку о расе. В своей колонке, озаглавленной «Тайны еврейского гения», Брет Стивенс задумался над вопросом: почему евреи так многого достигли, несмотря на то, что составляют столь небольшую часть населения мира? Для Стивенса ответ заключался в их генетическом превосходстве: «Евреи умны или склонны быть умными. Когда дело доходит до евреев ашкенази, это правда », — писал он, стараясь различать белых евреев-ашкенази и другие группы с более темной кожей, такие как сефардские или мизрахи. Отметив, что ашкенази завоевали 27 процентов американских Нобелевских премий по науке и составляют более половины чемпионов мира по шахматам, он привел цитату из одной статьи, в которой утверждалось: «У ашкеназских евреев самый высокий средний IQ среди всех этнических групп, по которым имеются надежные данные. »Тем не менее, один из авторов газеты, Харпендинг, был дискредитированы гонками ученой с историей продвижения eugenics- и кто — то , кто имел связи с белыми националистическими группами в соответствии с Законом центра Южной бедности. Откат к еврею, утверждающему, что некоторые расы по своей природе превосходят других, был быстрым. Ссылаясь на 7800 увольнений в средствах массовой информации в 2019 году, Бен Эренрайх из « The Nation » высмеял: https://twitter.com/BenEhrenreich/status/1210937806203305984 Даже « Фокс Ньюс» назвал колонку расистской, в то время как коллеги Стивенса из New York Times нанесли ответный удар. Джоди Розен написала : «Выступая и евреем-ашкенази, и сотрудником Нью-Йорк Таймса , я не думаю, что евгенисты должны быть обозревателями». Столкнувшись с негативной реакцией, редакторы « Таймс» , которые ранее молчаливо поддержали эту историю, опубликовав ее, добавил длинную заметку в начале статьи, утверждая, что «ошибкой» было то, что Стивенс цитировал развенчанное, расистское исследование. «В результате у многих читателей сложилось впечатление, что мистер Стивенс утверждает, что евреи генетически лучше. Это не было его намерением », — заявил он . https://twitter.com/JuddLegum/status/1211423507437019136
Респектабельный расизм
У « Нью-Йорк Таймс» есть опыт нормализации, если не скрытого продвижения, крайне правой расистской идеологии. Он опубликовал длинные и сочувствующие портреты американских нацистов и дал одобрительные одобрения реакционным группам, таким как «Интеллектуальная темная паутина», восхваляя их шаблонный консерватизм как подрывное движение против истеблишмента. Несмотря на то, что газета « Таймс» претендует на звание либеральной, в ней работают стабильные и консервативные обозреватели, в том числе Стивенс, Бари Вайс, Росс Даутат и Дэвид Брукс. Напротив, существует явный недостаток социал-демократов, поддерживающих Сандерса, не говоря уже о чем-то еще левее. Вслед за последним спором Стивенса многие авторы выступили с историями редакторов « Таймс», подавляющими истории, которые демонстрировали политическое право в негативном свете. Например, автора Кари Луна попросили написать рассказ о белом национализме в Портленде. Хотя ее редакторам понравилась эта статья, руководство было убито, потому что, по ее собственным словам, «она была слишком далека для их удобства». Другие также поделились похожими историями. https://twitter.com/cari_luna/status/1210970064637194240 В апреле 2017 года « Таймс» наняла Стивенса на одну из самых престижных должностей в качестве постоянного обозревателя. К этому времени у него уже была длинная и широко разрекламированная история пропаганды расизма и других реакционных взглядов в печати. Работая в Wall Street Journal, он писал о «болезни арабского разума», когда палестинцы были «охвачены» «жаждой крови», желающей расправиться с израильтянами. Ранее он обвинил их в «общинном психозе», который бросил вызов «утешительной выдумке», что все люди в основном были хорошими, и утверждал, что они, как люди, неспособны к эмпатии. Однако его противоречивые взгляды не ограничиваются Ближним Востоком. В интервью Вокса «s Джефф Штейн , он утверждал , что„Black Lives Matter имеет некоторые действительно бандитские элементы в нем“и о том , что резкое увеличение в полиции убийстве черных людей„связанно с культурой сопротивления полиции.“Stephens является также страстное отрицание изменения климата и сторонник пыток.
Ранее в этом году он стал вирусным из-за публичного обвала в сети. После того, как Дэвид Карпф, профессор Университета Джорджа Вашингтона, сделал глупую (и едва замеченную) шутку в Twitter о новостях о заражении клопом в офисах New York Times , Стивенс с негодованием отреагировал, отправив электронное письмо с жалобой на начальство профессора в явной попытке использовать свое влияние, чтобы его уволили. После того, как этот проект потерпел неудачу, Стивенс заявил в своей колонке, что идея «заражения» была антисемитским тропом, сравнивающим себя как еврея с насекомыми. Он не смог предоставить каких-либо адекватных доказательств этого. Также широко освещалось, что он назвал палестинцев комарами в предыдущей колонке. Стивенс удалил свой аккаунт в Твиттере во время своего краха, так как общественное мнение встало на сторону Карпфа. То, что Стивенс мог так остро ощущать несуществующие расистские тропы, как клопы, и все же не понимать точно, о чем он спорил в своей последней статье, как настаивает « Нью-Йорк Таймс» , вселяет веру. Стивенс — хитрый актер и точно знает, что он делает и какова его роль в « Таймс» . Исследование, проведенное YouGov, показало, что около четверти американцев, в том числе 41 процент избирателей Трампа, считают, что правительство намерено сделать США страной с мусульманским большинством — ключевым компонентом теории белых геноцидов крайне правых. Именно этот избирательный округ совершил подлинные и шокирующие антисемитские нападения на евреев в Америке, в том числе недавние расстрелы синагог в Сан-Диего и Питтсбурге. Даже когда он поддерживает государство Израиль, президент Трамп продолжает небрежно клеветать или оскорблять американских евреев, подвергая сомнению их лояльность или представляя их как жадных. По мере того, как расистские настроения в США снова начинают набирать обороты, в средствах массовой информации есть такие, которые возвращают их в респектабельный разговор. Художественное фото | Здание Нью-Йорк Таймс в Нью-Йорке. Торренегра | Flickr Alan MacLeod — штатный сотрудник MintPress, а также ученый и автор книги « Справедливость и точность в отчетности» . Его книга « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажений» была опубликована в апреле.