UN Rapporteur on Torture Nils Melzer Becomes One of Assange's Most Vocal Advocates

9 мая Докладчик ООН по пыткам Нильс Мельцер посетил основателя и журналиста WikiLeaks Джулиана Ассанжа в тюрьме Бельмарш, где он в настоящее время отбывает 50-недельный тюремный срок за незначительное нарушение залога. Мельцера сопровождали два медицинских эксперта, которые специализируются на обследовании возможных жертв пыток, а также на документировании симптомов, как физических, так и психологических. Команда смогла поговорить с Ассанжем и провести медицинское обследование в соответствии с набором руководств, известных как « Стамбульский протокол », инструмент, предназначенный для того, чтобы помочь работникам ООН и другим лицам расследовать, документировать и сообщать о случаях пыток и жестокого обращения. Результаты были шокирующими. По словам Мельцера, доказательства неопровержимы, что Ассанж «преднамеренно подвергался в течение нескольких лет прогрессивно [более] тяжелым формам жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания», последствия которого он назвал психологической пыткой , Мельцер также обнаружил, что Ассанж подвергся воздействию:

постоянные, постепенно [более] жестокие злоупотребления, начиная от систематического судебного преследования и произвольного заключения в посольстве Эквадора до его жестокой изоляции, преследований и надзора внутри посольства; и от преднамеренных коллективных насмешек, оскорблений и унижений, чтобы открыть подстрекательство к насилию и даже неоднократные призывы к его убийству ".

Докладчик ООН признал, что он не хотел расследовать дело Ассанжа не потому, что он чувствовал, что Ассанж был «плохим актером», а скорее потому, что на него «повлияла та же дезинформирующая кампания клеветы, что и на всех остальных». Но, углубившись в это дело, он обнаружил, что Ассанж был подвергнут «беспощадной и безудержной кампании публичной мобилизации, запугивания и клеветы», в течение которой ни одно из вовлеченных правительств не пыталось вмешаться или защитить его.

За 20 лет работы с жертвами войны, насилия и политических преследований я никогда не видел, чтобы группа демократических государств собиралась, чтобы преднамеренно изолировать, демонизировать и издеваться над одним человеком в течение столь длительного времени и с таким небольшим вниманием к человеческому достоинству и верховенство закона. "( выпуск ООН )

В результате ограниченного числа внешних воздействий, которым подвергся Ассанж, а также его пребывания в небольшом контролируемом окружении в посольстве Эквадора в Лондоне в течение более семи лет, Мельцер считает, что можно определить причины Ассанжа. симптомы с высокой степенью достоверности. Он обнаружил, что четыре страны «внесли свой вклад в медицинские эффекты», которые наблюдал Мельцер и его команда : Швеция, Великобритания, Эквадор и США . Заявление ООН о результатах Мельцера было опубликовано 31 мая, и с тех пор Мельцер стал одним из Наиболее активные и активные сторонники Ассанжа, которые приняли участие в более чем дюжине интервью о его здоровье, юридических трудностях, предвзятости в суде и многом другом. Ниже приводится краткое изложение 12 различных интервью, которые он дал примерно за последние три недели.

Швеция

Мельцер часто говорил о «слоне в комнате», который он описывает как попытки Соединенных Штатов добиться экстрадиции Ассанжа, чтобы сделать из него пример. По сути, каждое судебное разбирательство, с которым Ассанж столкнулся с 2010 года, связано с этой угрозой. Его правовые проблемы начались в августе 2010 года, когда Швеция начала расследование по обвинениям в сексуальных проступках, включая изнасилование и домогательство. Однако вместо того, чтобы напрямую связаться с Ассанжем для допроса, шведские власти обнародовали это дело, несмотря на то, что шведское законодательство строго запрещало им это делать. Узнав о расследовании, Ассанж немедленно обратился в полицию и сделал заявление, после чего дело было закрыто из-за отсутствия доказательств. Несколько дней спустя дело было возобновлено другим прокурором, и Ассанж оставался в Швеции до конца сентября, чтобы помочь в их расследовании. 15 сентября 2010 года шведская прокуратура Марианна Ни дала Ассанжу разрешение покинуть страну; поэтому, несмотря на почти десятилетний рассказ о том, что Ассанж «скрылся» от шведских обвинений (он никогда не обвинялся), скрываясь в эквадорском посольстве в Лондоне, это абсолютно и категорически неверно. Также важно отметить, что, когда Ассанж покинул Швецию, власти конфисковали его имущество в аэропорту, включая ноутбук и другую электронику; в этот момент, если бы шведский прокурор был так склонен держать его в стране для допроса, они могли бы схватить его прямо сейчас и там. Вместо этого они позволили ему уйти. Когда Ассанж был в Великобритании, Швеция потребовала, чтобы он вернулся для допроса, что вызвало подозрения в связи с тем фактом, что, как указал Мельцер , страна имеет историю сотрудничества с правительством США и передачи народу без надлежащей правовой процедуры, некоторые из которых были оказаны и позже подвергнуты пыткам. Ассанж правильно опасался, что «слон в комнате» скрыт за просьбой Швеции. Он предложил сотрудничать со шведскими официальными лицами, если они не будут гарантировать экстрадицию, но они отказались сделать это, неискренний шаг, который не только не позволил Ассанжу защитить себя, но и дал понять, как мало шведские власти уважали или, возможно, верили рассказам предполагаемых жертв. Ассанжа также предложили допросить по видеосвязи, но они отказались. После того, как Верховный суд Великобритании удовлетворил запрос о выдаче Швеции (в связи с допросом по делу, а не по обвинениям) в мае 2012 года, Ассанж, опять же, под надежным страхом, что Швеция выдаст его США, вошел в эквадорское посольство в Лондоне, где он искал убежище для политического преследования. Он продолжал пытаться помочь шведским чиновникам и предлагал допросить в посольстве, но Швеция отказалась, несмотря на то, что ранее допрашивал по меньшей мере 44 других людей по видеосвязи или путешествовал для личных бесед. Диковинные отказы шведского правительства только подогревали слухи о том, что оно работает от имени Соединенных Штатов. Расследование было окончательно закрыто в 2017 году, но было возрождено шведскими чиновниками в прошлом месяце. Мельцер отмечает, что в новом случае речь идет не о насильственном и / или насильственном сексуальном контакте, а скорее о том, что Ассанж преднамеренно порвал презерватив во время сексуальных отношений по обоюдному согласию. Позже презерватив был осмотрен властями, которые не смогли обнаружить на нем ДНК, в том числе Ассанжа. Это то, что Швеция называет «изнасилованием», и то, что она неоднократно использовала, чтобы публично охарактеризовать Ассанжа как насильника. Электронные письма между британской Службой уголовного преследования (CPS) и Швецией также показывают, что Великобритания оказала давление на Марианну Ни, чтобы она продолжала расследование, несмотря на то, что никогда не было никаких обвинений или доказательств, что заставило Мельцера предположить, что за этим делом стоят альтернативные мотивы. , Швеция сделала невозможным для Ассанжа сотрудничество, не рискуя быть экстрадированным в США, в то время как его обвинения "серьезно повлияли на его репутацию, авторитет и человеческое достоинство", сообщил Мельцер. Как указывалось ранее, дело было возобновлено в прошлом месяце, из-за чего практически невозможно поверить, что речь идет не о «слоне в комнате».

Почти 10 лет судебных и общественных злоупотреблений

С тех пор как WikiLeaks опубликовал «Побочное убийство» и «Журналы военных действий в Ираке и Афганистане» в 2010 году, Мельцер сообщил, что «несколько постоянных и согласованных усилий нескольких государств» были направлены на то, чтобы Ассандж был экстрадирован в США, и «бесконечный поток унизительных, унижающих достоинство» и угрожающие заявления в прессе и в социальных сетях. «Неуместные заявления также делали« высокопоставленные политические деятели и даже судебные магистраты, участвующие в разбирательстве против Ассанжа ». Агентство Рейтер сообщило, что Мельцер« отказался назвать судей или высокопоставленных политиков, которых он обвинял клеветать на Ассанжа, «но вам не нужно смотреть очень далеко, чтобы найти их: https://twitter.com/NilsMelzer/status/1139992508686131201 По словам Мельцера, все это привело к уровню стресса, который будет невыносимым для всех и, как он выразился :

Здесь мы говорим не о преследовании, а о преследовании. Это означает, что судебная власть, институты и судопроизводство преднамеренно злоупотребляются по скрытым мотивам ».

Докладчик ООН неоднократно осуждал обращение Ассанжа в различных интервью, заявляя, что он «потрясен длительным и согласованным насилием, которому этот человек подвергался со стороны нескольких демократических государств в течение почти десятилетия». Несмотря на то, что в Эквадоре злоупотребление Ассанжем началось только после прихода к власти Ленина Морено в 2017 году, с того времени правительственные чиновники умышленно преследовали его, пытаясь заставить его покинуть посольство или «вызвать кризис здравоохранения, который оправдал бы его высылку» из посольство и в британские руки. Ничего из этого не произошло, но президент Морено изгнал его из посольства и приостановил его эквадорское гражданство без надлежащей правовой процедуры 11 апреля 2019 года.

Пытка Джулиана Ассанжа

По словам Мельцера, Ассанж был серьезно затронут «крайне враждебной и произвольной средой, в которой он находился» в течение длительного периода времени, и «доказательства неопровержимы и ясны», что он подвергается психологическим пыткам, подтверждая то, что многие уже верили или сообщили. Мельцер и его команда определили, что Ассанж также страдает от тяжелого посттравматического стрессового расстройства с симптомами «хронической тревоги, постоянного сильного стресса и возбуждения» (отсутствие расслабления или удовлетворительного сна в течение нескольких месяцев, возможно, лет). Во время встречи Мельцера с Ассанжем Докладчик ООН обнаружил, что он «взволнован, находится под сильным стрессом и неспособен справиться со своими сложными судебными делами», и с момента его заключения его способность к концентрации была поставлена под угрозу. Он также был «чрезвычайно нервным», и Мельцеру было трудно вести с ним « структурированный » разговор. [Caption id = "attachment_259344" align = "aligncenter" width = "1400"] Жулин Ассанж взят из суда, где он появился по обвинению в прыгании под залог семь лет назад в Лондоне. Мэтт Данхэм | AP [/ caption] Ассанжа беспокоило то, что он не мог рассчитывать на справедливое судебное разбирательство в США или Швеции и что у него не было средств или времени, чтобы подготовиться к «многочисленным, сложным судебным процессам, которые расширяются, как мы говорим» Сказал Мелзер . Это — сопровождаемое враждебным, унижающим достоинство и унизительным обращением, которому он постоянно подвергался в течение почти десятилетия, — привело к "серьезному стрессу … и психологической травме". Психиатры, сопровождавшие Мельцера в тюрьму, отметили, что Ассанжу нужен доступ к психиатру, который не является частью тюремной системы — кому-то, кому он может доверять — и что «если он этого не понимает и если на него оказывается давление» не облегчается быстро, «может произойти дальнейшее ухудшение, и длительные последствия могут привести к необратимому повреждению, такому как необратимое повреждение сердечно-сосудистой системы — или еще хуже». Состояние Ассанжа крайне серьезное, и когда его спросили, может ли Ассанж умереть в тюрьме, если его призывы будут проигнорированы, Мельцер ответил :

Абсолютно. Да, это страх, который я считаю вполне реальным … он должен остановиться здесь и должен остановиться сейчас ".

Концепция (дис) пропорционального обращения

Во время интервью Мелцера с Going Underground он объяснил концепцию пропорционального обращения и то, как оно учтено в деле Ассанжа. Соразмерность лучше всего описывать как идею о том, что суровость наказания должна соответствовать серьезности преступления, и эта концепция не применялась в течение всего судебного разбирательства Ассанжа. Возьмем, к примеру, возобновление расследования Швеции Ассанжа. Как указывалось ранее, его обвинили в том, что он порвал презерватив во время сексуальной встречи по обоюдному согласию, однако на презервативе не было обнаружено ДНК, и нет свидетельств того, что это произошло. Это то, что Швеция использовала, чтобы показывать его насильником в глазах общественности, несмотря на презумпцию невиновности и шведское законодательство, запрещающее правительству раскрывать подробности дела, такие как личность обвиняемого. Докладчик ООН — швейцарский академик и профессор права в Университете Глазго, который является автором нескольких книг по международному праву — объяснил, что любой прокурор, столкнувшийся с этим делом, вероятно, заключит, что презерватив выглядел посаженным из-за отсутствия каких-либо свидетелей (кроме Ассанжа и женщины), любые доказательства физического вреда, ДНК и передачи ЗППП. Мельцер заявил:

Нет никаких доказательств, и прокурор будет знать с самого начала, это предсказуемо, что Джулиана Ассанжа придется оправдать из-за презумпции невиновности … В этих обстоятельствах непропорционально проводить это предварительное расследование в течение почти десятилетия ».

Между тем, как отмечалось выше, Швеция отказалась гарантировать, что не выдаст Ассанжа; отказался задавать ему вопросы таким образом, чтобы гарантировать его безопасность, например, по видеосвязи или лично в посольстве в Лондоне; и отказался сделать это, несмотря на то, что проводил аналогичные беседы с лицами, находящимися под следствием, таким же образом. Швеция также отказалась без объяснения причин. Затем, 11 апреля 2019 года, президент Эквадора Ленин Морено изгнал Ассанжа из эквадорского посольства без надлежащего судебного разбирательства, в то время как он был «неконституционно лишен своего гражданства». Решение Морено привело к аресту Ассанжа британскими властями, и Мелцер спросил : «Какая страна может [отказать вам] в предоставлении убежища и гражданства без надлежащей правовой процедуры?». В течение трех часов после ареста Ассанж был доставлен в суд на слушание, за которое ему было предоставлено право. всего 15 минут на подготовку с его адвокатами, столько же, сколько длилось слушание. Находясь перед судьей, его адвокат пытался возражать, основываясь на «сильном конфликте интересов» со стороны судьи, который ранее поддержал шведский ордер на арест (кульминацией которого стало нарушение залога) и будет наблюдать за делом Ассанджа о выдаче. Они попросили расследовать конфликт. В исключительном проявлении предвзятости и непрофессионализма — возможно, даже неправомерных действий судей — судья отказался принять во внимание конфликт интересов, а также реальный страх Ассанжа быть экстрадированным и тот факт, что Эквадор предоставил ему политическое убежище, что противоречит Положения УВКБ ООН об отмене, в то время как угроза, которая их породила, остается. Вместо этого он назвал Ассанжа «нарциссом» и приговорил его к 50 неделям в тюрьме строгого режима за незначительное нарушение залога — и это является воплощением диспропорциональности. Мельцер считает, что:

Мы все должны сделать шаг назад и спросить, справедливы ли все эти процедуры … мы также должны сделать шаг назад и спросить, прав ли повествование — насильник, самовлюбленный, эгоистичный, неблагодарный, хакер — и царапина Поверхность немного и посмотрим, что там внизу.

Британское соучастие в пытках Ассанжа

Мелзер отметил, как и все мы, что дело об экстрадиции Ассанжа находится на рассмотрении Эммы Арбутнот , той же судьи, которая отказалась отозвать в прошлом году ордер на арест Швеции на 2010 год, несмотря на то, что расследование уже было закрыто. Она также замужем за лордом Арбутнотом — бывшим министром обороны Великобритании; бывший председатель комитета по обороне; директор SC Strategy, которой владеет бывший глава МИ-6; и член консультативного совета Thales, одного из крупнейших производителей и дилеров оружия в мире. Что делает эту ситуацию еще более сомнительной, так это тот факт, что лорд Арбутнот был разоблачен в публикациях WikiLeaks, и только это — тот факт, что судье с таким серьезным конфликтом интересов, как это, было разрешено отстаивать не одного, а двух Дело Ассанжа — способствует психологическим пыткам, сильному стрессу и беспокойству, которые он уже испытывает, объяснил Мельцер. Мельцер считает , что правительство Великобритании «не смогло проявить беспристрастность и объективность по отношению к г-ну Ассанжу, что требуется в соответствии с верховенством закона», и его беспокоит то, что если правительство не сможет расследовать «неуместные заявления, конфликты интересов» или другие источники предвзятости, его слушание о выдаче будет не чем иным, как «фиговым листком для его уже судимого выдворения [насильственной передачи беженцев в страну, которая может их преследовать] в Соединенные Штаты». Помимо предвзятости в суде и преследования, Великобритания в настоящее время ограничивает доступ Ассанжа к материалам дела, а также к его адвокатам, что препятствует его способности подготовить надлежащую защиту. По-видимому, ему даже не разрешено иметь в тюремной камере юридические документы или компьютер для работы, чтобы он мог оставаться на связи со своими адвокатами и составлять проекты заявлений. Многочисленные судебные разбирательства, которые «накапливаются», усиливают стресс Ассанжа и неспособность справиться с требованиями его разбирательства, заявил Мельцер, который заключил: «Закон о правах человека требует, чтобы обвиняемый имел достаточно времени для подготовки своей защиты».

Экстрадиция в Соединенные Штаты

Наибольшую озабоченность Мельцера по поводу экстрадиции Ассанжа в Соединенные Штаты вызывает то, что он не получит справедливого судебного разбирательства и что он будет «подвергнут реальной угрозе серьезных нарушений его прав человека», включая, помимо прочего, пытки и жестокие необычное наказание. Он считает, что Ассанж, вероятно, будет «подвергнут длительному одиночному заключению, очень суровым условиям содержания и психологической обстановке, которая в конечном итоге сломает его». В настоящее время Ассанжу предъявлено 18 обвинений в Соединенных Штатах, 17 из которых подпадают под действие Закона о шпионаже за то, что делают журналисты каждый день. Мельцер считает, что «главным повествованием в этом деле на самом деле являются Соединенные Штаты, желающие подать пример г-ну Ассанжу, чтобы удержать других людей от следования его примеру». Редактор Wikileaks Кристин Храфннсон выступает перед СМИ перед судебным слушанием по запросу США о выдаче Ассанжа, 2 мая 2019 года. Фрэнк Аугштайн | AP [/ caption] Подвергнуть Ассанжу суровому приговору, суровым условиям содержания в тюрьме и одиночному заключению за журналистику «равносильно жестокому и необычному наказанию и [является] нарушением международного права, а также Восьмой поправки к Конституции», — сказал Мельцер. , И судебное преследование за то, что он делает то, что делает каждый хороший журналист и журналист-расследователь, было бы грубым нарушением Первой поправки.

Смысл справедливого судебного разбирательства

Во время своего интервью с Крисом Хеджесом по программе RT « О контакте» Мельцер объяснил, что подразумевается под «справедливым судом» и почему он не думает, что Ассанж получит его в Соединенных Штатах. Во-первых, справедливое судебное разбирательство требует, чтобы обвиняемый считался невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, но Мельцер утверждает, что как общественное, так и политическое мнение были настолько опорочены против него, что кажется абсурдным думать, что Ассанжу будет предоставлен надлежащий процесс, что его права будут защищен, или что он столкнется с непредвзятым судьей и присяжными. Во-вторых, справедливое судебное разбирательство требует равенства перед законом, но когда правительство не преследует в судебном порядке тех, кто совершает военные преступления, преследуя тех, кто их разоблачает, равенство перед законом отсутствует. Как указал Мельцер , ни одному американскому чиновнику или военному солдату никогда не предъявлялись обвинения в расстреле невинных иракцев, в том числе детей, и двух журналистов Reuters во время авиаудара в Багдаде в 2007 году, преступления, которое было раскрыто в видео WikiLeaks «Побочное убийство». Кроме того, никто не был обвинен в программе пыток ЦРУ, несмотря на обязательства правительства США по Конвенции против пыток. Поэтому неудивительно, что Соединенные Штаты имеют мрачный послужной список, когда речь заходит о применении запрета на пытки. «Единственный человек, который здесь подвергается судебному преследованию, похоже, тот, кто на самом деле разоблачил все эти преступления», — заявил Мельцер:

Правительство действительно теряет всякий авторитет … вот почему я говорю, что преследование становится преследованием, потому что больше не существует верховенства закона … Это разбирательства, которые в корне искажены в отношении обвиняемого ».

В качестве примера равенства перед законом Мельцер указал на двух журналистов Reuters , которые были заключены в тюрьму в Мьянме за разоблачение расправы над 10 мусульманами со стороны военных Мьянмы. Хотя их приговорили к 10 годам лишения свободы, солдаты также были привлечены к ответственности и приговорены. Оба были позже помилованы. Но в случае с Ассанжем нужно только взглянуть на обращение (пытки) и приговор (35 лет тюрьмы) Челси Мэннинга, разоблачителя, сообщившего о преступлениях правительства США, — и тот факт, что никто не был обвинен в этих преступлениях. — осознавать, что «совершенно нереально» думать, что Ассанжу могут дать справедливый суд, оправдать или дать ему легкое наказание. Когда его спросили, считает ли он, что Ассанж совершил преступление, Мельцер ответил, что он так не считает: хотя можно попытаться возбудить против него дело за попытку помочь кому-то (безуспешно) взломать код, «это немного похоже на обвинение кого-либо». за попытку превысить ограничение скорости, но безуспешно, потому что машина слишком слабая ».

Австралия

Даже Австралия не сорвана с крючка, по словам Мельцера, который считает, что они были « явным отсутствующим » в случае Ассанжа. Он заявил, что они не смогли «предпринять шаги для защиты своего гражданина — конечно, не от оправданного уголовного преследования — но чтобы защитить его от такого чрезмерного, почти преследования, которое он испытывает в настоящее время».

Виновность СМИ и угроза свободной прессе

Мельцер признает, что он не хотел расследовать дело Ассанжа, потому что на него повлияла пропаганда в СМИ, и только когда он начал «царапать поверхность», он осознал, насколько мало в материалах историй — но как много вращений и манипуляций лежало ниже. Он призвал всех внимательно изучить дело и предупредил нас, что нас умышленно вводят в заблуждение насчет Ассанжа. Из Канарских :

Преобладающий образ теневого «хакера», «сексуального преступника» и эгоистичного «нарцисса» был тщательно сконструирован, распространен и переработан для того, чтобы отвлечь внимание от чрезвычайно могущественных истин, которые он раскрыл … »

Нельзя особо подчеркнуть, насколько проницательным было интервью Мельцера с The Canary с точки зрения ответственности СМИ и как случай с Ассанжем повлияет на свободную и защищенную прессу:

В нынешний информационный век средства массовой информации обладают исключительной способностью формировать общественное мнение … Средства массовой информации — это настоящая «четвертая власть» в государстве рядом с традиционными ветвями власти, контролирующими не только то, что сказано и показано, но и то, что не распространяется … СМИ и отдельные журналисты … внесли значительный вклад в распространение оскорбительных и преднамеренно искаженных рассказов о мистере Ассанже ».

Далее Мельцер сказал, что СМИ не смогли бросить вызов правительствам или привлечь должностных лиц к ответственности за преступность и коррупцию и что они создали условия, которые созрели для нарушения «самых фундаментальных прав Ассанжа без провоцирования общественного возмущения». Он предостерег против экстрадиции Ассанжа в Обнародованное заявление ООН, потому что это вызовет обеспокоенность по поводу криминализации журналистских расследований, и в интервью на Канарских островах он заявил, что это «создаст опасный прецедент безнаказанности, угрожающий свободе прессы и мнений во всем мире».

В итоге

Докладчик ООН по пыткам Нильс Мельцер пришел к выводу, что Джулиана Ассанжа в течение многих лет подвергали психологическим пыткам, и что имеющиеся доказательства убедительно свидетельствуют о том, что Швеция, Великобритания, Эквадор и Соединенные Штаты несут ответственность за «постоянные и согласованные злоупотребления, причиненные» ему. Каждая из этих стран не смогла защитить австралийского издателя от «серьезных злоупотреблений, оскорблений и запугивания со стороны средств массовой информации и других частных лиц в пределах их юрисдикции».

Проявляя отношение к самоуспокоению в лучшем случае и к соучастию в худшем случае, эти правительства создали атмосферу безнаказанности, поощряя беспрепятственные притязания и злоупотребления г-на Ассанжа ».

Кроме того, Ассанжу отказывают в праве на справедливое судебное разбирательство и надлежащую судебную процедуру — включая обвинительный акт тайного большого жюри США; продолжающееся расследование и распространение шведским правительством пропаганды "Ассанж — насильник"; Явное предвзятость судей Великобритании и конфликт интересов; и, наконец, прекращение Эквадором статуса убежища и гражданства. Мельцер недавно написал в Твиттере:

В британских судах #Assange оскорбляют "нарциссиста"; заключен в тюрьму за ходатайство о предоставлении убежища; против выдачи США за журналистику, преследуемую CPS, которая, как известно, спровоцировала его преследование; под судьей с известным конфликтом интересов; под предводительством правительства, предвосхитившего его.

На данный момент Мельцер считает, что наиболее логичным объяснением «систематического краха судебной системы», от которого пострадала Ассанж, является то, что США пытаются показать его пример, пытаясь удержать других от того, что они делают. WikiLeaks и Ассанж делают: публиковать правду. Для Мельцера это почти немыслимо, что есть «так много слоев столь глубоко искаженных и предвзятых шагов в судебном разбирательстве», чтобы это было совпадением. Он не верит, что Ассанж получит справедливое и беспристрастное судебное разбирательство в США, и дело вызывает серьезные опасения по поводу свободной прессы. «Коллективное преследование Джулиана Ассанжа должно закончиться здесь и сейчас!» объявил Мельцер. Полное слушание о выдаче назначено на февраль 2020 года. Художественное фото | Menyalastudio | Shutterstock Jjimmysllama — независимый исследователь и писатель, который обеспечивает сбалансированный, критический анализ с акцентом на взрывы в Бостоне, Акт Магнитского и WikiLeaks. В настоящее время она пытается согреться на Среднем Западе. Вы можете прочитать больше ее работы на jimmysllama.com и найти ее в Твиттере на @jimmysllama .

Докладчик ООН по пыткам Нилс Мельцер стал одним из самых активных адвокатов Ассанжа

Подписывайтесь на нас