Нью-Дели, Индия ( TFC ) – Верховный суд Индии отклонил спорный закон об интернет-цензуре, написанный 15 лет назад. Закон вступил в силу в 2012 году, когда Сахин Дхада опубликовала комментарий против смерти политика Бала Теккерея. В ее исходном сообщении говорилось :
Каждый день умирают тысячи людей. Но все же мир движется вперед. Просто из-за смерти одного политика, естественной смерти, все просто сходят с ума… они должны знать. Мы устойчивы силой, а не выбором. Когда в последний раз кто-нибудь проявлял некоторое уважение или хотя бы 2 минуты молчания по отношению к Шахиду Бхагат Сингху, Азаду, Сухдеву или любому из людей, из-за которых мы живем свободно, индийцы… уважение зарабатывается, а не дается и определенно не принуждается. Сегодня Мумбаи закрывается из-за страха, а не из-за уважения!!! [Все форматирование сохранено]
Защитница свободы слова и студентка юридического факультета Шрея Сингхал осознала опасность цензуры и политического преследования и начала кампанию в поддержку Дхады и еще одной девушки, арестованной в то время просто за то, что она «лайкнула» пост. «Никто не должен бояться что-то вывешивать из-за боязни попасть в тюрьму», — сказал Сингхал в заявлениях для индийской прессы. Отклонив закон, Верховный суд Индии заявил: «Правительства приходят и уходят. Мы не можем действовать с уверенностью в том, что раздел 66A не будет использован не по назначению». Перевернутый раздел гласит:
66А. Наказание за отправку оскорбительных сообщений через службу связи и т. д. Любое лицо, которое посредством компьютерного ресурса или устройства связи отправляет— (а) любую информацию, которая является грубо оскорбительной или носит угрожающий характер; или (b) любую информацию, которая, как ему известно, является ложной, но с целью вызвать раздражение, неудобство, опасность, препятствие, оскорбление, вред, преступное запугивание, вражду, ненависть или недоброжелательность, настойчиво используя такой компьютерный ресурс или устройство связи, (c) любая электронная почта или электронное почтовое сообщение с целью вызвать раздражение или неудобство либо ввести в заблуждение или ввести в заблуждение адресата или получателя относительно происхождения таких сообщений, наказывается лишением свободы на срок, который может быть продлен до трех лет и со штрафом.
Этот закон о кибербезопасности также использовался правительством Индии для закрытия более 30 веб-сайтов в декабре. Закрытие частично произошло из-за результатов 5 473 запросов от правительства к Facebook на информацию о пользователях во второй половине 2014 года. Верховный суд не лишил Индию права блокировать веб-сайты. В US Inc. продолжаются усилия по внедрению SOPA/PIPA/CISPA. Формулировка, аналогичная правилу 66A, появляется в разделе 3 HR234, Закона о киберразведке и защите безопасности от 2015 года. CISPA уполномочивает федеральное правительство США контролировать, расследовать и распространять информацию среди агентств без ордера. Расплывчатые формулировки и открытая интерпретация слежки и правоприменения открывают в США пути для политического преследования и преследования другого Аарона Шварца или Шахин Дхада. По словам сенатора США Рона Уайдена, «если законодательство об обмене информацией не включает надлежащую защиту конфиденциальности, то это не законопроект о кибербезопасности — это законопроект о слежке под другим названием». С широкими полномочиями по обмену информацией преследование свободы слова является открытой возможностью. Вы можете прочитать полный законопроект Палаты представителей здесь. HR234