АНКАРА, ТУРЦИЯ. С большинством турецких СМИ, контролируемыми президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и его Партией справедливости и развития (ПСР), многим людям трудно полностью понять внутреннюю политику Турции. Один из способов прорваться через это, слушая турецких изгнанных журналистов, таких как Абдулла Бозкурт. В 2016 году Турция была потрясена в конце ночи 15 июля попыткой государственного переворота против президента Эрдогана. В то время как переворот, якобы проведенный элементами в армии и полиции, преданными изгнанному турецкому клирику Фетхуллаху Гюлену, не смог удалить Эрдогана, даже после того, как предполагаемые преступники были пойманы, Анкара предприняла миссию по разгрому любых оставшихся элементов сопротивления. После государственного переворота Эрдоган издал указ о чрезвычайном положении, который длился чуть более двух лет и, наконец, закончился только в прошлом месяце . За этот период более 170 000 предполагаемых членов недавно криминализированной организации Гюлен потеряли работу, и по меньшей мере 80 000 турецких граждан провели время под стражей в полиции. Помимо полицейских и военных чиновников, непосредственно участвующих в попытке государственного переворота, Эрдоган и правящая ПСР также нацеливались на другие группы идеологических врагов, в том числе на турецких граждан, занимающих должности от судей и прокуроров до школьных администраторов и учителей. Была еще одна цель Эрдогана, цель, общая среди всех лидеров, которые стремятся к полному контролю над своими странами: прессой. Эрдоган начал двигаться против прессы еще до переворота, и один человек, который это хорошо знает, — это Абдулла Бозкурт, ранняя цель цензуры AKP, которая говорила с MintPress, чтобы объяснить, как имперское президентство Эрдогана стало и что может произойти дальше.
Бегство Абдуллы Бозкурта из Турции
Чтобы лучше понять, что делает Бозкурт уникальным источником информации о политической ситуации в Турции, важно знать его историю как ветеран-журналист, который более 20 лет проработал в качестве репортера, редактора, начальника бюро и издателя в различных средствах массовой информации. Хотя история Бозкурта охватывает десятилетия, его личная история сначала начала переплетаться с идеей Эрдогана в начале 2016 года, когда 4 марта «Замэнд» — выпускница английской газеты «Заман» — был «незаконно схвачен», а администратор, назначенный AKP был назначен ответственным. После захвата государственными цензорами Бозкурт был первым, уволенным из офиса в Анкаре со стороны правительственных смотрителей, которые взяли на себя управление корпорацией и редакцией, и бесстыдно превратили его в рупор для правительства. https://twitter.com/abdbozkurt/status/705890869853995008 Но это не остановило Бозкурта, который сказал, что «хотя захват был неудачей для журналистики в Турции, я не сдавался». Бозкурт продолжил создание своего собственный источник новостей, Мухабир (Репортер), в Анкаре в мае 2016 года с десятком своих коллег и продолжал писать и публиковать. К сожалению, для Bozkurt, его опыт работы с собственным средством массовой информации был недолгим, когда менее двух позже все изменилось после неудачного переворота. Путч был ключевым моментом в турецкой политике, факт, что Бозкурт сразу понял, хотя он признает, что, возможно, не понял, как далеко заступит Эрдоган, сказав:
Я отдыхал в своем родном городе Бандырма, приморском городе на западе Стамбула, во время неудавшейся попытки государственного переворота и фактически фиксировал сарай, давно назревший проект, на заднем дворе дома моей матери, когда моя жена рассказала мне о новостях, которые она видела по телевизору. Я немедленно позвонил своим журналистам в Анкару, чтобы понять, что происходит, и сказал им продолжать сообщать о том, что происходит в сложившихся обстоятельствах, насколько это возможно. Несколько дней спустя я вернулся в свой офис в Анкаре, чтобы оценить ситуацию с моими коллегами. Даже в этот момент я не собирался покидать свою любимую страну ».
Вещи начали меняться вскоре после того, как Бозкурт вернулся в Анкару, однако, когда, по словам Бозкурта, «ПСР выпустила список из примерно 180 средств массовой информации, которые в июле 2016 года были закрыты правительственным декретом под предлогом борьбы с переворотом , "Включая его собственный Мухабир . Именно после этого Боцкурту стало ясно, что в Турции все происходит от худшего до худшего, — подтвердил, по словам Бозкурта, «когда правительство выдало ордера на арест более 40 журналистов в один день в конце июля», привело к тому, что журналист сделал один из самых сложных выборов в своей жизни:
Я решил, что мне больше не безопасно оставаться в Турции. Некоторые из этих имен в полицейской тюрьме, которую я знал лично, а некоторые из-за перерывов, которые я читал в газетах. Это было решительное решение покинуть Турцию. Я только что добрался до аэропорта в Стамбуле и сумел получить самолет на Lufthansa на пути в Стокгольм с рейсом связи в Германии. Я не был уверен, что я очищу иммиграцию и контрольно-пропускной пункт в аэропорту, поскольку некоторые из моих коллег были задержаны там на месте, когда они пытаются выбраться. Наверное, мне повезло, и я вышел в самый последний момент. На следующий день после того, как я покинул страну, мой офис в Анкаре подвергся набегам, и теперь я столкнулся с выдающимся ордером на арест против меня за мои критические статьи [относительно] правительства Эрдогана ».
В то время как Бозкурт повезло, что он сбежал из-под ареста в Турции, он говорит, что «ситуация резко изменилась с худшего на худшую сторону, поскольку число заключенных в тюрьму журналистов увеличилось, а также закрытые СМИ», которые теперь насчитывают сотни . Бозкурт считает, что это было очень преднамеренно со стороны ПСР, он предполагает, что «неудавшаяся попытка государственного переворота была фальшивым флагом Эрдогана в координации с его начальниками разведки и обороны». Хотя он и признает, что «растущее негодование в вооруженных силах «В то время», которое вполне могло бы превратиться в настоящий переворот, «он не верит официальной истории по нескольким причинам:
Ограниченная мобилизация и количество генералов, участвующих в действиях, предполагают, что это был не настоящий переворот вообще и определенно не один в цепочке команд, в отличие от предыдущих успешных переворотов. Время, как и в прайм-тайм, блокировало движение в одну сторону на мосту и нападало на парламент, не имело никаких оперативных целей, кроме как разжигание ярости общественности против военных. Эрдоган дал четыре противоречивых отчета, когда он впервые узнал о попытке. Правительство немедленно получило приказ о призерах в средствах массовой информации для зондов переворота, когда некоторые повреждающие свидетельства подозреваемых попали в прессу. Это также помешало появлению ключевых свидетелей и дачи показаний перед парламентской комиссией, созданной для расследования событий ».
После своего вылета из Турции Бозкурт попал в Стокгольм, где, по его мнению, он мог «временно уйти», пока не смог вернуться в Турцию, «когда весь шум успокоится, хаос исчезнет, и все успокоится». Но шум и хаос никогда не умирал, и Бозкурт закончил создание магазина в Швеции, где теперь возглавляет Стокгольмский центр свободы, неправительственную организацию, где, как выразился Бозкурт, «журналистские коллеги и [настроены], чтобы отслеживать нарушения прав в Турции, следить за судом случаи журналистов и документирование правонарушений с целью создания записи для будущей отчетности, когда верховенство права, надеюсь, вернется в Турцию в один прекрасный день ». До этого Бозкурт пообещал сохранить свою миссию в изгнании, что создает опасность для ее когда соперником является Эрдоган.
Длинная рука AKP
Хотя «правительство Эрдогана заставляет замолчать критических, независимых и оппозиционных журналистов, заключая их под стражу дома», существует отдельный набор опасностей для критиков Турции, которые бегут в Европу. Как многие турецкие экспаты могут засвидетельствовать, как только вас обвиняют в том, что он является врагом AKP, правительство попытается вернуть вас в Турцию. Эти экстрадиции варьируются от легитимных правовых процессов, через Интерпол и другие правоохранительные органы, до похищений даже в самых отдаленных уголках мира — таких, как недавняя попытка в Монголии . Турция даже взяла на отправку агентов разведки в союзные страны, где турки обычно ищут убежища, например, в Германии , для проникновения в местные иммиграционные системы. К счастью для Бозкурта, он остался в безопасности от этой навязчивой тактики, но это не значит, что он был освобожден от «других форм» запугивания правительства Эрдогана, как он описал:
Один из них — с угрозами причинить вред родственникам в Турции. В моем случае полиция задержала мою 80-летнюю мать, которая живет одна в Турции и обыскала ее место на моем счете. Она была выпущена после многодневного допроса, но угрозы все еще сохраняются ».
По словам Бозкурта, помимо того, что он преследовал свою семью, он также подвергался «рутинным угрозам от головорезов Эрдогана», в том числе «от про-Эрдогана в турецкой диаспоре в Швеции». Бозкурт также публично демонизирован «правительственными пропагандистами», который заменил настоящих журналистов в Турции, которые «открыто называют [для Бозкурта] убийство турецкой разведкой в программах общественного телевидения», — говорит Бозкурт, — это результат его сообщений, «разоблачающих тайную и незаконную деятельность турецкой разведки». «Это нападение со стороны средств массовой информации даже включает в себя« официальные правительственные информационные агентства », которые« плавают [изображение Бозкурта] в разыскиваемом плакате … Стиль Дикого Запада … на [их] домашней странице и в социальных сетях, время от времени, называя меня террористом и беглеца ». https://twitter.com/abdbozkurt/status/886205070194429952 « Цель »всего этого, по словам Бозкурта,« заставить вас замолчать, даже в изгнании », потому что это o При этом AKP не контролирует медиа. Бозкурт сказал о нынешней ситуации в СМИ в Турции:
В Турции нет независимых средств массовой информации. Многие были захвачены правительством, а некоторые были выкуплены семьей Эрдогана и деловыми партнерами. Большинство из них были вынуждены придерживаться линии с правительственным повествованием, и вы можете легко увидеть почти одинаковые заголовки в большинстве из них каждый день, которые часто содержат замечания Эрдогана за день до этого. Охват, угол, повествование и даже слова, которые они используют, очень похожи друг на друга. Никто не посмел бы писать о проблемах, которые правительство считает чувствительными, таких как коррупция или помощь правительствам и подстрекательство к джихадистским группам. В Турции осталось несколько средств массовой информации, которые можно считать оппозиционными печатными и вещательными СМИ, но они имеют очень ограниченный охват общественности. Они также страдают от избирательного подхода, вместе с правительственным повествованием по многим вопросам, но расходясь с другими. Они не представляют серьезной угрозы правительству Эрдогана, и на самом деле их существование, можно утверждать, играет в руки правящей партии [AKP] с точки зрения создания фактора страха для собственных сторонников AKP, которые могут быть склонны к дефекту, но [ вместо этого вынуждены опасаться] оппозиции. Время от времени мы видим судебные иски против этих торговых точек и журналистов, работающих там, чтобы укротить их и удержать их в очереди ».
Но Бозкурт отказался уйти, потому что, по его словам, «если да, то они победят. Я не хочу этого », поэтому он продолжал сообщать о интригах и коррупции после переворота в Турции.
Турция после переворота
Бозкурт полагает, что за фальшивым переворотом было много мотивов, но в списке было оправдание, которое он предоставил Эрдогану, чтобы усилить чистки, которые не начались с переворота, но начались после победы над победой Эрдогана в 2011 году , когда Эрдоган получил почти 50 процентов голосов … »и чувствовал себя достаточно уверенно, что он использовал достаточную власть, чтобы сделать свой шаг, превратив Турцию в исламистский / неонационалистический авторитарный режим», — говорит Бозкурт. Чистки должны были освободить ключевые позиции в правительстве и «отразились на государственной службе, правоохранительных органах и вооруженных силах, причем позиции были позже заполнены сторонниками ПСР или просто оставлены пустыми». Одна ветвь правительства должна быть удалена особенно тяжело было турецкие военно-воздушные силы, «которые являются основой турецкой оборонной доктрины», согласно Бозкурту. Это нанесло ущерб турецким вооруженным силам, по мнению многих экспертов , в том числе Бозкурта, который объяснил, что ВВС «были уничтожены, когда опытные пилоты были очищены в целом» . Чистки прошли настолько далеко, что, по словам Бозкурта, «даже F- 16 участков, которые предоставили защиту крыла для президентского самолета Эрдогана в ночь переворота … а также те участки F-16, которые повредили авиабазу Акинчи, где якобы были установлены путчисты … все были объявлены террористами и также очищены », — что Бозкурт говорит: «Укрепляет веру в то, что это вовсе не была реальной попыткой переворота». Эта внутренняя реструктуризация повторялась почти во всех областях государственного сектора, которые имели какое-то влияние на правительство, и почему военные так важны. Поскольку в Турции существует военная ситуация в глубокой фазе, состоящая из нескольких реальных переворотов, когда гражданское правительство выходит слишком далеко влево или вправо, важно не просто заменять таких специалистов, как пилоты, но и устранять верхнюю латунь. На протяжении всей истории современной Турции до Эрдогана верхние позиции в вооруженных силах занимали светское кемалистское истеблишмент , существовавшее в армии с момента его основания. Кемалисты — последователи военного лидера и основатель современной Турции Мустафа Кемаль Ататюрк — долго держали гражданские правительства под контролем, когда они становились слишком радикальными, и особенно когда они стали подвергать сомнению членство Турции в НАТО и сотрудничество с атлантистским сообществом. Однако все эти военные лидеры ушли в прошлое, и, хотя Эрдоган сделал больше, чем любой предыдущий президент Турции, чтобы ограничить контроль над политикой, Бозкурт обеспокоен тем, что новые генералы создают свои собственные опасности. Среди них, по мнению Бозкурта, есть вероятность того, что новые турецкие военные смогут отойти от атлантистской традиции Турции, поскольку многие из новых лидеров «пришли в основном из неонационалистической группы, которая тесно связана с пророссийским, про-иранским «Перинскек является лидером Патриотической партии , евразийской левой националистической партии, которая« стойко против НАТО и антизапад ». В то время как аргумент Бозкурта о том, что НАТО — организация, которая свергла законные правительства стран включая Ливию, Ирак и бывшую Югославию, — на самом деле демократически превосходит восточные державы, и для Эрдогана все еще есть проблемы, поскольку он пытается продвинуть свои альянсы на восток. Одна из таких проблем заключается в том, что ПСР и Патриотическая партия фактически не представляют достаточное количество турецкого общества для полного штата штата, а это означает, что ПСР также пришлось искать других турок на политической арене для заполнения более низких позиций.
Нижние ряды офицерского корпуса исходят от исламистов, которым не хватает старшинства, чтобы подняться в ряды еще. Некоторые из них — кемалисты, а другие — просто лоялисты, которые согласны с тем, что правительство излагает с точки зрения политики. Что касается других ветвей власти, как исламисты, ультранационалисты, так и неонационалисты работают вместе в заполнении пятен. Связь между этими группами представляет собой общий интерес к тому, чтобы получить кусок пирога во власти, а также первостепенное идеологическое сходство в противодействии трансатлантическому альянсу, который обеспечил безопасность Турции за последние 60 лет. Они также чувствуют слабость в отдельности для того, чтобы совершить столь масштабную трансформацию в Турции, поэтому они вынуждены действовать в коалиции, чтобы бросить вызов созданию и прозападным силам в Турции ».
Еще одна проблема, которая возникает из этой ловушки-коалиции, поддерживающей АКП, заключается в том, что некоторые сегменты исламистов, упомянутые Бозкуртом, выступают против таких стран, как Иран и Россия. ПСР при Эрдогане, возможно, стремится стать ведущей отраслью «Братьев-мусульман» , политическим крылом салафитского экстремизма, поэтому прокси Анкары в Сирии в основном состоят из таких групп, как «Аль-Каида» . В то время как США поддерживают Братство или AQ в некоторых случаях, как это происходит в Сирии, иногда это может иметь неприятные последствия, поскольку Эрдоган и обвиняемые сирийские повстанцы обвиняют от наступающих войск НАТО на севере Сирии может подтвердить. Эти силы также выступают против шиитского ислама и вмешательства России на Ближнем Востоке, что вызовет осложнения для Эрдогана, поскольку значительная часть его политической стратегии является религиозным потворством. В Турции есть также секции ультранационалистов, которые имеют историческое недоверие к России, происходящее со времен Османской империи. В то время как эти группы, такие как партнеры по выборам Эрдогана в Партии националистического движения (MHP), не любят, когда США заказывают Турцию, они также опасаются Москвы и могут помешать попыткам Эрдогана сместиться на восток. Эти различные фракции представляют собой огромную проблему для Запада, которая зависела от старого турецкого военного истеблишмента для защиты альянса НАТО и теперь видит, что истеблишмент исчезает. На их месте появляются новые антизападные военные лидеры, которые теперь отражают мнение большинства турков, вызывая обеспокоенность лидеров из Брюсселя в Вашингтон. Вашингтону было чрезвычайно сложно планировать политику вокруг Турции до самых последних дипломатических спатов, но с многочисленными фракциями, соперничающими за влияние с противоречивыми целями, вызовы для США, вероятно, будут расти. Некоторые аналитики, подобные тем, которые есть в Атлантическом совете, утверждают, что новый всплеск антиамериканского мнения в основном является политическим театром. Однако Бозкурт не так уверен. Хотя он согласен с тем, что избиение Запада «чудесами для Эрдогана» политически, он также говорит, что «Эрдоган намерен действовать против НАТО». Бозкурт говорит, что, хотя некоторые аналитики могут быть не уверены в том, в какой степени Эрдоган может пойти , он делает это до Эрдогана «зная, что он имеет ограничения в [противостоянии НАТО] так открыто и откровенно». Однако Бозкурт утверждает, что все еще есть доказательства того, что это эндшпиль Эрдогана, утверждение, которое он основывает на «секретном расследовании в 2010 году тайных действий Ирана в Турции, которая показала, что «Эрдоган» был склонен взять на себя НАТО, когда он чувствует себя уверенно и получает достаточную власть для этого ». В то время Эрдоган рассказывал своим коллегам, что он согласился с новой радарной базой НАТО в Турции в Малатии (Kurecik) неохотно и отменит это решение, если у него хватит энергии. Бозкурт подвел итог:
И недоверие Эрдогана, и ПСР к Западу имеет глубокие исторические и идеологические аспекты, и я считаю, что он ждет подходящего момента, чтобы оторваться от близкого трансатлантического альянса. Вопрос только в том, когда и как он
К сожалению, для Эрдогана он больше не может поджидать своего момента, чтобы наброситься на НАТО, поскольку теперь ему удалось привлечь внимание президента США Дональда Трампа, который уже напрягает альянс.
Турция и США
Недавно Турция вызвала гнев президента Трампа по требованию Вашингтона освободить заключенного в тюрьму пастора США Эндрю Брансона. Брансон, который был задержан в месяцы после переворота в 2016 году, был недавним фокусом усиления напряженности между Анкарой и Вашингтоном. Бозкурт согласен с большинством аналитиков в Турции в том, что «дело Брансона является лишь симптомом более глубоких проблем, которые были связаны между двумя союзниками в течение многих лет» и, вероятно, будет продолжаться до тех пор, пока отвечает ПСР:
Эрдоган оказался нехорошим партнером, который часто тянет ноги, когда США нуждаются в солидном союзнике по таким вопросам, как усиление давления на Иран, санкции против России, нормализация связей с другими союзниками, такими как Израиль. Питомный проект Эрдогана по расширению прав и возможностей исламистов, включая радикальные и насильственные группировки, такие как «Нусра Фронт», принадлежащий «Аль-Каиде», во время арабских революций противоречит интересам США. Кстати, эта политика представляла собой серьезную угрозу национальной безопасности для Турции в первую очередь, учитывая, как Турция является преимущественно суннитской нацией и вполне может подвергнуть свою молодежь сильной идеологии. Эрдоган просто не интересовался бумеранг-фактором поддержки групп джихадистов, пока его собственные фанатики будут играть то, что хотят в Турции и в регионе ».
Другим источником напряженности, вызвавшимся еще задолго до переворота в 2016 году, был статус ссыльного турецкого клерикала Фетхуллаха Гулена, который проживает на территории в сельской Пенсильвании. Гюлен, как утверждается, стоит за переворотом, и, как говорили, он связан с большинством мишеней после чисток. В какой-то момент Эрдоган якобы предложил торговать США Брунсоном за Гюлена, но Бозкурт не считает, что Эрдоган действительно хочет, чтобы Гюлен вернулся в Турцию. В дополнение к этому, говорит Бозкурт, это факт, что «доказательства» против Гулена, предоставленные Эрдоганом, в основном составили «сборник заговоров и политических заявлений, в которых обвинялись не только Гюлен, но и представители США, Мексики и Бразилии международного заговора, нацеленный на Эрдогана ». Вместо того, чтобы Гюлен был приоритетом, Бозкурт говорит, что он на самом деле просто« обычный козел отпущения », который, скорее всего, стал целью ПСР, поскольку миссии его организации противоречили проекту Эрдогана:
Гюлен выступает за общества, свободные от коррупции, что является ключом к восстановлению большинства исламистских народов. Он последовательно и исторически выступал против применения насилия, и не было никаких записей о том, что с 1960-х годов, когда он начал формировать свою группу, никто из членов группы не участвовал в каком-либо насилии. Гюлен также выступает против злоупотребления религией в политических целях и, как таковой, дистанцировался от политических исламистов в Турции, таких как Некметтин Эрбакан, отец-основатель политического ислама в Турции, из которых Гулен выступал как один из главных критиков. »
Бозкурт также рассматривает Гюлена как метод для Эрдогана, чтобы отвлечь внимание от других юридических вопросов, которые он хотел бы уйти. В частности, одним из причин конфликта между США и Турцией является вопрос Реза Зарраб , который разоблачил секретную сделку Эрдогана с Ираном в обход санкций … в декабре 2013 года. «Сделка была раскрыта в турецких судах, побуждая ПСР ответит чисткой полиции и судебных органов в конце 2013 года. Зарраб разоблачил схему торговли турецким золотом для иранской нефти через компании-оболочки, управляемые Halkbank, государственным банком большинства. Случай, который никогда не обсуждался в Турции, поскольку Эрдоган помиловал все вовлеченные стороны, в том числе Зарраб, но позже был арестован в США, где арестован Зарраб. Зарабб стал свидетелем государства для США и еще больше разоблачил масштабы схемы развязывания санкций, которая прямо связана с Эрдоганом. Дело Халкбанка вызвало проблемы для Вашингтона, особенно с ответственным президентом Трампом, поскольку он ведет свою кампанию против Ирана. Благодаря Заррабу, США теперь знают, что Турция ведет бизнес с Ираном, прежде чем бывший президент Барак Обама даже начал переговоры по ядерному курсу Ирана, и сближение между Вашингтоном и Тегераном началось. Это вызывает обеспокоенность в отношении новой администрации в Вашингтоне, которой нельзя доверять Анкаре, чтобы помочь ввести новые санкции, поскольку Трамп стремится вновь оказать давление на Иран. Еще один вопрос, побуждающий Вашингтон подвергнуть сомнению лояльность Турции в отношении Ирана и России, — это недавние попытки Турции приобрести российские противоракетные системы S-400. Системы несовместимы с системами НАТО, и США заявляют, что могут оставить нового бойца-невидимки F-35 уязвимым для российской разведки. Турция должна была принять несколько из этих F-35 в качестве члена проекта группы из 11 стран, который их построил, но поставка была недавно заблокирована Конгрессом. Все это отразилось на недавних эскалациях, которые привели к санкциям США в отношении Турции, и Эрдоган обвинил Вашингтон в «экономической войне». Бозкурт признал, что «угрозы санкций со стороны администрации Трампа, возможно, сыграли роль катализатора в ухудшении экономических перспектив Турции, но в первую очередь не начались [экономические проблемы]» . Война слов касается Бозкурта, который считает, что «нет альтернативы альянсу НАТО для нужд национальной безопасности Турции», но это «проблема в том, что личные интересы Эрдогана не совпадают с интересами Турции». Это означает, что в значительной степени будущее Турции глубоко переплетается с будущим Эрдогана. Никто не может быть уверен в том, что может повлечь за собой завтра, не говоря уже о следующих нескольких годах. Тем более, что Эрдоган недавно сделал большой скачок в возможности продолжить свою повестку дня на недавних выборах, где ему были предоставлены новые полномочия в качестве президента. Бозкурт говорит, что новые полномочия «по существу выровнены по парламенту». По оценке Бозкурта, с его новыми полномочиями:
Следующим шагом Эрдогана является консолидация его завоеваний, создание прирученной оппозиции ради внешнего вида, попытка заключить сделки с региональными и глобальными державами для обеспечения легитимности его правления и перестроить орбиту Турции на пророссийскую и про-иранскую ось «.
Бозкурт считает, что самым большим препятствием для повестки дня Эрдогана является экономика, которая в основном зависит от рынка ЕС как с точки зрения инвестиций, так и на экспортном рынке », за что Эрдоган уже пытается компенсировать:
Я думаю , что он будет пытаться создать отношения в своем роде с Западом, с помощью которого он будет продолжать получать экономические и финансовые выгоды , не давая ничего о политических реформах и основных правах и свободах. Тот факт, что он по-прежнему проводит массовые митинги после выборов 24 июня, — не что иное, как послание западным союзникам, что он единственный человек, с которым им нужно иметь дело, если они хотят участвовать и работать с Турцией. В то же время он будет продолжать пытаться запугивать западный альянс различными вариантами политики от захвата заложников до мобилизации диаспор турецких и мусульманских групп в принимающих странах. Он сыграет роль спойлера, чтобы сорвать политику Запада в регионе. Он будет цепляться за власть с любыми доступными средствами в его распоряжении, поскольку он прекрасно знает, что он и члены его семьи попадут в тюрьму, если он будет изгнан из этой власти ».
В то время как все это большая игра на стороне Эрдогана, Бозкурт оставил мне последнее слово предупреждения, сказав, что он считает, что если «толчок доходит до толпы», Эрдоган даже готов поджечь страну провокацией гражданской войны в чтобы выдержать приближающийся шторм ». Следует надеяться, что к этому не придут, но для турецких граждан, которые выступают против ПСР, выборные варианты в основном за столом, а идея гражданской войны ужасает в контролируемой государством одним человеком. Лучшие фото | Турецкий журналист Абдулла Бозкурт, который был вынужден покинуть Турцию. Kjell Vowles | ETC Джеймс Кэри — журналист и редактор журнала « Геополитика» . Он специализируется на ближневосточных и азиатских делах.
