АУНТИН-ВЬЮ, КАЛИФОРНИЯ . Компания Google разослала по всему миру предупредительный сигнал, зловеще информируя средства массовой информации, блоггеров и создателей контента, что больше не потерпит определенных мнений, когда речь идет о вторжении России в Украину. Ранее в этом месяце Google AdSense разослал сообщение множеству издателей, в том числе MintPress News , информируя нас о том, что «из-за войны в Украине мы приостановим монетизацию контента, который использует, отвергает или оправдывает войну». Далее в нем говорится, что это содержание «включает, но не ограничивается утверждениями, которые подразумевают, что жертвы несут ответственность за свою трагедию, или аналогичными случаями обвинения жертв, такими как утверждения о том, что Украина совершает геноцид или преднамеренно нападает на своих собственных граждан. ». Это основано на аналогичном сообщении, опубликованном в прошлом месяце дочерней компанией Google YouTube, в котором говорится: «Наши принципы сообщества запрещают контент, отрицающий, преуменьшающий или упрощающий хорошо задокументированные события насилия. Сейчас мы удаляем контент о вторжении России в Украину, который нарушает эту политику». Далее YouTube сообщил, что уже навсегда заблокировал более тысячи каналов и 15 000 видео на этих основаниях. Журналист и режиссер Эбби Мартин была глубоко обеспокоена этой новостью. «Это действительно тревожно, что это тенденция, в которой мы находимся», — сказала она MintPress , добавив:
Это нелепое заявление, учитывая, что жертвой является тот, о ком нам говорит наш внешнеполитический истеблишмент. Это действительно возмутительно, когда эти технологические гиганты говорят, что принятие неправильной стороны в довольно сложном конфликте теперь навредит вашим взглядам, понизит ваш рейтинг в социальных сетях или ограничит вашу способность финансировать свою работу. Так что вы должны идти по линии, чтобы выжить в качестве журналиста в альтернативных СМИ сегодня».
Самой заметной жертвой недавнего потока запретов стали российские государственные СМИ, такие как RT America , весь каталог которых был заблокирован в большинстве стран мира. RT America также было заблокировано вещание в США, что привело к внезапному закрытию сети. «Цензура — последнее средство отчаявшихся и непопулярных режимов. Волшебным образом кажется, что кризис уходит. Это утешает сильных мира сего рассказом, который они хотят услышать, который им подсказывают придворные в СМИ, правительственных учреждениях, аналитических центрах и научных кругах», —написал журналист Крис Хеджес, добавив:
На YouTube шесть лет назад исчезла моя передача RT «На связи», хотя ни один выпуск не был посвящен России. Не секрет, почему мое шоу исчезло. Он дал голос писателям и диссидентам, включая Ноама Хомского и Корнела Уэста, а также активистам Extinction Rebellion, Black Lives Matter, третьим сторонам и движению за отмену тюремного заключения».
Небольшие независимые авторы также подверглись чистке. «Мой стрим прошлой ночью на RBN подвергся цензуре на Youtube после разоблачения повествования о резне в Буче… Прямо сейчас происходит нереальная цензура», — написал Ник из Revolutionary Black Network. «Мое видео «Буча: Больше лжи» было удалено цензорами YouTube. Официальный нарратив теперь таков: «Буча была русским злодеянием! Никакое инакомыслие не допускается!», — добавил чилийско-американский журналист Гонсало Лира. Аналогичную политику проводят и другие платформы социальных сетей. Твиттер навсегда заблокировал аккаунт бывшего инспектора по вооружениям Скотта Риттера из-за его комментариев в адрес Бучи и журналиста Пепе Эскобара за его поддержку российского вторжения. [идентификатор заголовка = "attachment_280309" align = "alignnone" ширина = "1194"] 
Уведомление MintPress от Google с угрозой демонетизации[/caption] Эти взгляды, безусловно, в настоящее время составляют меньшинство, а свидетельства местных жителей указывают пальцем на российские силы, которые совершали аналогичные действия во время других конфликтов. Однако даже Пентагон отказался категорически признать вину России без полного расследования. За пределами Бучи, где границы с точки зрения принятой речи остаются расплывчатыми, что приводит к замешательству и ужасу среди независимых СМИ и создателей контента. «Это ограничит освещение украинского кризиса, потому что люди будут напуганы», — сказал Мартин. «Люди [в альтернативных СМИ] предпочтут не публиковать или не сообщать о чем-либо из-за боязни возмездия. И как только вы начнете демонетизироваться, следующий страх будет заключаться в том, что ваши видео будут полностью забанены», — добавила она. В то время как поддержка России была по существу запрещена, прославление даже самых неприятных элементов украинского общества в социальных сетях теперь почти поощряется. В феврале Facebook объявил , что не только отменит запрет на обсуждение батальона «Азов», нацистского военизированного формирования, официально включенного в состав Национальной гвардии Украины, но и разрешит контент, восхваляющий и продвигающий группу — при условии, что это происходит в контексте убивают русских. Facebook и Instagram также внесли изменение в политику, которое позволяет пользователям призывать к причинению вреда или даже смерти российским и белорусским солдатам и политикам. Это редкое пособие было также дано в 2021 году тем, кто призывал к смерти иранских лидеров. Излишне говорить, что насильственный контент, направленный против правительств, дружественных США, таких как Украина, по-прежнему строго запрещен.
СМИ требуют большей цензуры
Возглавили кампанию по ужесточению цензуры сами корпоративные СМИ. The Financial Times успешно лоббировала принадлежащую Amazon потоковую платформу Twitch, чтобы удалить ряд пророссийских стримеров. The Daily Beast атаковала Гонсало Лиру, зайдя так далеко, что связалась с украинским правительством, чтобы сообщить им о работе Лиры. Лира подтвердила, что после статьи The Daily Beast его арестовала украинская тайная полиция. Тем временем The New York Times опубликовала хитовую статью об антивоенном журналисте Бене Нортоне, обвинив его в распространении «теории заговора» о причастности США к перевороту на Украине в 2014 году, утверждая, что он помогал распространять российскую дезинформацию. И это несмотря на то, что сама Times сообщала о перевороте 2014 года в то время не слишком отличающимся образом, тем самым обвиняя свои предыдущие сообщения в том, что они являются российской пропагандой. Если ссылки на собственные предыдущие репортажи The New York Times станут основанием для подавления, тогда значимый онлайн-дискуссия окажется под угрозой. Как написал на прошлой неделе журналист Мэтт Тайбби, Западу грозит создание «интеллектуальной бесполетной зоны», где больше не будут терпеть отклонения от ортодоксальности. [идентификатор заголовка = "attachment_280310" align = "alignnone" ширина = "1200"] 
Изображение, опубликованное в статье NYT против Нортона. Кредит | Multipolarista [/caption] Вторжение в Украину также поставило перед западными антивоенными деятелями ряд тревожных вопросов: как противостоять российской агрессии, не предоставляя правительствам стран НАТО дополнительных политических боеприпасов для дальнейшей эскалации конфликта? И как критиковать и подчеркивать роль наших собственных правительств в создании кризиса, не пытаясь при этом оправдать действия Кремля? Тем не менее, эта новая опасная медийная среда ставит еще одну проблему: как выражать свое мнение в Интернете, не подвергаясь цензуре? Новые обновленные правила Google сформулированы расплывчато и открыты для интерпретации. Что представляет собой «эксплуатация» или «попустительство» войне? Является ли обсуждение расширения НАТО на восток или агрессивной кампании Украины против русскоязычных меньшинств обвинением жертвы? И является ли ссылка на семилетнюю гражданскую войну в Донбассе, где, по оценкам ООН, было убито более 14 000 человек, теперь является незаконным в соответствии с политикой Google, запрещающей контент о нападениях Украины на своих граждан? Для некоторых ответом хотя бы на некоторые из этих вопросов должно быть твердое «да». В четверг журналист Хьюберт Смитс напал на давнего антивоенного активиста Ноама Хомского, прямо обвинив его в том, что он обвиняет президента Зеленского и Украину в своей судьбе. Хомский ранее охарактеризовал действия России как бесспорно «крупное военное преступление, стоящее рядом с вторжением США в Ирак и гитлеровско-сталинским вторжением в Польшу в сентябре 1939 года». Однако он также в течение многих лет предупреждал, что действия НАТО в регионе могут спровоцировать ответную реакцию России. Если Google и другие крупные технологические монополии решат, что такого интеллектуального гиганта, как голос Хомского, необходимо заглушить, это ознаменует новую эру официальной цензуры, невиданную со времен упадка маккартизма.
Старая пропаганда, новая холодная война
Соединенные Штаты были союзниками Советского Союза во время Второй мировой войны. Однако с началом холодной войны начались и нападения на инакомыслящие. Послевоенная антикоммунистическая кампания всерьез началась в 1947 году, после того как президент Гарри С. Трумэн дал присягу на верность всем федеральным служащим. В результате были расследованы политические убеждения двух миллионов человек, и власти попытались установить, не принадлежали ли они к каким-либо «подрывным» политическим организациям. Те, кто занимал влиятельные должности, подвергались наиболее агрессивной проверке, что привело к чисткам среди ученых, преподавателей и журналистов. Многие из самых знаменитых людей из мира развлечений, включая актера Чарли Чаплена, певца Пола Робсона и писателя Орсона Уэллса, разрушили свою карьеру из-за своих политических убеждений. «Социализм был отменен, инакомыслие было отменено после Второй мировой войны», — недавно заявил ведущий Breakthrough News Брайан Беккер, предупредив, что эта новая холодная война с Россией и Китаем может открыть новую эру маккартизма. Старая холодная война против России закончилась в 1991 году. Однако новая холодная война, возможно, началась 25 лет спустя с победы на выборах Дональда Трампа. 8 ноября 2016 года кампания Клинтон заявила, что Кремль использовал социальные сети для распространения фейковых новостей и вводящей в заблуждение информации, что привело к победе Трампа. Несмотря на отсутствие веских доказательств, корпоративные СМИ немедленно подхватили сообщение Клинтон. Всего через две недели после выборов газета The Washington Post опубликовала отчет , в котором утверждалось, что сотни веб-сайтов с фальшивыми новостями подтолкнули Трампа к перегибу и что заслуживающая доверия группа беспристрастных экспертов-исследователей создала организацию под названием «PropOrNot» для отслеживания этих усилий. Используя так называемые сложные «инструменты интернет-аналитики», PropOrNot опубликовал список из более чем 200 веб-сайтов, которые, по их утверждению , были «обычными распространителями российской пропаганды». В список были включены издательство WikiLeaks, веб-сайты, поддерживающие Трампа, такие как The Drudge Report , либертарианские предприятия, такие как Институт Рона Пола и Antiwar.com , а также множество левых веб-сайтов, таких как Truthout , Truthdig и The Black Agenda Report. . Новости MintPress также были включены в список. Несмотря на то, что в список были включены несколько веб-сайтов с явно фейковыми новостями, политическая направленность списка была очевидна для всех: это был каталог СМИ — правых и левых — которые постоянно критиковали центристский вашингтонский истеблишмент. PropOrNot утверждает, что верным признаком того, что вы читаете российскую пропаганду, является критика источника в адрес Обамы, Клинтон, НАТО, «основных СМИ» или выражение беспокойства по поводу ядерной войны с Россией. Как пояснил PropOrNot, «российская пропаганда никогда не предполагает, что [конфликт с Россией] просто приведет к холодной войне 2 и возможному мирному поражению России, как в прошлый раз». Несмотря на откровенно некачественный список, в который были включены даже веб-сайты журналистов, лауреатов Пулитцеровской премии, статья The Washington Post стала вирусной и ею поделились миллионы раз. Впоследствии список PropOrNot был пополнен сотнями других СМИ. И, несмотря на призывы к маккартистскому расследованию и подавлению сотен СМИ, PropOrNot категорически отказался раскрыть, кто они такие, как они финансировались или какую-либо методологию вообще. Сейчас почти наверняка известно, что это была не нейтральная, благонамеренная независимая организация, а создание Майкла Вайса, нерезидента старшего научного сотрудника аналитического центра НАТО The Atlantic Council. Сканирование веб-сайта PropOrNot показало , что он контролировался The Interpreter , журналом, главным редактором которого является Вайс. Кроме того, один исследователь обнаружил десятки примеров аккаунтов PropOrNot и Weiss в Твиттере, использующих идентичный и очень необычный оборот речи, что убедительно свидетельствует о том, что это одно и то же. Таким образом, заявления об огромной [зарубежной] государственной пропагандистской кампании сами по себе были государственной пропагандой. Реакция на эту грубую кампанию «пропаганды о пропаганде» была быстрой и широкой. В начале 2017 года Google запустил Project Owl, масштабную переработку своего алгоритма. В нем утверждалось, что это была чисто мера, чтобы помешать иностранным фейковым новостям захватить Интернет. Однако главным итогом стал катастрофический обвал поискового трафика высококачественных альтернативных СМИ в одночасье, от которого они так и не оправились. MintPress News потерял почти 90% органического поискового трафика Google, а Truthout потерял 25%. Веб-сайты, которых не было в списке PropOrNot, также понесли сокрушительные потери. AlterNet сократился на 63%, Common Dreams — на 37%, а Democracy Now! 36%. Алгоритм наказывал даже либеральные источники, умеренно критикующие статус-кво, такие как The Nation и Mother Jones . Поисковый трафик Google на альтернативные медиа так и не восстановился, а во многих случаях даже ухудшился. [идентификатор подписи = "attachment_280311" align = "alignnone" ширина = "1200"] 
Кредит | МСВС [/caption] Это, по мнению Мартина, является признаком все более тесных отношений между Силиконовой долиной и государством национальной безопасности. «Google добровольно изменила свой алгоритм для резервного копирования всех альтернативных СМИ, даже не имея закона, обязывающего их делать это», — сказала она. Другие гиганты социальных сетей, такие как Facebook и YouTube, внесли аналогичные изменения. Все наказывали альтернативные СМИ и оттесняли людей обратно к источникам истеблишмента, таким как The Washington Post , CNN и Fox News . Следствием всего этого стало усиление контроля элиты над средствами коммуникации, контроля, который ослаб из-за появления Интернета как альтернативной модели.
«Национализация» социальных сетей
С 2016 года был принят ряд других мер, чтобы поставить социальные сети под крыло государства национальной безопасности. Это предвидели руководители Google Эрик Шмидт и Джаред Коэн, написавшие в 2013 году: «Тем, чем Lockheed Martin была для двадцатого века, технологические компании и компании, занимающиеся кибербезопасностью, станут для двадцать первого». С тех пор Google, Microsoft, Amazon и IBM стали неотъемлемыми частями государственного аппарата, подписав многомиллиардные контракты с ЦРУ и другими организациями на предоставление им разведывательных, логистических и вычислительных услуг. Сам Шмидт был председателем Комиссии национальной безопасности по искусственному интеллекту и Консультативного совета по оборонным инновациям, органов, созданных, чтобы помочь Кремниевой долине помочь американским военным с кибероружием, что еще больше стирает границы между большими технологиями и большим правительством. Нынешний глобальный глава Google по политике продуктов для разработчиков Бен Ренда имеет еще более тесные отношения с государством национальной безопасности. В 2008 году он работал специалистом по стратегическому планированию и управлению информацией в НАТО, а в 2008 году перешел в Google. В 2013 году он начал работать в Киберкомандовании США, а в 2015 году — в Отделе оборонных инноваций (оба подразделения Министерства обороны). В то же время он стал руководителем YouTube, дослужившись до операционного директора. [идентификатор подписи = "attachment_234529" align = "aligncenter" ширина = "1600"] 
Джефф Безо встречается с министром обороны Трампа Джеймсом Мэттисом во время визита в технологические и оборонные компании западного побережья. Джефф Безос | Twitter[/caption] Другие платформы имеют аналогичные отношения с Вашингтоном. В 2018 году Facebook объявил, что вступил в партнерство с The Atlantic Council, в соответствии с которым последний будет помогать курировать новостные ленты миллиардов пользователей по всему миру, решая, какая информация является достоверной, заслуживающей доверия, а какая фейковой. Как отмечалось ранее, Атлантический совет является мозговым центром НАТО и финансируется непосредственно военным альянсом. В прошлом году Facebook также нанял старшего научного сотрудника Атлантического совета и бывшего представителя НАТО Бена Ниммо в качестве главы своей разведки, тем самым предоставив огромный контроль над своей империей нынешним и бывшим чиновникам службы национальной безопасности. Атлантический совет также проник в руководство Reddit. Джессика Ашохпрошла путь от заместителя директора по ближневосточной стратегии в Атлантическом совете до директора по политике в популярной службе агрегации новостей — неожиданный карьерный шаг, который в то время невызывал особых замечаний. Также мало комментариев вызвало разоблачение высокопоставленного руководителя Twitter как действующего офицера печально известной 77-й бригады британской армии — подразделения, занимающегося онлайн-войной и психологическими операциями. С тех пор Twitter сотрудничает с правительством США и аналитическим центром ASPI, спонсируемым производителями оружия, чтобы помочь контролировать свою платформу. По приказу ASPI платформа социальных сетей удалила сотни тысяч учетных записей из Китая, России и других стран, вызывающих гнев Вашингтона. В прошлом году Twitter также объявил об удалении сотен учетных записей пользователей за «подрыв веры в альянс НАТО и его стабильность». контролируется правительством.
Первая жертва
Те, кто находится в залах власти, хорошо понимают, насколько важно оружие больших технологий в глобальной информационной войне. Это можно увидеть в письме , опубликованном в прошлый понедельник и написанном множеством государственных чиновников национальной безопасности, в том числе бывшим директором национальной разведки Джеймсом Клэппером, бывшими директорами ЦРУ Майклом Мореллом и Леоном Панеттой и бывшим директором АНБ адмиралом Роджерсом. Вместе они предупреждают, что регулирование или распад крупных технологических монополий «непреднамеренно помешает американским технологическим платформам… дать отпор Кремлю». «Соединенным Штатам нужно будет полагаться на мощь своего технологического сектора, чтобы гарантировать, что «повествование о событиях» в глобальном масштабе формируется США, а не иностранными противниками», — объясняют они, заключая, что Google, Facebook, Twitter «все более неотъемлемой частью дипломатических усилий США и усилий по обеспечению национальной безопасности». Комментируя письмо, журналист Гленн Гринвальд написал :
[B]удерживая всю власть в руках небольшого кружка технологических монополий, которые контролируют Интернет и которые давно доказали свою лояльность государству безопасности США, способность государства национальной безопасности США поддерживать закрытую систему пропаганды вокруг вопросов войны и милитаризма гарантируется».
США часто опирались на социальные сети, чтобы контролировать сообщения и способствовать смене режима в целевых странах. Всего за несколько дней до ноябрьских президентских выборов в Никарагуа Facebook удалил учетные записи сотен ведущих новостных агентств страны, журналистов и активистов, все из которых поддерживали левое сандинистское правительство. Когда эти люди хлынули в Твиттер в знак протеста против запрета, записав свои видео и доказав, что они не были ботами или «ненастоящими» учетными записями, как заявил глава разведки Facebook Ниммо, их учетные записи в Твиттере также систематически блокировались, что наблюдатели придумали как «двойной удар». Между тем, в 2009 году Twitter согласился на просьбу США отложить плановое техническое обслуживание своего приложения (что потребовало бы его отключения), поскольку проамериканские активисты в Иране использовали платформу для разжигания антиправительственных демонстраций. Более 10 лет спустя Facebook объявил, что удалит все похвалы иранскому генералу Касему Сулеймани со своих многочисленных платформ, включая Instagram и WhatsApp. Сулеймани — самая популярная политическая фигура в Иране — недавно был убит в результате удара американского беспилотника. Это событие вызвало бурю негодования и массовые протесты по всему региону. Тем не менее, поскольку администрация Трампа объявила Сулеймани и его военную группу террористами, Facebook пояснил : «Мы действуем в соответствии с законами США о санкциях, в том числе связанными с определением правительством США Корпуса стражей исламской революции и его руководства». Это означало, что иранцы не могли разделять точку зрения большинства внутри своей страны — даже на своем родном языке — из-за решения, принятого в Вашингтоне враждебным правительством. https://twitter.com/MintPressNews/status/1516821521544663041 Таким образом, в этом свете сообщение Google создателям об обвинениях жертв Украины или упрощении и попустительстве насилию является угрозой: соблюдайте линию или столкнитесь с последствиями. Хотя мы по-прежнему считаем технологические монополии, такие как Google, Twitter и Facebook, частными компаниями, их огромный размер и растущая близость к государству национальной безопасности означают, что их действия равносильны государственной цензуре. Хотя фальшивые новости, в том числе исходящие из России, продолжают оставаться настоящей проблемой, эти новые действия имеют гораздо меньшее отношение к борьбе с дезинформацией или отрицанием военных преступлений, а гораздо больше к восстановлению контроля элиты над полем коммуникации. Эти новые правила не будут применяться к корпоративным СМИ, преуменьшающим или оправдывающим агрессию США за рубежом, отрицающим военные преступления США или обвиняющим угнетенные народы, такие как палестинцы или йеменцы, в их собственном положении, а вместо этого будут использоваться в качестве предлога для понижения в звании, понижения в должности, исключить из списка или даже удалить голоса, критикующие войну и империализм. На войне, говорят, правда всегда первая жертва. Художественное фото | Изображение предоставлено MintPress News Алан Маклауд — старший штатный сотрудник MintPress News. После защиты докторской диссертации в 2017 году он опубликовал две книги: «Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фейковых новостей» и «Неверные сообщения и пропаганда в век информации: согласие на производство по-прежнему» , а также ряд академических статей . Он также сотрудничал с FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine и Common Dreams .
