Партизанский Джерримандинг вскоре станет неконституционным

Некоторое время до 25 июня ожидается, что Верховный суд США вынесет постановления по двум делам с серьезными последствиями для тех, кто контролирует власть в законодательных органах штатов и Конгрессе США. «Эти случаи, вероятно, будут самыми важными случаями демократии в течение десятилетий», — говорит Майкл Ли, старший юрисконсульт Центра правосудия Бреннан в Нью-Йоркском университете. Случаи проверяют конституционность партизанского германского общения. Они включают Висконсин и Мэриленд, но решения суда будут иметь гораздо более широкие последствия. После переписи 2020 года все государства перекроют свои избирательные карты, чтобы учитывать изменения численности населения в своих штатах. Согласно действующему законодательству, перераспределение представляет собой зрелую возможность для экстремального политического gerrymandering, особенно в государствах, где одна партия контролирует законодательную власть штата и губернаторство. Северная Каролина, где республиканцы контролируют обе палаты государственного собрания и имеют республиканского губернатора, является примером: после того, как государству было приказано перерисовать свою карту в 2016 году из-за расового лидера, Дэвид Р. Льюис, республиканский председатель перераспределительный комитет в Палате представителей Северной Каролины, защищал вопиющее gerrymandering комитета, заявив, что это не противоречит закону. Согласно стенограммам, приведенным в судебном процессе , Льюис сказал: «Мы рисуем карты, чтобы дать партизанское преимущество 10 республиканцам и трем демократам, потому что я не верю, что можно нарисовать карту с 11 республиканцами и двумя демократами» . некоммерческим Юридическим центром Кампании в 2017 году было установлено, что избиратели всех основных партий в подавляющем большинстве хотят, чтобы Верховный суд установил правила, ограничивающие партизанское gerrymandering. Тем не менее, Верховный суд, по-видимому, разделен на вопрос о том, следует ли ему вмешаться. Пол Смит, который утверждал, что дело суда в Висконсине, Гилл против Уитфорда , в Верховном суде, говорит, что суд может разделить 5-4 , с судьей Энтони Кеннеди избрав решающий голос. Тернистый вопрос, рассматриваемый судом, заключается в том, как измерить уровень gerrymandering, который является достаточно экстремальным, чтобы считаться неконституционным. Истцы в обоих случаях утверждают, что gerrymandering лишает избирателей избирательных прав. В Висконсине после переписи 2010 года республиканцы использовали экспертов для перерисовки карты государства таким образом, который, по мнению демократов, был нацелен на максимизацию числа районов, которые будут благоприятствовать республиканцам. По-видимому, это сработало: на выборах 2012 года демократы коллективно выиграли 53 процента голосов на гоночных собраниях, но выиграли 39 из 99 мест. После выборов в 2016 году анализ Associated Press показал, что республиканцы выиграли еще 22 места в США, чем ожидалось, исходя из средней доли голосов по всей стране. Сэм Ван, директор Принстонского проекта Gerrymandering, сказал AP, что, если партизанское gerrymandering «будет неконтролируемым, это будет хуже — независимо от того, кто отвечает». Достижения в области анализа данных значительно упростили предсказать, как люди будут голосовать, поэтому партия, делающая карты, может получить уровень политического контроля, который будет очень трудно сломать. Верховный суд не хотел вступать в какое-то мнение как трясина партизанской политики. Судья Робертс во время споров по делу штата Висконсин в октябре 2017 года сказал, что если суд признает требование штата Висконсин, он увидит много дел, в которых они должны были бы определить результат. Смит ответил, что если «у нас не будет судебного средства для решения этой проблемы, то в 2020 году у вас будет фестиваль подражания, подобного которому эта страна никогда не видела. И может быть, вы можете защитить суд от кажущегося политического, но страна скоро потеряет веру в демократию … ». Независимо от того, как суд в этих двух случаях будет действовать, в государстве будет много действий через суды, законодательные органы и урну. Корректирующие действия уже ведутся в восьми штатах, четыре из которых (Северная Каролина, Пенсильвания, Мичиган и Огайо), Центр Бреннан, как полагают, являются одними из самых партизанских карт района в стране. Северная Каролина: карта с германским движением находится под тяжестью. В январе федеральный суд приказал государству перерисовать свою карту округов Конгресса из-за своего партизанского лидера. Республиканцы обратились в Верховный суд с просьбой сохранить приказ, пока суд не вынес решение по делам штата Висконсин и Мэриленд. После того, как эти решения будут вынесены, у суда будет несколько вариантов, Смит говорит: он может услышать дело Северной Каролины, отправить его обратно в федеральный суд для повторного рассмотрения или просто подтвердить решение федерального суда, и в этом случае Северная Каролина будет придется перерисовывать свою карту. Пенсильвания: новая карта на месте. В январе Верховный суд штата Пенсильвания постановил, что избирательная карта штата была неконституционной в соответствии с конституцией штата. Республиканцы обжаловали это дело в Верховный суд США, который отказался отменить решение. FiveThirtyEight предсказывает, что демократы выиграют одно или два дополнительных места в Конгрессе на основе новой карты. Мичиган: ноябрьский бюллетень, ожидающий сертификации. Беспартийная группа «Избиратели не политиков» собрала около 400 000 подписей за избирательную кампанию, которая создала бы комиссию по перераспределению граждан из 13 членов для установления политических границ государства. По состоянию на 24 мая Совет государственных адвокатов отложил аттестацию меры после того, как иск был подан в Апелляционный суд штата, чтобы помешать помещению в бюллетень. Эта мера получила поддержку как от демократов, так и от республиканцев, но Республиканская партия Мичигана ее критиковала. Огайо: более справедливая карта будет составлена ​​в 2021 году. 8 мая избиратели Огайо подавляющим большинством голосов утвердили избирательный бюллетень, который потребует от законодательной власти попыток создать районные карты с двупартийной поддержкой. Республиканцы в настоящее время надежно завоевывают 12 из 16 мест в штате, в которых проживает около 50 процентов голосов избирателей. Оба государства поддержали эту меру. Колорадо: Законодательный орган одобрил меры для голосования в ноябре. В мае законодательный орган штатов штата Колорадо единогласно проголосовал за то, чтобы направить два антигипергентства на голосование в ноябре. Эти меры внесли бы поправки в конституцию штата, чтобы запретить gerrymandering и подвергнуть карту выборов обзору независимой комиссией. Анализ Associated Press показывает, что нынешняя карта штата Колорадо благоприятствует демократам . Юта: Мера будет проведена в ноябре. У избирателей будет возможность в ноябре одобрить меру, предложенную двупартийной группой «Ютахс» для ответственного правительства, которая создаст беспартийную комиссию для составления карты выборов штата в 2021 году. Миссури: инициатива «Бюллетень» ожидает сертификации. Кампания CLEAN в Миссури собрала почти в два раза больше подписей, необходимых для выдвижения инициативы в бюллетене в ноябре . Эта мера потребует, чтобы государственная карта выборов была составлена ​​независимым демографом и одобрена комиссией гражданина. Инициатива также снизила бы пределы взносов в кампании, устранила бы подарки от лоббистов, потребовала от политиков подождать два года, прежде чем стать лоббистами, и подвергнуть Генеральную Ассамблею Миссури открытию законов о записях. Арканзас: собираются инициативные подписи избирателей. Предлагаемая мера внесет поправки в конституцию штата, чтобы создать комиссию по перераспределению независимых граждан. Если сторонники собирают достаточные действительные подписи к 6 июля, эта мера появится в бюллетене штата в ноябре. Действия на государственном уровне могут компенсировать gerrymandering в отдельных государствах, но предстоящее решение Верховного суда повлияет на всю страну. Лингвистский центр Бреннан говорит, что основатели нации хотели, чтобы законодательные органы штатов и Конгресс отразили состав людей. «Gerrymandering подрывает этот принцип и делает выборы нерелевантными», — говорит Ли. «Если Верховный суд установит стандарт для партизанского gerrymandering, это будет редкой позитивной победой для сторонников демократии». Top Photo | Шеннон Фолк, в центре Сан-Антонио, штат Техас, носит маску, которая говорит «замалчивается», протестуя против других людей за пределами Верховного суда в оппозиции к чинам избирателей из Огайо, 10 января 2018 года, в Вашингтоне. (AP / Jacquelyn Martin) Да! Журнал лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.