Экологические экономисты, такие как Герман Э. Дали, подчеркивают, что поскольку внешние издержки загрязнения и истощения ресурсов не включены в валовой внутренний продукт, мы не знаем, является ли увеличение ВВП приростом или потерей. Внешние издержки огромны и растут. Исторически сложилось так, что производственные и промышленные корпорации, корпоративное сельское хозяйство, городские канализационные системы и другие виновники передавали издержки своей деятельности на окружающую среду и третьи стороны. В последнее время наблюдается множество сообщений, в которых много внимания сосредоточено на обзоре Монсанто, основным ингредиентом которого является глифосат, который считается канцерогеном. Организация общественного здравоохранения, Рабочая группа по охране окружающей среды, недавно сообщила, что ее тесты обнаружили глифосат во всех, кроме 2 из 45 детских завтраков, включая гранолу, овес и закусочные, изготовленные Quaker, Kellogg и General Mills. https://www.theguardian.com/environment/2018/aug/16/weedkiller-cereal-monsanto-roundup-childrens-food В Бразилии испытания показали, что 83% грудного молока матери содержат глифосат. https://www.telesurtv.net/english/news/Brazil-Poisonous-Agrotoxin-Found-Over-80-of-Breast-Milk-Samples-in-Urucui-20180809-0008.html Мюнхенский экологический институт сообщил, что 14 из самых продаваемых немецких сортов пива содержится глифосат. https://sustainablepulse.com/2016/02/25/german-beer-industry-in-shock-over-probable-carcinogen-glyphosate-contamination/#.W3XKtC-ZOGQ Глифосат был обнаружен в монете мексиканских фермеров и в Мексиканские грунтовые воды. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5486281/ Scientific American сообщила, что даже «инертные ингредиенты» Roundup могут убивать клетки человека, особенно эмбриональные, плацентарные и пуповинные клетки. https: // www .scientificamerican.com / article / weed-whacking-herbicide-p / Немецкий токсиколог обвинил Федеральный институт оценки рисков Германии и Европейский орган по безопасности пищевых продуктов в отношении научного мошенничества за принятие заключения Целевой группы глифосата под руководством Monsanto о том, что глифосат не является канцероген. https://gmwatch.org/en/news/latest-news/17307-german-toxicologist-accuses-eu-authorities-of-scientific-fraud-over-glyphosate-link-with-cancer Противоречие об этих выводах происходит из факт, что ученые, финансируемые промышленностью, не сообщают о связи между глифосатом и раком, в то время как независимые ученые делают это. Это неудивительно, поскольку ученый, финансируемый промышленностью, не имеет независимости и вряд ли завершит противоположное тому, что он нанял для заключения. Существует также полемика о том, какой уровень загрязнения необходим для продуктов, фальсифицированных глифосатом, которые классифицируются как опасные. Похоже, что концентрации растут с использованием и временем. Рано или поздно концентрация становится достаточной для нанесения ущерба. Для этой статьи дело в том, что если глифосат является канцерогенным, стоимость потерянных жизней и медицинских расходов не несет Monsanto / Bayer. Если эти затраты не являются внешними по отношению к Monsanto, то есть, если корпорация должна была нести эти расходы, стоимость продукта не была бы экономичной в использовании. Его преимущества будут перевешиваться издержек. Очень трудно найти правду, потому что политики и регулирующие органы восприимчивы к взяткам и к оказанию помощи своим деловым друзьям. В Бразилии законодатели фактически пытаются дерегулировать использование пестицидов и запретить продажу органических продуктов в супермаркетах. https://gmwatch.org/en/news/latest-news/18409-brazilian-lawmakers-seek-to-deregulate-pesticide-use-ban-sale-of-organic-food-in-supermarkets В случае глифосата , прилив может быть против Монсанто / Байера. Верховный суд Калифорнии оставил в силе полномочия государства добавить гербицид глифосат в свой список 65 канцерогенов. https://gmwatch.org/en/news/latest-news/18411-monsanto-loses-another-court-case-over-glyphosate-weedkiller На прошлой неделе в присяжных Сан-Франциско награжден бывший школьный земледелец 289 миллионов долларов за ущерб от рака вызванный Roundup. Не сомневаюсь, что Монсанто подаст апелляцию, и дело будет связано в суде, пока мститель не погибнет. Но это прецедент и указывает на то, что присяжные начинают недоверие к нанятой науке. Ожидается около 1000 подобных дел. https://www.cnn.com/2018/08/10/health/monsanto-johnson-trial-verdict/index.html Важно помнить, что если Roundup является канцерогеном, это всего лишь один продукт одна компания. Это дает представление о том, насколько обширными могут быть внешние издержки. Действительно, стирающие эффекты глифосата выходят далеко за рамки, описанные в этой статье. https://www.thcfarmer.com/community/threads/expert-gmos-to-blame-for-problems-in-plants-animals.39442/ Поставки ГМО также наносят ущерб скоту. http://educate-yourself.org/cn/Mike-McNeil-Whats-Killing-the-Cows-Day8-24July2018-55mins.mp3 Теперь рассмотрим неблагоприятное воздействие на воздушные, водные и земельные ресурсы химического сельского хозяйства. Флорида страдает от цветения водорослей из химического стока удобрений из сельскохозяйственных угодий, и сахарная промышленность сделала хорошую работу по уничтожению озера Окичоби. https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article216329745.html Урожайность удобрений вызывает цветения сине-зеленых водорослей, которые убивают морскую жизнь и опасны для человека. В настоящее время вода в реке Сент-Люси в Флориде в 10 раз слишком токсична для прикосновения. https://weather.com/science/environment/news/2018-08-10-florida-algae-bloom-st-lucie-microcystin Красные приливы могут происходить естественным путем, но стоки удобрений стимулируют их рост и их устойчивость. Более того, вклад загрязняющих веществ в более высокие температуры также способствует красным приливам, а также дренирует водно-болотные угодья для развития недвижимости, что приводит к быстрому перемещению воды без естественной фильтрации. https://www.theguardian.com/us-news/2018/aug/13/florida-gulf-coast-red-tide-toxic-algae-bloom-killing-florida-wildlife?utm_source=esp&utm_medium=Email&utm_campaign=GU+ Сегодня + USA + — + Коллекции + 2017 & utm_term = 283418 & subid = 1480231 & CMP = GT_US_collection http://www.wafb.com/story/38850029/graphic-red-tide-off-fl-gulf-coast-kills-marine-life В качестве водных условий ухудшилось цветение водорослей, реакция Флориды заключалась в том, чтобы сократить программу мониторинга воды: https://www.miamiherald.com/news/local/environment/article215993665.html Когда мы рассматриваем эти обширные внешние издержки корпоративного земледелия, очевидно, что значения, приписываемые к сахару и сельскохозяйственным продуктам в валовом внутреннем продукте чрезмерны. Цены, уплачиваемые потребителями, слишком низки, и прибыль, получаемая корпоративным сельским хозяйством, слишком высока, поскольку они не включают в себя расходы на массовые смертельные случаи в море, потерянный туристический бизнес и человеческие болезни, вызванные приливами водорослей, которые зависят на стоке химических удобрений. В этой статье я едва поцарапал поверхность проблемы внешних издержек. Мичиган узнал, что его водопроводная вода небезопасна. Химические вещества, используемые в течение десятилетий на военных базах и в производстве тысяч предметов потребления, находятся в водоснабжении. https://www.cnn.com/2018/08/16/health/tap-water-crisis-toxic-michigan-pfoa-pfas/index.html В качестве упражнения выберите любой бизнес и подумайте о внешних издержках этого бизнес. Возьмем, к примеру, американские корпорации, которые отдали американские рабочие места в Азию. Прибыль корпоратонов выросла, но федеральная, государственная и местная налоговые базы снизились. Налоговая база для социального страхования и Medicaid снизилась, поставив эти важные основы социальной и политической стабильности США в опасность. Налоговая база для пенсий школьных учителей и других государственных служащих снизилась. Если корпорации, которые перемещали работу за границу, должны были поглощать эти расходы, у них не было бы никакой прибыли. Другими словами, несколько человек получили огромные расходы на всех остальных. Или рассмотрите что-то простое, как зоомагазин. Все владельцы домашних животных и клиенты, которые продавали и покупали красочные питоны от 18 до 24 дюймов, боа-констрикторы и анаконды, не думали о массивных размерах этих змей, а также регулирующие органы, разрешавшие им импорт. Столкнувшись с существом, способным пожирать семейное домашнее животное и детей и удушать жизнь крупных сильных взрослых, змеи были сброшены в Эверглейдс, где они опустошили естественную фауну и теперь слишком многочисленны для контроля. Внешние издержки легко превышают общую стоимость всех таких змей, продаваемых зоомагазинами. Экологические экономисты подчеркивают, что капитализм работает в «пустой экономике», где давление людей на природные ресурсы невелико. Но капитализм не работает в «полной экономике», где природные ресурсы находятся на грани истощения. Внешние издержки, связанные с экономическим ростом, измеряемые ВВП, могут быть более дорогостоящими, чем стоимость продукции. Сильный случай может быть сделан, что это та ситуация, с которой мы в настоящее время сталкиваемся. Исчезновение видов, появление токсинов в пищевых продуктах, напитки, вода, материнское молоко матери, воздух, земля, отчаянные попытки обеспечить энергию из трещин, которые разрушают грунтовые воды и вызывают землетрясения, и т. Д. Являются признаками жесткой планеты , Когда мы справляемся с этим, все прибыли, которые капитализм порождал на протяжении веков, вероятно, объясняются тем, что капиталисты не должны покрывать полную стоимость своего производства. Они передавали стоимость окружающей среде и третьим лицам и сберегали сбережения в качестве прибыли. Обновление: Герман Дейли отмечает, что в прошлом году британский медицинский журнал « Ланцет» подсчитал, что годовая стоимость загрязнения составляет около 6% мировой экономики, тогда как ежегодный глобальный экономический рост составляет около 2%, причем разница составляет около 4% годовых снижение благосостояния, а не рост на 2 процента. Другими словами, мы уже можем быть в ситуации, когда экономический рост неэкономичен. См. Https://www.usnews.com/news/world/articles/2017-10-19/study-world-pollution-deadlier-than-wars-disasters-hunger Вверх Фото | Работник одет в костюм, представляющий мировой капитализм во время майского митинга в Джакарте, Индонезия, 1 мая 2017 года. Тысячи рабочих присутствовали на митинге, призывающем правительство повысить минимальную заработную плату, запретить практику аутсорсинга, обеспечить бесплатное медицинское обслуживание и улучшить работу условия для рабочих в стране. Дита Аланкара | AP Paul Craig Roberts — американский экономист, журналист, блоггер и бывший государственный служащий. Доктор Робертс был ассоциированным редактором и обозревателем журнала The Wall Street Journal и обозревателем Business Week и Службы новостей Scripps Howard. Он был национальным синдицированным обозревателем для авторов Syndicate в Лос-Анджелесе. В 1992 году он получил премию Уоррена Брукса за выдающиеся достижения в области журналистики. В 1993 году руководство Forbes Media Guide заняло одно из первых семи журналистов в Соединенных Штатах. Источник | Институт политической экономии
Comments