После Арабской осени 2010 года стало ясно, что восстания без лидеров имеют только два неизбежных результата. В первом случае будет сыграна игра музыкальных стульев между правыми империалистическими силами, и будут достигнуты лишь поверхностные изменения, как в Квебеке, Египте, Тунисе и Судане. Вторая возможность, правая контр-война, завладеет страной, как это было в Ливии, Сирии и Йемене. В обеих ситуациях два фактора препятствуют возможности кристаллизации подлинных прогрессивных изменений: отсутствие революционного телевизионного вещания, которое может контролировать обмен сообщениями, и отсутствие политического средства в форме партии и руководства, позволяющих извлечь выгоду из этих революционных средств массовой информации. Без обоих реальных изменений достичь невозможно. Если у популярного протестного движения нет контроля над средствами массовой информации, оно не может контролировать сообщение, а если у него нет политического инструмента и вдохновляющего руководства, оно не может контролировать результат. Протестное движение Квебека имело некоторое подобие собственных СМИ, но в нем не было политического средства. Результатом стал в конечном итоге правый контроль. В Ливане и Ираке народным протестным движениям не хватало ни доступа к СМИ, ни необходимого политического инструмента. Ожидать другого результата, чем это было в Квебеке, Судане или Сирии — в этом отношении, является пограничным бредом или основан на неком превосходном идеале о том, что Ливан отличается от остальной части человечества. Я работал исполнительным директором CUTV, небольшой общественной телевизионной станции в Монреале, Канада, в период с 2010 по 2013 год. Мой опыт там дает критическое понимание важности средств массовой информации и политических инструментов для успеха народного восстания. С тех пор я опираюсь на этот опыт, чтобы поддержать популярные протестные движения по всему миру, в том числе в Ливане, где я живу с 2018 года.
Квебек 2012
В 2012 году Либерально-федералистская партия получила контроль над провинциальным правительством Квебека, и Жан Шарест, премьер-министр провинции, внезапно предложил повысить плату за обучение в колледжах и университетах на 75 процентов. Как руководитель CUTV, который находился в кампусе англоязычного (английского) университета Конкордия, я слышал ропот от встроенных репортеров, отмечавших, что студенты организовывают национальную забастовку. События, предшествовавшие забастовке, показали, что она будет отличаться от обычной. Студенческая организация в Квебеке исторически была раздробленной сферой. Английские против французских студенческих союзов, колледж против университета, коренные и этнические против белых. На этот раз, однако, англоязычные студенты были так же загорелись, как франкоязычные (франкоязычные) студенты, а студенты из числа коренного населения оказывали давление на движение за включение. Признавая мобилизацию пивоварения для всей провинции и неограниченную общую забастовку среди студентов в Квебеке, CUTV решил исследовать технологии мобильного прямого вещания в надежде предоставить платформу для средств массовой информации, которая могла бы донести требования студентов до Квебека. Аль-Джазира питала и манипулировала так называемой «арабской осенью» в прямом эфире в высоком разрешении с камеры, расположенной над зданием рядом с площадью, в комплекте с полной журналистской упаковкой. Движение Occupy было возбуждено низкокачественной мобильной прямой трансляцией с мобильных телефонов. Мы стремились превзойти обе эти модели. Мы нашли решения с помощью растущих технологий в то время, которые позволили для мобильного вещания высокой четкости в сотовых сетях. Мы арендовали оборудование за несколько месяцев до начала всеобщей забастовки, чтобы протестировать и модифицировать его в соответствии с нашими потребностями. Мы развернули эту технологию с полной журналистской упаковкой, и зритель смог получить трансляцию в формате высокой четкости с журналистами, проводящими интервью и рассказывающими о событиях на французском и английском языках, которые транслировались в прямом эфире и были мобилизованы, чтобы следить за развитием событий. 
Измученный Лейт Маруф и его отчеты экипажа CUTV живут с земли в Монреале, 20 мая 2012 года. Алексис Гравел | Flickr [/ caption] Это прямое мобильное вещание создало эхо-камеру своего рода для движения. Больше людей теперь присоединялись к демонстрациям, отчасти из-за трансляции, и демонстрации теперь становились все длиннее и чаще. Это означало, что мы транслировали более восьми часов в день, во время забастовки, продолжавшейся шесть месяцев; самый длинный в истории Квебека и Канады. В течение нескольких недель наш онлайн-поток собрал 150 000 одновременных уникальных зрителей, а наш небольшой веб-сайт сообщества собирал 2,5 миллиона посетителей в день. Для сравнения, основные средства массовой информации и новостные телевизионные станции, которые не имели политической заинтересованности в усилении демонстраций, не приостанавливали регулярные программы и освещали протесты только во время своих регулярных трансляций новостей три раза в день. Даже тогда, согласно статистике зрителей, максимальное число одновременных телезрителей, которых собрали новостные вещатели в Квебеке, составляло около 10000. Это означало, что CUTV контролировал повествование о движении, и все основные средства массовой информации вместе не могли противостоять нашим сообщениям. После шести месяцев, тысяч арестов, десятков раненых и ежедневных нападений полиции на бастующих студентов (и нашу команду вещания) правительство подало в отставку и потребовало досрочных выборов. Именно на этом этапе популярное протестное движение в Квебеке утратило контроль над своими сообщениями, поскольку у него не было политического средства, политической партии со структурой и руководством, чтобы привести его к власти. Как и многие протестные движения со времен «арабской осени», молодые квебекцы отказались избирать руководство и поэтому не могли предоставить избирателям альтернативу на предстоящих выборах. Как и ожидалось, французский сепаратистский сторонник превосходства «Парти Квебекуа» извлек выгоду из этого момента и сместил выборы. В то время как новый премьер выступал с речью о принятии, англо-федералист поднялся на сцену и выстрелил в нее из пистолета, к счастью, не попав в выстрел, но поразил реальность, которую фрагментированное общество, даже в так называемом первом мире, может легко перерасти в вооруженный гражданский конфликт при правильной (или неправильной) диете СМИ.
Ливан 2019
В то время как восстание в Квебеке в 2012 году имело привилегию ориентированных на движение средств массовой информации, чтобы усилить свой голос и управлять обменом сообщениями и повествованием в публичном дискурсе; Протестующие в Ливане не имели таких механизмов. Когда я прибыл в Бейрут в середине 2018 года, ко мне немедленно обратились «левые» партии страны и связанные с ними средства массовой информации. У меня были десятки собраний, и во всех них я подчеркивал следующее: Ливан был на грани, война в Сирии задержала любое восстание, последний раунд демонстраций в 2015 году, вызванный мусорным кризисом, был индикатором подоконника -светящийся тлеющий уголь под пеплом (или куча мусора в этом случае) и что были необходимы возможности мобильного вещания в прямом эфире. Практически на всех этих встречах моя подача была воспринята хорошо, и мои идеи подтвердились. И все же ничего не получилось, поскольку эти партии и средства массовой информации наняли консалтинговые фирмы или друзей, чтобы якобы реализовать новую мультимедийную стратегию. Когда начались демонстрации, стало ясно, что «левые» не смогли подготовиться. В отличие от этого, проимпериалистические либеральные СМИ и их правые коллеги были хорошо подготовлены к будущему восстанию. В 2012 году связи CUTV с популярным протестным движением в Квебеке и информация, собранная среди студентов, позволили нам приобрести необходимые технологии, изменить их в соответствии с нашими потребностями и обучить экипажи новым моделям вещания и отчетности, прежде чем будут объявлены какие-либо забастовки. , Что было шокирующим в Ливане, так это то, что всего семь лет спустя такие телеканалы, как al Jadeed и MTV Lebanon, были готовы с технологией и обучением, в которых они нуждались, чтобы контролировать повествование о растущем восстании, даже не прибегая к этой модели репортажа раньше. У Al Jadeed было по крайней мере восемь прямых эфиров, транслирующих по всей стране, у MTV было по крайней мере шесть. Их команды были все обучены и готовы. Имели ли они предварительные знания о потенциальном «восстании», или же они были информированы властными маклерами о том, какие спусковые механизмы могут указывать на пивоваренное движение? В любом случае, то, что сделали аль-Джедид и другие, было беспрецедентным в любой стране. Здесь у вас были корпоративные станции, которые приостанавливали все обычные программы, а также рекламу и передавали в прямом эфире с улиц свыше восьми часов в день. 
Хорошо оборудованная ливанская новостная группа укрывается от слезоточивого газа полиции в Бейруте, 18 октября 2019 года. Хасан Аммар | AP [/ caption] Каждая единица вещания стоит минимум 1000 долларов за 30 часов вещания, добавьте к этому все беспилотники, спутниковые грузовики, журналистов, техников, операторов камер и якорей, и становится ясно, что такая операция стоит этих станции миллионы долларов. Не говоря уже о значительной сумме потерянного рекламного дохода. Почему управляемые прибылью корпоративные станции несут такие большие расходы, если не ради политической выгоды? Было ясно, что эти средства массовой информации хотели, чтобы демонстрации продолжались, и, что более важно, хотели контролировать и манипулировать своим посланием и результатами. Сравните это с массовыми протестными движениями, подобными тем, которые связаны с движением Black Lives Matter в Соединенных Штатах, или с протестами «Жёлтый жилет» во Франции, или в этом отношении с любым популярным протестным движением в богатых странах с империалистическим уклоном. В этих странах никакие корпоративные или финансируемые государством средства массовой информации никогда не приостанавливают свои регулярные программы и не используют прямую трансляцию мобильного вещания для освещения популярных протестных движений. Это, помимо прочего, является достаточным доказательством политического мотива такого освещения в Ливане. Прогрессивные силы в Ливане не осознали эту реальность и позволили своему движению играть на руку средствам массовой информации и внешним авторитетам страны. Эти прогрессисты, приняв девиз «все из них, означает всех их» в начале демонстраций, поставили все внутренние политические партии Ливана, включая Хезболлу, в ту же лодку, что и коррумпированные политики, обнищавшие нацию. Этот девиз, неоднократно повторяемый средством массовой информации, контролируемым иностранными властными брокерами, означал, что антикоррупционное движение было мгновенно превращено в движение против врагов тех же иностранных силовых брокеров. В мире, где правят мультимедийные и мультиплатформенные международные медиа-империи; движение без лидера, которое не контролирует какую-либо платформу средств массовой информации или политическую партию, будет, без всякого сомнения, управляемым теми, кто это делает. Верить в обратное и настаивать на движениях без лидера, особенно учитывая многолетний опыт, из которого мы теперь должны извлечь пользу; должен быть близоруким и бредовым, или, что еще хуже, быть инструментом, которым манипулируют те, кто хочет взять под контроль эти движения. Художественное фото | Антиправительственные демонстранты устанавливают большой картонный кулак с надписью «Революция» на площади мучеников в Бейруте, Ливан, 22 ноября 2019 года. Хусейн Малла | AP
