се еще не в силах убедить достаточное количество своих соотечественников поддержать их, венесуэльская оппозиция направила свои усилия на то, чтобы убедить международную аудиторию — прежде всего американцев — поддержать их дело. Частично это тратит чрезмерное количество времени в Интернете, спорит на английском языке в социальных сетях, создает бот-сети и редактирует статьи в Википедии. Многие статьи Википедии о Венесуэле особенно предвзяты по отношению к оппозиции, в которых содержатся многочисленные неточности, ложь и несеквитуры. Теперь, согласно The Grayzone , группе правых венесуэльцев удалось запретить использование ряда альтернативных СМИ, которые не согласны с их взглядами. К ним относятся MintPress (уже занесенный в Википедию), The Grayzone, и высоко оцениваемый независимый новостной сайт Venezuelanalysis , самый обширный англоязычный ресурс в стране. В частности, один пользователь, ZiaLater , член группы под названием « Проект Венесуэла », который контролирует и контролирует контент, связанный с этой страной, стал катализатором запрета сайтов, занимающих антиимпериалистическую позицию. Некоторые члены Project Venezuela проводят долгие часы, изменяя страницы, связанные с Венесуэлой, поэтому они более критичны к правительству и сочувствуют оппозиции.
Охрана повествования
Википедия предлагает использовать финансируемые корпорацией основные источники, которые они считают «в целом надежными». Тем не менее, в Венесуэле эти самые торговые точки очень похожи на пропаганду смены режима США. Например, CNN , BBC и Daily Telegraph сообщили о вопиющей лжи о том, что правительство Венесуэлы сожгло грузовики помощи, пытаясь въехать в страну в прошлом году. На самом деле, сами оппозиции сожгли свои грузовики, о чем немедленно сообщили The Grayzone , MintPress News и другие агентства, которые были там. Множество хорошо транслируемых прямых трансляций также показывали событие в режиме реального времени. Однако это все игнорировалось. Нью-Йорк Таймс, сайт, рекомендованный Википедией для цитирования, в настоящее время нанимает журналиста, освещающего Венесуэлу, который открыто записал мне на пленку, что он считает себя «наемником» и преднамеренно внедряет чрезмерно преувеличенные истории в западные СМИ, чтобы продвигать свои цели. Другие журналисты сказали мне, что их коллеги считают своей миссией номер один свергнуть правительство Мадуро. В 2017 году The Washington Post опубликовала статью, открыто призывающую к насильственному перевороту в стране, и в настоящее время нанимает венесуэльского журналиста, уволившегося из The New York Times , говоря : «Слишком большая часть моего образа жизни связана с активностью оппозиции», что он "Не может быть нейтральным." Тем временем The Guardian описал Оскара Переса, местного бывшего солдата, который угнал вертолет и использовал его для бомбардировки зданий парламента как «патриота», и даже выдвинул опровергнутую теорию заговора о том, что Перес был «правительственным заводом». Они не отказались от этого и не извинились. Это лишь небольшая выборка оппозиционной пропаганды, замаскированной под объективную отчетность, постоянно выкачиваемую корпоративными СМИ. 
«Освещение Венесуэлы в СМИ столь же ужасно, как и для любой другой страны мира, за исключением, возможно, Палестины. Это предвзятые, вводящие в заблуждение и искаженные факты », — сказал Дэн Битон, экономист и специалист по Латинской Америке из Центра исследований экономической политики. «Разрыв между имиджем и реальностью Венесуэлы, — сказал профессор Уильяма Робинсона из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, — настолько велик, что он непостижим». Напротив, у MintPress есть много опытных участников, базирующихся в Латинской Америке, включая Камилу Эскаланте и Олли Варгаса. Я сам опубликовал докторскую диссертацию, книгу и пять рецензируемых исследований в научных журналах по стране и нахожусь в русле академической мысли. И все же пропасть между тем, как специалисты видят страну и как ее освещают в средствах массовой информации, настолько велика, что мы кажемся ультрапартизанскими по сравнению с корпоративным монолитом.
Инструмент для пропаганды предубеждений правящей элиты
В то время как популярное мнение о Википедии заключается в том, что это коллективное публичное обязательство, которое каждый и каждый может добавить, но в действительности онлайн-энциклопедия стала отражением неравенства, существующего в обществе. Чем больше правок вы вносите, тем больше у вас власти, престижа и влияния, что позволяет людям пользоваться необоснованной властью над 13-м по посещаемости веб-сайтом в мире. Появился класс мощных редакторов, которые ежедневно проводят часы, редактируя и изменяя контент по своему усмотрению. Существуют серьезные подозрения, что правительства и другие богатые организации платят людям — или группам людей, использующим одну и ту же учетную запись — для того, чтобы модерировать сайт на постоянной основе, и эти опытные пользователи открыто рекламируют свои услуги корпорациям или другим группам, которые хотят дезинфицировать или продвигать их изображение, изменяя их страницы. Поскольку эти пользователи поднялись по иерархии Википедии, их правки становятся законом и их очень трудно отменить.
ЦРУ подверглось изменению страниц политически деликатных тем, таких как вторжение США в Ирак, Рональд Рейган и Ричард Никсон, компьютер ФБР был замечен при редактировании записи в заливе Гуантанамо, в то время как полиция Нью-Йорка внесла изменения в страницу Эрика Гарнера и даже пыталась удалить страницы, посвященные жестокости полиции. Израильские группы также активно действуют на сайте, ведут информационную войну, пытаются улучшить имидж страны. The Guardian рассказали, что даже выдавали награды и призы, например, полеты на воздушном шаре для тех, кто был выбран в качестве «лучшего сионистского редактора». Таким образом, по словам бывшего журналиста New York Times Криса Хеджеса, сайт фактически превратился в «инструмент для пропаганды господствующей идеологии и предубеждений правящих элит». Поскольку Википедия не проявляет особого интереса к противодействию постепенному захвату сайта организованными группами, маловероятно, что массовый черный список будет отменен. Художественное фото | Демонстрант идет с плакатом с надписью: «Цензура» во время акции протеста в Мадриде. Андрес Кудацкий | AP Alan MacLeod — штатный сотрудник MintPress News. После получения степени доктора философии в 2017 году он опубликовал две книги: « Плохие новости из Венесуэлы: двадцать лет фальшивых новостей и искажение информации и пропаганда в век информации: все еще производственное согласие» . Он также внес свой вклад в « Справедливость и точность в репортажах» , « The Guardian» , « Salon» , «Grayzone» , « Jacobin Magazine» , « Common Dreams», « American Herald Tribune» и « The Canary» .
