Соединение американской политики с социальными сетями может стать определяющим моментом кардинальных перемен, которые происходят в самых верхних эшелонах власти в Соединенных Штатах и во всем мире. В преддверии выборов в США в 2020 году Facebook, Twitter и YouTube продемонстрировали свои неизбежные связи с истеблишментом, когда они начали кампанию информационной войны против своих собственных пользователей и создателей контента, стремясь сформировать восприятие и контролировать национальный дискурс о от имени правительства. Поскольку самые спорные выборы на памяти живущих людей затягиваются через несколько дней после голосования, массовая чистка профилей и контента, считающихся политически опасными, проведенная наиболее популярными платформами социальных сетей чуть более чем за две недели до дня выборов, осталась практически незамеченной для всех остальных. чем те, кто был фактически деплатформирован, и их последователи. В середине октября YouTube, принадлежащий Google, и другие гиганты социальных сетей очистили аккаунты самых популярных каналов QAnon, что спровоцировало коллективный иск против платформы потокового видео, поданный в Северном округе Калифорнии в конце того же месяца.
Дело
В общей сложности восемь звезд YouTube QAnon и еще семь неназванных истцов подали первый иск о внесении поправок против Google и ее дочерней компании YouTube 26 октября, заявив о нарушении их конституционного права на свободу слова и соглашений об условиях обслуживания (TOS) компаний. . Среди тех, кто назван в жалобе, — Полли Сент-Джордж, которая, несмотря на то, что она была новичком на сцене, приобрела значительное количество последователей, и Дэйв Хейс, также известный как Preying Medic, который является одним из наиболее популярных интерпретаторов Q-капель QAnon, расшифровывая предположительно закодированные сообщения для масс Q последователей. После любопытной просьбы истцов об изменении состава судей судебный процесс быстро завершился 3 ноября, когда судья отклонил жалобу на том основании, что они вряд ли «добьются успеха в связи с утверждениями о том, что YouTube нарушил условия обслуживания. . » Учитывая, как развивался судебный процесс, и другие примечательные детали, связанные с этим делом, более чем вероятно, что группа QAnon, подавшая в суд на YouTube, ожидала быстрого и неблагоприятного результата в окружном суде, чтобы продолжить свой конституционный аргумент в суде более высокой инстанции в апелляционном порядке; тактика, разработанная группами юристов, на протяжении десятилетий финансируемых сетью консервативных миллиардеров, таких как Чарльз Кох, для изменения законов в пользу своих коммерческих предприятий за счет общих интересов. Несмотря на обширные аргументы, приведенные в жалобе на свободу слова и нарушение YouTube прав Первой поправки, в заявке требовалось только экстренное судебное постановление, чтобы вынудить компанию восстановить удаленные каналы и контент. Их истинные намерения, однако, стали очевидны, когда истцы отделили свои конституционные аргументы от текущего судебного иска, побудив судью принять решение на другой основе и позволить звездам QAnon преследовать их «в более позднее время».
Счет
Судебный процесс, классифицированный как дело о гражданских правах, сосредоточен вокруг времени чистки канала YouTube QAnon, которая последовала за резолюцией, осуждающей QAnon в частности и призывающей ФБР и все федеральные правоохранительные органы «сосредоточить внимание на предотвращении» распространения «маргинального политического заговора». теории », такие как QAnon. HR 1154 был принят комитетом судебной власти и разведки Палаты представителей 2 октября. Через несколько дней все основные социальные сети начали удалять со своих платформ контент, связанный с QAnon. Что касается истцов по делу, это представляет собой «действие государства» со стороны YouTube, который капитулировал перед «принуждением правительства к закрытию» их аккаунтов и, следовательно, нарушением их конституционного права на свободу слова. Истцы также утверждают, что YouTube нарушил собственное соглашение TOS, когда приостановил их аккаунты без причины и не смог указать причину в соответствии с их TOS. Именно на этих вторичных утверждениях судья основала свое решение отказать группе звезд QAnon в экстренном запретительном судебном приказе о восстановлении их каналов. «Рассмотрев в целом Соглашение об условиях предоставления услуг YouTube, суд соглашается с [Google]», — написала судья Бет Л. Фриман в своем решении, что не могло стать неожиданностью для обвинения, учитывая склонность Фримена к поддержке Big Tech. Тем не менее, Фриман, дело которой было передано ей по собственному запросу истца, оставила основную идею иска неизменной и широко открыла дверь для нового иска.
Подъем однопартийности
Денвер Ригглман — один из пяти соавторов House Bill 1154 и один из самых откровенных в СМИ о QAnon, неоднократно выражавший свое низкое мнение об этом явлении в корпоративных новостях. «С таким же успехом я мог бы всех разозлить», — сказал Ригглман Чаку Тодду на NBC. «То, что мы пытаемся к ним обратиться, просто смешно. Думаю, я чешу в затылке, как бывший офицер разведки, Чак — что мы здесь делаем? » Бывший офицер разведки не должен удивляться тому, что он только что уступил свое место в Конгрессе другому республиканцу, взгляды которого более точно совпадают с тем импульсом, который получили ультраправые позиции значительной части населения страны. Государственные учреждения от Юты до Северной Каролины заполняются политиками, которые либо сочувствуют, либо на словах поддерживают последователей QAnon. После своего недавнего поражения Ригглман говорит, что может баллотироваться на пост губернатора Вирджинии, но заявляет, что не уверен, будет ли это республиканец или независимый кандидат. Смещенный конгрессмен считает, что QAnon разрушит двухпартийную систему, и размышляет о появлении новой центристской «третьей» партии. Бывший представитель мог быть прав в своем прогнозе, но за некоторыми исключениями. Эта новая центристская партия уже здесь, поскольку эффект Дональда Трампа объединяет худших из неолиберальных демократов и неоконсервативных республиканцев под пока еще несертифицированной администрацией Байдена, в которой такие люди, как Митт Ромни, выступают в качестве серьезных претендентов на место в кабинете министров в белых демократических партиях. Дом.
#ThemToo
Примеры, приведенные в законопроекте, инициированном Ригглманом и четырьмя другими, который лежит в основе иска о свободе слова, возбужденного против YouTube, варьируются от планирования вооруженного рейда до блокировки трафика и выдвижения обвинений против политического деятеля, а именно Джо Байдена. На основе этих инцидентов и сильного акцента на антисемитских течениях квазиидеологии QAnon, резолюция осуждает QAnon, а также «все другие группы и идеологии, от крайне левых до крайне правых», и выделяет QAnon, который должен быть исследован американским разведывательным сообществом для выявления «любой иностранной поддержки, помощи или онлайн-усиления» его сообщения. Существует вероятность того, что истцы не обратятся в другой суд. Но переназначение судьи в этом деле по просьбе истца является прелюдией к этому. Судья Вирджиния К. ДеМарчи, которой первоначально было поручено это дело, казалась идеальным выбором для обвинения. Назначенный Трампом магистратский судья, которая проявила слабость к сторонникам превосходства белых, когда освободила президента отделения Сономы преступной организации Hell's Angels под залог в рамках продолжающегося судебного процесса по делу об убийстве. Ее заместитель, назначенец Обамы, быстро рассмотрел первоначальную жалобу, исключив из дела любые возражения против корпоративного права Google запрещать, удалять или де-платформенно любого пользователя, которого пожелают. Остается только беззубый конституционный аргумент, за которым истцы, скорее всего, будут преследовать весь путь до Верховного суда, если смогут. Их адвокат, М. Крис Армента из Armenta & Sol, ПК, кое-что знает о громких судебных процессах в социальных сетях. Она является одним из адвокатов , представляющих сотни голливудских актрис , в первых судебных процессах группового иска , поданных против Харви Вайнштейн и стартовой площадки из #MeToo хэштег движения социальных медиа, а также истцов в Невинности мусульман пленочного дела против Google в 2015 году Художественное фото | Сторонник Трампа держит знак QAnon во время митинга в Рочестере, штат Миннесота, 30 октября 2020 года. Карлос Баррия | Reuters Рауль Диего — штатный корреспондент MintPress, независимый фотожурналист, исследователь, писатель и режиссер-документалист.
