Комитет Сената по разведке настаивает на том, чтобы Конгресс назвал WikiLeaks «негосударственной враждебной разведывательной службой», приняв ту же самую позицию в Законе о разрешении на разведку (IAA), который был одобрен в прошлом месяце. Терминология, использованная в законопроекте, основана на речи, произнесенной в апреле директором ЦРУ Майком Помпео, который назвал организацию, выступающую за прозрачность, «негосударственной враждебной разведывательной службой, часто подстрекаемой« враждебными »странами. Главный редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж назвал законопроект Сената попыткой законодательно закрепить то, что он назвал «доктриной Помпео». WikiLeaks находится под следствием США с 2010 года, но США не смогли официально обвинить кого-либо в организации за его роль в утечке документов государственного и оборонного ведомств. Однако источник WikiLeaks по этому делу, Челси Мэннинг, был осужден в 2013 году и только недавно был освобожден из тюрьмы после получения помилования от президента Барака Обамы в январе этого года. В прошлом году WikiLeaks снова подверглась тщательному анализу во время президентских выборов после публикации электронных писем, которые считались вредными для Национального комитета Демократической партии (DNC) и кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Однако в тексте МАА из 12 000 слов лишь кратко упоминается WikiLeaks — в последней строке из 41 страницы. Сам законопроект в основном сфокусирован на России и звучит агрессивно в отношении так называемого российского «вмешательства» в президентские выборы 2016 года, а также российских «операций влияния». Если он будет принят, например, законопроект призовет Дэн Коутс, директор национальной разведки, разработка стратегии борьбы с этой «угрозой» , и будет существенно препятствовать сотрудничество между Россией и США по таким вопросам, как «кибербезопасность» и «кибер — угрозы.» Мик Eoyang, бывшие разведок комитета палаты старший сотрудник, сказал Daily Beast, что такие меры не позволят «Белому дому заблокировать разведывательное сообщество, чтобы оно сообщило комитету и американской общественности о том, что представляет собой настоящая угроза для России».
НОВИНКА: законопроект сената об интеллекте заставит раскрыть угрозы России, объявив @wikileaks враждебным шпионским сервисом: https://t.co/7tucRlAEaW
— Спенсер Акерман (@attackerman) 22 августа 2017 г.
Новая «Красная паника» и ее влияние на поток информации
Согласно этой январской газете «Newsweek», Путин является «публичным врагом Запада номер один». Конечно, есть веские основания полагать, что российская «угроза» была раздута американским политическим классом. В частности, предполагаемое вмешательство России в выборы 2016 года — особенно ее предполагаемый сговор с WikiLeaks при публикации электронных писем DNC — было независимо подтверждено несколькими следователями, что вместо этого это работа кого-то, имеющего прямой доступ к серверам DNC, а не государственного субъекта, подобного Россия. Тем не менее, эта информация оказалась политически неудобной для многих американских политиков и корпоративных СМИ. Комитет принял законопроект 14 голосами против 1, а единственным несогласным был сенатор Рон Уайден (ОД). Сенатор Уиден определенно назвал включение положения WikiLeaks в законопроект своей единственной причиной для голосования против него. В пресс-релизе он заявил, что «формулировка в законопроекте, предполагающая, что правительство США имеет какой-то негласный курс действий против« негосударственных враждебных разведывательных служб », также вызывает беспокойство», поскольку «это может иметь негативные последствия, непредвиденные или нет, для наших конституционных принципов ». Он добавил, что« введение неопределенных, неопределенных новых категорий врагов представляет собой такую непродуманную реакцию ».
Мое заявление в ответ на попытку комитета Intel Сената США ввести «доктрину Помпео» в закон.
Подробнее: https://t.co/ZmZenqzh7k pic.twitter.com/Kra0T7jSID — Джулиан Ассанж 🔹 (@JulianAssange) 23 августа 2017 г.
В интервью газете « Вашингтон таймс» Ассанж заявил, что «WikiLeaks, как и многие серьезные СМИ, имеет конфиденциальные источники в правительстве США. Медиа-организации разрабатывают и защищают источники. Как и спецслужбы. Но использовать это, чтобы предположить, как это делает «доктрина Помпео», что медийные организации являются «негосударственными разведывательными службами», абсурдно ». Ассанж, продолжая, заявил, что такая экстраполяция« эквивалентна предположению, что ЦРУ является СМИ организация. Издатели публикуют то, что получают. Спецслужбы нет. Медиа-организации в своих лучших проявлениях публикуют смело и точно и не скрывают того, что открывают для себя. Напротив, спецслужбы скрывают информацию и распространяют пропаганду ».
Опасное преодоление «доктрины Помпео» и МАА
Майк Помпео, ныне директор ЦРУ, выступает на CPAC 2012 года в Вашингтоне, округ Колумбия, февраль 2012 года. Flickr | Гейдж Скидмор [/ caption] Тем не менее, наибольшее количество мыслей и опасений вызвали заявления Ассанжа о возможных последствиях Конгресса, объявившего медиа-организацию «негосударственной враждебной шпионской службой». Ассанж утверждал о важности рассмотрения вопроса «где другие СМИ лежат на этом спектре. Ясно, что если «доктрина Помпео» применима к WikiLeaks, то она в равной степени относится, если не в большей степени, к другим серьезным источникам ». Действительно, центральным в« доктрине Помпео »является утверждение, что WikiLeaks, учитывая его предполагаемую эквивалентность с не Государственная разведывательная служба не заслуживает защиты Первой поправки. Во время своей речи в апреле Помпео заявил, что «мы должны признать, что мы больше не можем позволить Ассанжу и его коллегам использовать свободу слова против нас». Позднее он заявил во время последующих вопросов и ответов, что «Джулиан Ассанж не имеет Первая поправка о привилегиях », потому что он не гражданин США. Как журналист Гленн Гринвальд отметил , в то время, «понятие , что WikiLeaks не имеет права на свободу прессы , потому что Ассанж иностранец является неправильным и опасным» — и может позволить любому иностранному журналист или медиаорганизация быть привлечена к ответственности в США для публикации просочилась Информация. Если Конгресс примет Закон об авторизации разведки, он по существу лишит WikiLeaks права на свободу слова и может позволить правительству США привлекать к уголовной ответственности сотрудников WikiLeaks, помимо Джулиана Ассанжа, за их роль в «шпионаже». Как заявил генеральный прокурор Джефф Сессионс в апреле , однако, арест Ассанжа является «главным приоритетом» для правительства США, и этот факт, вероятно, останется неизменным независимо от судьбы МАА.
Условия законопроекта сенатского комитета по разведке должны волновать все СМИ и неправительственные организации, публикующие правдивую информацию о злоупотреблениях со стороны государства https://t.co/IzrHkXwhYW
— Джен Робинсон (@suigenerisjen) 23 августа 2017 г.
Тем не менее, самая очевидная и существующая опасность для всех журналистов, если этот законопроект будет принят, может заключаться в сообщении информации, предоставленной WikiLeaks или любой другой организацией, которую правительство США освобождает от Первой поправки. Например, в 2010 году тогдашний сенатор Джо Либерман и бывший генеральный прокурор Буш Майк Мукаси выдвинули довод о том, что «Нью-Йорк Таймс» следует привлечь к уголовной ответственности только за публикацию и сообщение о просочившихся документах, предоставленных WikiLeaks. Их юридический аргумент основывался на том, что между Times и WikiLeaks не может быть значимого различия . Семь лет спустя, когда цензура независимых средств массовой информации, таких как WikiLeaks, уже идет полным ходом , это может быть только вопросом времени, когда средства массовой информации будут освещать документы, государственные секреты — или любую тему, по которой правительство США, особенно ЦРУ или Конгресс, не одобряет — может оказаться на плацдарме для «шпионажа» . Закон об утверждении разведывательных данных — в случае его принятия — не только нанесет серьезный ущерб Первой поправке и свободе прессы, но также введет уголовную ответственность за обмен информацией , Окончательное послание этого законопроекта заключается в том, что правительство США больше не желает мириться с публикацией информации, которая расходится с его официально поставленным описанием — рассказом, который слишком часто строится на лжи, чтобы оправдать эксплуатация ресурсов, как внутренних, так и глобальных, и расширение американской империи.
