Это история, которая была сформулирована по-разному: битва журналиста старой школы против нового медиа-блогера; журналист, получивший Пулитцеровскую премию, теперь на окраине журналистского сообщества; и американские СМИ, которые снова отказались от официальной линии Белого дома.
На прошлой неделе в «Лондонском обзоре книг» был опубликован второй выпуск Сеймура Херша, посвященный давно обсуждаемой газовой атаке зарином в августе 2013 года в Гуте, Сирия, в материале из почти 6000 слов под названием « Красная линия и линия Крыса» . Херш использует в основном анонимные источники, наиболее известный из которых — «бывший высокопоставленный сотрудник разведки США, имеющий доступ к текущим сведениям». Разоблачение указывает на возможность того, что турецкое правительство приложило руку к нападению — или, может быть, даже напрямую организовало его, поставив повстанцам Фронта ан-Нусра зарин, чтобы сделать режим Асада виновником, чтобы подтолкнуть Соединенные Штаты к война с Сирией за пересечение «красной линии» Обамы.
Этот отчет следует « Чей зарин? », Опубликованной в декабре 2013 года, в которой утверждается, что, когда администрация Обамы имела доказательства того, что у повстанцев« Аль-Нусра »есть зариновый потенциал, она выбрала вишневую разведку, чтобы оправдать удар по президенту Сирии Башару Асаду.
Предыдущая статья гласит: «За несколько месяцев до нападения [август сарин] американские спецслужбы представили серию крайне секретных сообщений… со ссылкой на свидетельство того, что Фронт аль-Нусра, группа джихадистов, связанная с« Аль-Каидой », овладел механикой создал зарин и был способен производить его в количестве ».
Американская массовая пресса в подавляющем большинстве отказывается даже признавать эти сообщения. Житель Нью-Йорка передал первый взнос, как и The Washington Post. Главный редактор LRB Кристиан Лоренцен сказал Huffington Post, что «Лондонское обозрение книг» подобрало его и проверило фактом бывшая ньюйоркская проверка фактов. Во второй раз Херш отправился прямо в ЛРБ.
Однако часто цитируемый британский блоггер атаковал обе статьи Херша в нескольких постах, заявляя о своем утверждении, что правительство США всегда было правым.
Мы знаем, говорит Элиот Хиггинс, что именно силы, лояльные президенту Асаду, обстреляли серию зариновых газовых атак
Фото из отчета Массачусетского технологического института: возможные последствия неправильной технической разведки США в нападении на агента нервной системы в Дамаске от 21 августа 2013 года. [/ Caption]
Дамаск, пригород. В сообщении от 7 апреля под названием « Проблема вулкана Сеймура Херша » Хиггинс делится фотографиями нескольких ракет, якобы выпущенных сирийской армией. Эти «вулканические ракеты» очень похожи на те, что показаны на фотографиях ракет, которые, по его словам, использовались при химической газовой атаке.
«Во всех инцидентах ракеты имеют одинаковую конструкцию, вплоть до небольших болтов и гаек, а в трех из четырех инцидентов их называют химическим оружием», — написал он.
Возможно, это была битва между лауреатом Пулитцеровской премии и блоггером по сбору данных, если бы команда ученых-ракетчиков и экспертов по оружию из Массачусетского технологического института не оспаривала анализ Хиггинса.
«Понятно и недвусмысленно, что этот боеприпас не мог прибыть из контролируемых правительством Сирии районов, как утверждал Белый дом», — сказал Теодор Постол MintPress News.
Постол — профессор Рабочей группы по науке, технологиям и глобальной безопасности в Массачусетском технологическом институте. В январе он опубликовал « Возможные последствия неправильной технической разведки США в нападении на агента нерва Дамаска 21 августа 2013 года » вместе с Ричардом Ллойдом, аналитиком военного подрядчика Tesla Laboratories, который ранее служил инспектором Организации Объединенных Наций по оружию, а также может похвастаться двумя книги, 40 патентов и более 75 научных работ по оружейной технологии.
Хиггинс, сказал Постол, «проделал отличную работу по сбору информации на веб-сайте. Что касается его анализа, ему так не хватает аналитической основы, что ясно, что он понятия не имеет, о чем говорит ».
Турецкая связь
Первоначальное утверждение Херша о том, что соседняя Турция играла роль в сирийской гражданской войне, поддерживая повстанцев ан-Нусра, известно тем, кто наблюдает за происходящими там событиями. Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган начал оказывать значительную материальную поддержку Братьям-мусульманам в Сирии — которые впоследствии слились с ан-Нусрой — на ранних этапах гражданской войны в Сирии, а также Братьям-мусульманам на Ближнем Востоке. Политологи рассматривают это как попытку Эрдогана подтвердить влияние Турции в регионе, как это было во времена Османской империи.
«Известно, что премьер-министр Реджеп Эрдоган поддерживает Фронт ан-Нусра, джихадистскую фракцию среди повстанческой оппозиции, а также других исламистских повстанческих групп», — пишет Херш в «Красной линии и линии Крыса». Такая поддержка была хорошо задокументирована, как и заявление Асада в прошлом году о том, что Эрдоган «заплатит» за помощь «террористам».
Кроме того, согласно документам Агентства военной разведки США, на которые ссылается Герш, «химические посредники из Турции и Саудовской Аравии пытались получить прекурсоры зарина оптом, десятки килограммов, вероятно, для ожидаемого крупномасштабного производства в Сирии».
В прошлом году в Турции произошел еще более странный инцидент, который вызвал еще больше вопросов об отношениях Эрдогана с повстанцами ан-нусринского фронта. В мае, отмечает Херш, более 10 членов Фронта ан-Нусра были арестованы на юге Турции, и, как местная полиция сообщила прессе, «два килограмма зарина».
Согласно сообщениям средств массовой информации, в том числе «Красной линии и линии Крысы» Херша, в «обвинительном акте на 130 страниц» группа была обвинена в попытке приобрести «взрыватели, трубопроводы для строительства минометов и химические прекурсоры для зарина».
Пятеро из арестованных были освобождены после кратковременного задержания. Как пишет Херш, другие мятежники, включая главаря Хайтама Кассаба, за которого прокурор потребовал тюремного заключения сроком на 25 лет, были освобождены в ожидании суда. (MintPress пытался связаться с турецкой прессой, которая освещала эту историю и пыталась определить местонахождение Кассаба, также связываясь с посольствами, но безрезультатно. Мы не нашли никаких официальных отчетов о поездках Кассаба.)
Однако в турецкой прессе широко распространены слухи о том, что администрация Эрдогана скрывает масштабы своей связи с повстанцами аль-Нусры, особенно после того, как посол Турции в Москве Айдын Сезгин отклонил аресты и сообщил журналистам, что восстановленный «зарин» был просто «антифризом», сообщает National Journal.
Буквально в прошлом месяце Эрдоган предположил возможность войны с сирийским президентом Асадом. Совсем недавно он также объявил о сбое истребителя, который, по его словам, сбился в воздушное пространство Турции, потенциального предшественника войны.
Возможно, самые поразительные, Reuters, BBC, Al-Jazeera, Los Angeles Times и другие сообщили в прошлом месяце об утечке аудиозаписей высокопоставленных турецких чиновников — включая министра иностранных дел страны, ее руководителя разведки и заместителя министра иностранных дел. — обсуждение постановки атак на Турцию с сирийской земли, чтобы оправдать контратаку.
Тем не менее, идея, представленная в докладе Херша, о том, что Эрдоган будет или даже может организовать атаку зариновым газом в Гуте, чтобы вовлечь Асада, была быстро атакована критиками, которые назвали это неправдоподобным. Что еще хуже, согласно источникам Херша, администрация Обамы знала о потенциальной турецкой связи и подавила эту информацию.
Никакая основная американская пресса не подняла историю, и многократные СМИ отказались опубликовать ее. Согласно BuzzFeed и Huffington Post , The Washington Post изначально планировали запустить первый рассказ Херша «Чей Сарин?», Но не сделали этого.
Из Моего Лая в Абу-Грейб в Сирию
Репортажи Херша — это вид разоблачений, которые могут сделать карьеру, может быть, даже выиграть Пулитцеровскую премию, но журналисту за карьеру уже понравились оба из них. Кажется, он не возражает против того, чтобы его считали рассказчиком правды, которого подвергли остракизму «большие мальчики», как он называет основные средства массовой информации. То, что его так резко игнорировали, кажется странным, потому что он законно разбил больше историй для многих публикаций «большого мальчика», чем любой другой журналист мог надеяться сделать, начиная с разоблачения резни в Май Лай, которая принесла ему Пулитцер, и продолжая пытки, совершенные США в тюрьме Абу-Грейб в Ираке.
Он не заинтересован в защите своей работы, по-видимому, доволен тем, что она стоит или падает на свой собственный вес. «Я написал статью, она там есть», — сказал Херш MintPress.
Однако, когда его нажимают, Херш отвечает на некоторые критические замечания, направленные против него и его работы, включая использование анонимных источников. Он утверждает, что анонимные источники предоставляют журналистам, в том числе «большим мальчикам», информацию.
В «Красной линии и линии крысы» Херш также упоминает секретные документы — которые, как он утверждает, он имеет, — только раскрывая избранные материалы через статью.
«Единственная причина, по которой я упомянул документы, заключается в том, что Белый дом сказал, что они не могут их найти», — пояснил он. «Мы дали им номера документов, и они все еще сказали, что не могут их найти».
Типично он размышляет.
Что касается намеков некоторых блогеров о том, что анонимным источником Херша является Майкл Малооф, бывший чиновник Пентагона при администрации Джорджа Буша-младшего, который теперь пишет для заговорщического сайта World News Daily, Херш говорит, что Малооф является «сумасшедшим неоконсерватором», которого «никто будет серьезно
Тогда есть российский агент, который предоставил образцы зарина британским аналитикам из Porton Down. «Зачем кому-то доверять русскому агенту?» некоторые критики спросили.
«Только потому, что они русские, они не заслуживают доверия?» Херш спросил. «Я мог бы исключить это из этой истории, но это было бы нечестно».
Смеясь над атаками на его авторитет, Херш, кажется, гораздо больше заинтересован в обсуждении реальных дебатов.
Дело Херша в том, что у США не было убедительных доказательств того, что, по их утверждению, президент Сирии Асад пересек ранее объявленную «красную линию» президента Обамы с помощью химического оружия — шаг, который заставил бы США вмешаться в сирийскую ситуацию. гражданская война. Согласно источникам Херша, у США были доказательства того, что это могли быть и другие виновники, в том числе премьер-министр Турции Эрдоган.
«Никто не говорит, что они знают, что произошло», — сказал он. «Мы не знаем».
Введите: Браун Моисей
Тем не менее, один из самых жестких критиков Герша утверждает, что он знает, и он публикует свои утверждения в своем блоге, Браун Моисей .
«По мере того, как было собрано больше доказательств, дело об ответственности [сирийского] правительства только усилилось, на мой взгляд», — написал Элиот Хиггинс, автор блога Brown Moses, в обмене электронными сообщениями с MintPress.
Хиггинс, ведущий домашний блоггер, собирает на YouTube видео, карты и изображения, выходящие из сирийского конфликта с марта 2012 года. Учитывая опасность репортажей на местах в раздираемой войной стране, а также запрет Асада на иностранные Журналисты Хиггинса из-за опасений, что они вмешиваются в гражданскую войну в Сирии, стали источником информации, которую сирийцы размещают в социальных сетях.
Хотя некоторые эксперты называют Хиггинса «неквалифицированным», журналисты начали включать его личный анализ в свои сообщения.
«Хотя Хиггинс никогда не был в Сирии и до недавнего времени не имел связи со страной, он стал, пожалуй, главным экспертом по боеприпасам, использовавшимся в войне», — говорится в профиле Хиггинса в британской газете The Telegraph .
Он также был описан как «авторитетный источник», и его хвалили Си Джей Чиверс, военный корреспондент «Нью-Йорк Таймс» и автор «Пушки», истории АК-47.
Хиггинс накопил сотни изображений ракет как с видео, так и с фотографий. Изучив эти изображения, он твердо убежден, что они, должно быть, пришли из сирийских правительственных сил, потому что, как он написал в электронном письме MintPress, «у них есть ракеты, у них есть программа по химическому оружию [sic], они контролируют территорию поблизости [так] они проводили военные действия в этом районе ».
В своем блоге Хиггинс предоставляет фотографии истощенных ракет , видео сирийской армии, якобы запускающей аналогичные ракеты, и карты возможных районов запуска .
Фото из отчета Массачусетского технологического института: возможные последствия неправильной технической разведки США в нападении на агента нервной системы в Дамаске от 21 августа 2013 года. [/ Caption]
«Можно найти точное местоположение удара ракет, используя комбинацию спутниковых карт,
фотографии и видео, а в некоторых случаях они показывают детали, которые позволяют нам иметь представление о приблизительном местоположении, из которого они происходят », — сказал он в электронном письме. «В этих примерах это, кажется, с северо-запада / севера, где около 2 км у нас есть районы, контролируемые правительством».
7 апреля, на следующий день после опубликования Хершом своей «Красной линии и линии Крысы», в которой вновь утверждается, что повстанцы «Аль-Нусра» реализовали потенциал нервно-паралитического газа при поддержке турецкого Эрдогана, Хиггинс возразил против этого, опубликовав « Сеймур Херш». Проблема вулканов ». В своем посте Хиггинс предлагает фотографии нескольких ракет, предположительно выпущенных сирийской армией, в поддержку своих предыдущих заявлений о том, что сирийское правительство стояло за газовой атакой зарином в Гуте 21 августа 2013 года. Эти «вулканические ракеты» действительно похожи на те, что показаны на фотографиях ракет, которые, по его словам, использовались при химической газовой атаке. Хиггинс непреклонен, они идентичны.
«Во всех инцидентах ракеты имеют одинаковую конструкцию, вплоть до маленьких болтов и гайки, и в трех из четырех инцидентов они описываются как химическое оружие», — писал Хиггинс в посте от 7 апреля.
В более позднем посте Хиггинс утверждает, что ракеты, вероятно, поступали между районами Кабун и Джобар. Этот промышленный участок Дамаска, по его словам, контролировался силами Асада, что указывает на сообщение российского новостного телеканала ANNA в качестве доказательства этого.
«Я провел последние 8 месяцев, собирая и анализируя [sic] видео, относящиеся к этой области, и теперь у меня есть то, что я твердо считаю точным представлением области, контролируемой сирийским правительством 21 августа», — сказал он MintPress. в электронном письме
«Несмотря на то, что Херш отказался от важности ракет« Вулкан », эти изображения действительно показывают, что места воздействия находились в зоне действия контролируемых правительством районов 21 августа».
Для непрофессионала некоторые ракеты выглядят одинаково, но для непрофессионала многие ракеты похожи друг на друга. Можно также принять достоверность источников, предоставляющих информацию для собственного анализа Хиггинса и Хиггинса. В конце концов, нужно просто признать, что Хиггинс знает, на что он смотрит, несмотря на то, что некоторые эксперты, в том числе профессора, стоящие за докладом MIT, назвали его «нехваткой полномочий».
Толкая линию истеблишмента
Похоже, что решение Хиггинса подкрепляет предыдущее утверждение администрации Обамы о том, что Асад пересек «красную линию» Обамы.
В своей речи 30 августа, через девять дней после нападения на Гуту, государственный секретарь Джон Керри объявил: «Мы знаем, откуда и в какое время были запущены ракеты. Мы знаем, где они приземлились и когда. Мы знаем, что ракеты поступали только из контролируемых режимом районов… »
Однако карты, предоставленные Государственным департаментом в то время, выводят такие «контролируемые режимом районы» из зоны действия ракет. Даже Хиггинс теперь соглашается, что ракеты имели дальность действия около 2 километров.
Менее чем через три недели The New York Times опубликовала « Данные ООН о точке газовой атаки для высших сил Асада» , сообщив о докладе ООН о сирийском нападении с применением химического оружия, который поддержал заявления Керри.
«Детали, захороненные в отчете Организации Объединенных Наций о сирийском нападении с применением химического оружия непосредственно на элитные военные формирования, лояльные президенту Башару Асаду, некоторые из самых убедительных на сегодняшний день выводов, свидетельствующих о том, что правительство выдало газ своему народу», — пишет Си Джей Чиверс, тот же военный корреспондент, который, как и многие, превозносил достоинства работы блога Брауна Моисея.
Однако 28 декабря The New York Times опубликовала еще одну статью « Новое исследование уточняет взгляд на атаку зарина в Сирии », в которой Чиверс сообщил о расследовании, проведенном экспертами по оружию в Массачусетском технологическом институте . Расследование «подняло вопросы о заявлениях американского правительства о местах запуска и технической разведке».
Отчет, который включает в себя карты, фотографии, диаграммы и анализ от группы ученых из Массачусетского технологического института, может показаться весьма авторитетным в том, что касается отклонения требований правительства США и блогера Brown Moses.
«Всякий раз, когда выходит новая информация, кажется, что люди используют ее, чтобы поддержать идею, что сирийское правительство сделало это», — сказал Постол, профессор MIT. «Согласно нашему анализу, у меня не было бы претензии, что я знаю, кто совершил атаку, но очень ясно, что у Джона Керри был в лучшем случае очень плохой интеллект или, в худшем случае, он солгал о его интеллекте».
Ученые-ракетчики
В дополнение к получению докторской степени в Массачусетском технологическом институте и ранее консультированию Пентагона по ракетным технологиям, веб-страница персонала Postol отмечает, что он «помог создать программу в Стэнфордском университете для обучения ученых среднего звена изучению разработок в области оружейных технологий, имеющих отношение к обороне и контролю над вооружениями». политика «.
«То, что я нахожу чрезвычайно тревожным, заключается в том, что госсекретарь и Белый дом были очень конкретными», — сказал Постол MintPress. «Они утверждали, что у них были спутниковые позиции запусков этих ракет. Это довольно конкретное утверждение. Я знаю спутники, о которых они говорят, и я также знаю, что они не могут сказать, какие ракеты несут химическую боеголовку, а какие ракеты несут взрывные боеголовки ».
По словам Постола, химическая боеголовка — то, что он называет «банкой для супа» — будет больше, что приведет к большему сопротивлению
Фото из отчета Массачусетского технологического института: возможные последствия неправильной технической разведки США в нападении на агента нервной системы в Дамаске от 21 августа 2013 года. [/ Caption]
и уменьшение диапазона. Хотя некоторые аналитики утверждают, что ракетные двигатели могли бы быть длиннее, при этом некоторые двигатели были встроены в боеголовку, что позволяло использовать больше топлива для ее движения, Постол говорит, что такая дополнительная тяга будет иметь небольшой, незначительный эффект. (Попытки измерить размеры двигателя можно найти в блоге Брауна Моисея.)
Постол сравнивает это с ударом надутого гелиевого шара: воздушный шар внезапно остановится в воздухе. При более сильном ударе воздушный шар может двигаться немного дальше, но только немного.
«Мы знаем, что заявления правительства США о разведке несовместимы с наукой, и это должно вызывать серьезную обеспокоенность у всех», — сказал он.
Вскоре после выпуска отчета MIT в январе этого года Хиггинс разместил об этом в своем блоге. Новые данные, однако, не отговаривали его от веры в то, что нападение все же должно было быть совершено Асадом. В настоящее время Хиггинс выдвигает теорию о том, что сирийская армия захватила Аль-Кабун к северо-западу от целевых районов. Хиггинс также настаивает на том, что изображения, показывающие сирийскую армию с подобными ракетами, означают, что это должны быть они.
Это все еще не сработало, говорит Ричард Ллойд, другой автор отчета MIT, чьи собственные расчеты привели его к мысли, что они пришли прямо с севера.
«На севере у вас есть база военно-воздушных сил и различные военные базы в трех километрах от нас», — сказал Ллойд MintPress. «Перед этими [базами] находятся поля. Я считаю, что они были запущены с этих полей ».
Ллойд говорит, что пришел к такому выводу после того, как искал среди улик «12 или 13 объектов, на которые они попали», в поисках ракет, которые не были удалены с момента приземления. Затем он использовал Google Earth для справки и выполнил «анализ подшипников», чтобы определить их траекторию.
Кроме того, Ллойд отмечает, что при взгляде на целевые области ракеты должны были происходить из разных стартовых площадок, предполагая, что им нравятся более чем из одного места, такого как Кабун.
«Если вы посмотрите на все точки удара, чтобы один пусковой механизм мог сделать все это, ему пришлось бы запустить пару ракет, поехать в другое место, запустить еще несколько ракет, а затем поехать к другой», — пояснил он.
И Постол, и Ллойд смущены утверждением Хиггинса о том, что эти «вулканические ракеты» могли быть получены только от сирийской армии.
«Они находятся в пределах производственного диапазона от скромного механического цеха», — сказал Постол. «Дизайн продуман для того, для чего он предназначен, но как только у вас есть дизайн, вы можете сделать это довольно легко. Они идентичны? Посчитал ли Элиот каждый заряд? Это возможно?"
Ллойд отмечает, что он разработал курс по оружию, используемому в сирийском конфликте.
«У меня есть раздел, посвященный повстанцам», — пояснил он. «У них есть фабрики. Производственная линия. У них столько же возможностей, сколько у кого-либо еще в создании этого оружия ».
Команда Массачусетского технологического института на самом деле высоко ценит Хиггинса за его работу, отмечая, что большая часть их исследования была сделана бесконечно легче — и, возможно, даже возможной — благодаря всей информации, которую он собрал и разместил на Брауне Моисее.
«Я думаю, что он хочет делать добро, и он оказал большую услугу, чтобы помочь миру быстрее понять, что происходит в Сирии», — сказал Ллойд. «Он проделал большую работу для того, что его способности, и я рекомендую его. Я знаю, что людям нравится видеть его экспертом по оружию, но если вы не разберетесь в цифрах, вы не поймете, что делаете. Пока вы не сделаете математику, вы не эксперт.
Что касается работы Ллойда и Постола, Хиггинс говорит, что он принимает их выводы, хотя он добавляет в своем блоге «с величайшим уважением к работе Ллойда и Постола, я не верю, что их расчеты были рецензированы».
"И он квалифицирован, чтобы сказать это?" Постол спросил недоверчиво.
«В конце концов, правительство солгал».
Несмотря на их разногласия, их объединяет одно убеждение: госсекретарь США Джон Керри в лучшем случае представил недостоверную информацию.
«Я согласен с Ллойдом, Постолом, Хершом и всеми, кто считает, что карты, предоставленные Белым домом, не соответствуют доказательствам, собранным о боеприпасах», — написал Хиггинс в электронном письме MintPress.
Тем не менее, Хиггинс по-прежнему настаивает на том, что истеблишмент, несмотря на противоречивый анализ, Асад был абсолютно за нападками.
То, что администрация Обамы представила информацию, которую она знала или должна была знать, было неточным, поскольку повод для начала войны напоминает Postol о недавней истории, в которой американские основные СМИ оказались соучастниками в увековечивании официальной линии, согласно которой у Саддама Хусейна было абсолютно «оружие массового уничтожения».
«Это снова ОМУ», — сказал Постол. «Это Тонкинский залив».
Когда его спросили, почему журнал, который он издает с 1971 года, не подхватит его последние репортажи, или почему большая часть массовой прессы проявляет больше интереса к блогеру «оставайся дома», Херш скромно отказывается говорить о своем коллеги из The New Yorker или другие репортеры и редакторы в The Washington Post и The New York Times.
«Они делают свою работу», — сказал Херш.
Разговаривая с Хершем, легко вспомнить, что он остается уважаемым членом журналистского сообщества. Последняя пьеса, написанная 77-летним Хершем, была опубликована жителем Нью-Йорка в марте 2013 года. По совпадению, это была редакционная статья о фальшивом флаге, которая привела нас к войне в Ираке, « Ирак десять лет спустя: как насчет Конституции ».
«Как могла небольшая группа консервативных консерваторов вокруг президента Буша, включая Дика Чейни, Дональда Рамсфелда и несколько неоконсерваторов, так быстро перебросить нас через пропасть?» он спрашивает в редакции. «Это включало не только войну, основанную на ложных предлогах, но и систему пыток и бессрочного содержания под стражей, которая во многих случаях противоречила нашим законам и ценностям …»
Хотя Херш теперь не будет критиковать своих американских редакторов, он не испытывал сожаления по этому поводу.
«Недостаточно обвинять его в страхе, гневе и растерянности, вызванных атаками 11 сентября», — продолжает редакция. «Что случилось с нашим пресс-корпусом с его предполагаемой независимостью и приверженностью Первой поправке и ценностями остальной части Билля о правах?»
Postol, с другой стороны, не стесняется критиковать состояние основных средств массовой информации сегодня.
«Для меня тот факт, что люди не сфокусированы на том, как администрация солгала, очень тревожит и показывает, насколько сообщество журналистов и так называемых экспертов по безопасности отошли от своей ответственности», — сказал Постол.
«Правительство настолько конкретно исказило доказательства, что оно представляло очень реальную опасность для страны и мира. Я обеспокоен крахом традиционной журналистики и будущим страны ».
Художественное фото | Морской офицер Кейп-Рэй, корабля, оборудованного для нейтрализации сирийских химикатов, демонстрирует журналистам костюмы химической защиты во время прогулки вокруг корабля, пришвартованного к военно-морской базе Рота, используемой США, на юго-западном побережье Испании, 10 апреля. 2014. Альфонсо Перес | AP
Кармен Рассел-Случански — журналист, работающий в области мультимедиа и расследований, базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия, для MintPress и ряда других информационных агентств, включая National Geographic.
