Когда в этом году госсекретарь США Майк Помпео выступил с речью о мега-коррупции в Иране, он не процитировал статью Reuters 2013 года и не упомянул ее трех репортеров; Стив Стеклоу, Бабак Дехганпише и Еганех Торбати. Вместо этого он представил это как вид специализированных знаний, которые мог бы раскрыть только высокопоставленный чиновник, такой как он сам. «Не многим это известно, — сказал Помпео аудитории, собравшейся в июле прошлого года в Президентском фонде Рональда Рейгана и в Библиотеке в Сими-Вэлли, штат Калифорния, — но у аятоллы Хаменеи есть свой собственный, необычный хедж-фонд под названием Setad, стоит 95 миллиардов долларов с буквой B. »Помпео рассказал своим слушателям, что богатство Хаменеи через Сетад было необлагаемым налогом, нечестным путем и использовалось в качестве« фонда слякоти »для Корпуса стражей исламской революции . Но сравнение между 5-летней статьей Reuters и речью Помпео, который был хвалили редакцию T он Wall Street Journal «s , как„ истина рассказывая ,“показывает тип симбиоза , который может только помочь бросить отсталое зарево над президентом Прошлым летом Дональд Трамп предпринял попытку восстановить все санкции, снятые историческим соглашением администрации Обамы с Ираном. Отпечаток статьи Reuters о речи Помпео был очевиден в анекдоте о страданиях пожилой женщины, живущей в Европе. «Аятолла наполняет свою казну, пожирая все, что он хочет», — сказал Помпео. «В 2013 году агенты Сетида изгнали 82-летнюю женщину-бахаи из ее квартиры и конфисковали имущество после продолжительной кампании преследований. Изъятие земли у религиозных меньшинств и политических соперников — это еще один день в офисе этого джагернаута, у которого есть интересы во всем, от недвижимости до телекоммуникаций и страусиного земледелия ». 82-летняя женщина-бахаи, живущая в Европе, явно соответствует Пари Вахдат -e-Hagh, женщина, которую команда Reuters положила в самом начале своего обширного расследования из трех частей. Вот как начинается статья Reuters: «82-летняя иранская женщина хранит документы, которые изменили ее жизнь, в старом чемодане возле ее кровати. Она осторожно удаляет их и вглядывается в крошечный персидский шрифт ». Говоря об аспектах этой истории, затрагивающих человеческие интересы, речь Помпео не затрагивала некоторые качества, которые репортеры и редакторы Reuters внесли в свой общий профиль коррупции. Помпео сослался на то, что Хаменеи использовал Сетад в качестве «личного хедж-фонда», например, предлагая личный упадок со стороны иранского лидера. Но команда Reuters была осторожна, отметив, что она не нашла никаких доказательств того, что Хаменеи использовал активы в личных целях. «Вместо этого, владения Сетада лежат в основе его власти над Ираном».
Предлагая, что жадность Хаменеи была не в деньгах, а в власти, команда Reuters пренебрегла чем-то своевременным и, возможно, более значимым. Ранее в том же году США признали свою давнюю жажду власти над этой иностранной страной.
Окончательный прием в ЦРУ
В августе 2013 года — за три месяца до публикации статьи Рейтера — ЦРУ, наконец, признало свою роль в иранском перевороте 1953 года . «Отмечая шестидесятилетие свержения премьер-министра Ирана Мохаммада Mosaddeq, Архив национальной безопасности сегодня оприходование недавно рассекреченные документы ЦРУ о роли Соединенных Штатов в спорной операции. Участие США и Великобритании в свержении Мосаддека давно стало достоянием общественности, но сегодняшняя публикация включает в себя то, что считается первым официальным подтверждением ЦРУ того, что агентство помогло спланировать и осуществить переворот », — говорится в архиве. Эта агрессия США привела непосредственно к двум этапам конфискации имущества в Иране: сначала при шахе, а затем при религиозных фундаменталистах, которые свергли его. Однако, как ни странно, команда Reuters проигнорировала допуск ЦРУ, столь значимый для их истории. К чести статьи Reuters, в самом начале упоминаются два взаимосвязанных периода конфискации имущества в Иране. «То, как Setad попал в эти активы, также отражает то, как свергнутая монархия получила большую часть своего состояния — путем конфискации недвижимости», — говорится в статье. Но это предложение действует только как приглушенный отказ от ответственности, так как команда не пытается интегрировать эту историю в плач таких людей, как Пари Вахдат-э-Хаг, которая эмоционально движет историей.
Сомнительная фигура
Для всех, кто знаком с историей конфискации имущества в Иране, эта бывшая вдова сомнительна. В статье она утверждает, что потеряла три квартиры в многоэтажном здании в Тегеране, «построенном кровью себя и своего мужа». Она также говорит, что ее покойный муж Хуссейн был заключен в тюрьму в 1981 году, потому что он начал работать на газ компания, которая была создана для оказания помощи безработным членам веры бахаи и, наконец, была казнена через год. Предполагается, что он был убит в результате широко распространенного преследования последователей бахаи. 
Хосейн Растегар-Намдар во время службы при репрессивном шахе Ирана. [/ Caption] Однако журналисты и редакторы Reuters не упомянули, что Хусейн был лейтенантом военного режима Мухаммеда Реза Шах Пахлави; последний шах Ирана, который был свергнут восстанием 1979 года. Имя шаха настолько переплелось с вмешательством Великобритании и США в Иране, что его роль в определении прозападной внешней политики упоминается во вступительном предложении статьи в Британской энциклопедии на него. Но статья Reuters помещает это упоминание в конце истории как глубокий фон. К тому времени, когда команда раскрывает склонность шаха к конфискации имущества и вопиющей коррупции, читатель уже находится в третьем разделе статьи, состоящей из трех частей. К тому времени пожилой Вахдат-и-Хаг пришел и ушел. К тому времени она зарекомендовала себя в воображении читателя как однозначная жертва, хотя некоторые очевидные вопросы о ней должны возникнуть у любого, кто знаком с историей страны. Как, например, она и ее муж приобрели такую значительную собственность в центре столицы Ирана? При режиме Пехлеви большинство военнослужащих были обеспечены одной квартирой, а не тремя. В статье Вахдат-и-Хаг говорится, что она и ее муж сами приобрели имущество, поэтому, по-видимому, они не унаследовали его. Может ли ее покойный муж Хуссейн иметь большое значение для поддерживаемого США режима шаха, который славился своими щедрыми раздаточными материалами специальным сторонникам? Такие вопросы всплывают над статьей, не только об этом конкретном предмете, но и о многих других, которые представляются, чтобы драматизировать злодеяния аятоллы. Несколько источников фигурируют как «эксперты» по правам человека и юристы. Все они — иранцы, живущие за границей, и у многих есть противоречивые биографические детали, которые не упоминаются. Есть аналогичные хорошо известные проблемы доверия к людям, которые представлены как уважаемые ученые и политики. В статье рассказывается о другой пострадавшей семье бахаи, не упоминая, как такие люди вообще потеряли собственность во время белой революции шаха 1963 года, которая должна была ослабить те классы, которые поддерживали традиционную систему, в первую очередь землевладельческие элиты. Одна очевидная проблема со статьей — это расстояние трех журналистов Reuters от места их истории. Они базируются в Нью-Йорке, Лондоне и Дубае и не раскрывают свои методы сбора информации об Иране, стране, которая допускает очень мало иностранных журналистов. До сих пор репортер Еганех Торбати, которая, по-видимому, написала первую интересную для человека часть истории, не ответила на сообщение в свой аккаунт Facebook с просьбой прокомментировать. Она также не ответила на электронное письмо. Торбати, в настоящее время базирующаяся в Вашингтоне, была основана в Дубае в 2013 году.
История с длинными ногами
В годы, прошедшие с момента публикации, статья Reuters бурлила в цитировании книг. Сюзанна Малони упомянула об этом в своей книге «Политическая экономия Ирана после революции» 2015 года, как и Мисах Парса в «Демократии в Иране: почему она потерпела неудачу и как она может быть успешной», опубликованной в 2016 году . В этом году Помпео опирался на это в четырех выступлениях. Две книги, опубликованные в 2018 году, придают определенное значение статье Reuters: «Давление табакником»: «Борьба с теократией: древние уроки для глобальной политики»; Тойво Койвукоски и Эрминио Мейрелеш Тейшейра; и «Утрата легитимности: конец харизматической тени Хомейни и региональная безопасность» Клифтона В. Шерилла. Название Setad, что означает «штаб-квартира» на фарси, окружало Вашингтон в течение пяти лет, с тех пор как США ввели санкции против этой группы. В июне 2013 года министерство финансов США выпустило пресс-релиз о Setad и его дочерних компаниях с длинным списком имен с персидским названием, которым удалось избежать санкций ООН, наложенных на деловые отношения страны, в качестве средства сдерживания обогащения Ираном ядерного оружия. Сорт урана. Шесть месяцев спустя, в ноябре, Reuters опубликовало свой обширный пакет расследований, состоящий из трех частей, который теперь возглавляет поиски в Google по запросу «Setad». Этот отчет стал первой частью важной последующей журналистики в пресс-релизе Казначейства США. Но в одной ключевой формулировке редакторы и репортеры, похоже, почти напрягаются для того, чтобы продвинуть свою историю впереди представления правительства, к основной позиции, которую она сейчас занимает в поисковых терминах Google. «Вашингтон», согласно статье, «признал важность Сетада». Признали? Согласно журналистским соглашениям, о которых наверняка знали бы редакторы Reuters, подтверждение указывает на неохотное признание, что источник не хотел бы раскрывать. Однако пятью месяцами ранее Казначейство, похоже, стремилось привлечь внимание к Setad как «огромной сети подставных компаний, скрывающих активы от имени… иранского руководства». Для сторонников жесткой линии в отношении Ирана пресс-релиз казначейства США был важным кормом. Но ему не хватало человеческой драмы, необходимой для того, чтобы разжечь аудиторию против нынешнего режима. Когда появилась статья Reuters со всеми ее историческими упущениями, она восполнила этот пробел. Лучшие фото | Госсекретарь США Майк Помпео выступает на пресс-конференции после встречи министров иностранных дел НАТО в штаб-квартире НАТО в Брюсселе 4 декабря 2018 года. Francisco Seco | А.П. Иван Кесич — независимый автор и аналитик данных из Хорватии, работавший в « Балкан пост » и «Сахар Балкан». Он работал писателем в Культурном центре Ирана в Загребе с 2010 по 2016 год. Источник | Консорциум Новости
