В 1998 году Организация Объединенных Наций созвала Римскую конференцию, на которой был создан Международный уголовный суд (МУС). Конечно, цель состояла не в том, чтобы создать супер-трибунал, который бы издавал законы от имени государств-членов во имя человечества, а в том, чтобы обладать инструментом, способным судить преступников в конце войны, когда институты побежденные уменьшаются или уничтожаются.
Таким образом, в статуте Суда подчеркивается, что он может принимать дело только с согласия местной системы правосудия. Но в этих же законах также говорится: что это может быть сделано в случае преступления, совершенного гражданином страны, не являющейся членом, внутри страны-члена вместо страны-жертвы; а также преступление, совершенное кем угодно и где угодно, до тех пор, пока оно рассматривается Советом Безопасности Организации Объединенных Наций. В обоих случаях Римский статут, разработанный в рамках ООН и подписанный несколькими государствами, может применяться ко всем государствам, даже не являющимся членами. Вот почему три величайших государства мира — Китай, Соединенные Штаты и Россия — отказались ратифицировать его. Они увидели в этом — совершенно справедливо — нарушение принципа суверенитета, сформулированного в 18-м веке экспертом по правовым вопросам Эмер де Ваттелем и одобренного Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года [1]. В сентябре прошлого года МУС объявил приемлемой жалобу на власти Мьянмы, несмотря на то, что она не является членом, поскольку, как утверждается, она совершила злодеяния, которые спровоцировали исход рохиндж. Суд счел себя компетентным, поскольку жертвы бежали в Бангладеш, который подписал Римский статут [2]. По этой модели семья «Братьев-мусульман» недавно подала жалобу на президента Башара Асада и представителей Сирии, хотя Сирийская Арабская Республика не является членом Суда. Семья утверждает, что была свидетелем различных злодеяний и была вынуждена бежать в Иорданию. Суд должен был бы игнорировать тот факт, что «Братья-мусульмане» являются сердцем исламистского терроризма и что он указан в качестве террористической организации во многих странах. Логично, однако, что он может объявить себя компетентным, так как Иордания подписала Римский статут. Однако 22 мая 2014 года, когда западные державы и их союзники по Персидскому заливу попытались привлечь МУС через Совет Безопасности в контексте событий в Сирии, Китай и Россия применили свое право вето [3]. Однако это не имеет значения — суд приобрел автономию. Он больше не претендует на помощь государствам в восстановлении справедливости, но провозгласил себя защитником человечества от государств. Важно понимать, что происходит — за последние несколько лет МУС в основном финансировался Европейским союзом и разработал свой собственный кодекс . До 2016 года она судила только африканских обвиняемых по своим законам и признала их всех виновными [4]. После голосования в парламенте Бурунди решила выйти из Римского статута по мотиву того, что МУС стал «инструментом давления на правительства бедных стран или средством дестабилизации их в соответствии с желаниями великих стран». полномочия «. Затем последовали три других государства — Гамбия, Филиппины и Южная Африка. Однако Южная Африка и Гамбия передумали после того, как Гамбия Фату Бенсуда была назначена новым Генеральным прокурором Суда. Тем не менее, до выдвижения Бенсуды, МУС не предлагал ни одной из гарантий, ожидаемых от беспристрастной правовой системы. Так, во время нападения НАТО на Ливию в нарушение мандата Совета Безопасности «доказательство», представленное Генеральным прокурором Аргентиной Луисом Морено Окампо, против Муамара Каддафи, его сына Саифа аль-Ислама и его шурина Абдаллы Аль Сенусси был полностью ограничен прессингом из вторжения в штаты. Хуже того, когда НАТО разбомбило Триполи, прокурор заявил, что Саиф аль-Ислам Каддафи был арестован западными державами и что его бюро организует его отсрочку в Гаагу. Тем самым он был виновен в лживой лжи и деморализовал ливийцев до такой степени, что они больше не сопротивлялись агрессии НАТО. На самом деле, Саиф аль-Ислам был в целости и сохранности в подвалах отеля Rixos, где я был сам. Тот же Луис Морено Окампо изнасиловал женщину-журналистку в своем судебном офисе, но избежал правосудия только благодаря своей неприкосновенности в качестве международного прокурора [5]. Коррумпированный, он требовал тайных платежей за привлечение к ответственности лиц, которые были помечены для устранения [6]. Секретные банковские счета прокурора были позже обнаружены журналистскими расследованиями в Панаме и Виргинских островах [7]. Луису Морено Окампо никогда не приходилось отвечать на эти обвинения. Конечно, его преемник, Фату Бенсуда, более презентабелен. Но структура не изменилась. Мировые судьи настолько осведомлены об этом, что 15 января 2019 года они восстали и оправдали Лорана Гбагбо и Чарльза Бле Гуде — двух обвиняемых, чьи предполагаемые «преступления против человечности» послужили оправданием «смены режима», навязанной Францией в Берег Слоновой Кости. Это был первый раз, когда МУС отказался от той политической роли, которую им поручали европейцы. 29 июля 2015 года западные державы попытались принять в Совете Безопасности резолюцию, направленную на то, чтобы лишить украинское правосудие уничтожения рейса MH17 и передать дело МУС. Это была стратегия, направленная на подготовку обвинительного заключения президента Владимира Путина, хотя Россия не подписала Римский статут. Вопрос здесь не в том, чтобы определить, кто уничтожил самолет, а в том, чтобы наблюдать за политическими манипуляциями, осуществляемыми международной системой уголовного правосудия. Россия применила свое право вето против резолюции Запада. Поэтому президент Сирии Башар Асад, вероятно, будет заочно осужден МУС. Он появится в воздержании с другими представителями Сирии, чьи имена еще не были освобождены. Он привык к этому. В 2005 году его обвинили в организации убийства экс-премьер-министра Ливана Рафика Харири, на этот раз при соучастии президента Ливана Эмиля Лахуда. Международное расследование было проведено немецко-израильской командой [8]. Затем по инициативе посла США в Бейруте Джеффри Фелтмана был создан псевдотрибунал. Договор был подписан Генеральным секретарем ООН — с одобрения Совета Безопасности — и новым ливанским премьер-министром — без разрешения правительства или парламента. В то время Запад убедил себя в виновности обвиняемых. Увы! После года сенсационных обвинений Прокурор Детлев Мехлис подал в отставку в разгар сокрушительного скандала — свидетели, на которых он опирался, были самозванцами, которых платили его друзья. Специальный трибунал по Ливану продолжил свою злонамеренную работу, обвинив на этот раз Хезболлу, хотя организация опубликовала записи израильского беспилотника над местом убийства. Трибунал продолжал делать вид, что Рафик Харири был убит взрывом фургона, несмотря на то, что судебные записи были официальными — это было невозможно [9]. Они потратили миллионы долларов, воспроизводя сцену и пытаясь подтвердить свою теорию, но тщетно. Поэтому они работают над тезисом, который, как все знают, ложен. Сирийская Арабская Республика боролась в течение восьми лет, чтобы сохранить свой суверенитет. Поэтому он не должен позволять своим представителям посещать Гаагу. Но это все еще может оспорить обоснованность процедуры. Он был инициирован британским адвокатом для истцов Родни Диксоном, известным также как адвокат Катара против Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. У него был большой опыт "международного правосудия", поскольку он был одним из советников канадской Луизы Арбур, генерального прокурора по международному правосудию для бывшей Югославии и Руанды — двух учреждений, которые не смогли найти правду о преступлениях, с которыми они были поставлены задачи. Г-н Диксон уже заявил, что намерен преследовать сирийских лидеров за «преступления против человечества». Он основывал свое дело на отчете Цезаря [10]; документ, обнародованный Катаром через лондонский кабинет Картер-Рук, 20 января 2014 года, за два дня до мирных переговоров в Женеве 2. Доклад представлял собой коллекцию из 55 000 фотографий жертв пыток, сделанных фотографом Сирийской Арабской армии. , Согласно обвинению, они представляли жертв "режима", в то время как, по словам сирийского правительства, они были, напротив, фотографиями жертв джихадистов. Доклад был заверен против Сирии тремя международными прокурорами с позорным прошлым, поскольку они работали в Специальном суде по Сьерра-Леоне и в Уголовном трибунале по бывшей Югославии.
Сэр Десмонд Лоренц де Сильва является автором отчета, заказанного британским премьер-министром в связи со смертью ирландского адвоката, которого семья жертвы назвала «позорным». Он признал ответственность властей, которые никто больше не мог скрыть, но затуманил доказательства против Короны.
Сэр Джеффри Ницца прославился тем, что преследовал Слободана Милошевича в течение двух лет, так и не сумев найти ни малейшего доказательства преступлений против человечества. Судебный процесс завершился смертью заключенного, который, по мнению России, был убит в тюрьме.
Дэвид М. Крейн является бывшим представителем ЦРУ и ОВД, который с начала войны с Сирией руководил программой, направленной на то, чтобы по какой-либо причине привлечь Бачар-эль-Асада к любому особому международному суду. совсем.
В сентябре 2012 года Государственный департамент США по замыслу посла Джеффри Фелтмана, который стал помощником госсекретаря, создал ассоциацию, Центр правосудия и ответственности Сирии (SJAC), которому поручено собрать доказательства преступлений Сирийское правительство. Он финансировал его на сумму 5 миллионов долларов в год, а остальная часть была возложена на «друзей Сирии», особенно в Марокко. Два года спустя Вашингтон прекратил использование этого инструмента. Тем не менее, посол Джеффри Фелтман, который с тех пор стал директором по политическим вопросам ООН, повторно запустил SJAC, на этот раз с европейскими фондами. МУС не контролируется, даже если его генеральный прокурор является коррумпированным преступником. Суд зарезервирован исключительно для обслуживания тех, кто за него платит — Европейского Союза. В прошлом война считалась средством завоевания или защиты. Сегодня, наоборот, нам нравится делать вид, что это незаконный акт сам по себе, даже в рамках законной защиты. Таким образом, сторона, которая принимает решение о войне, не должна объявлять ее, а должна доказать апостериорное доказательство того, что, совершая военное преступление, она защищает добро. На что всегда может претендовать победитель. [1] Защита Общества Государств_ Почему Америка выступает против Международного уголовного суда и его взгляда на мировое общество , Джейсон Ральф, издательство Оксфордского университета, США (2007) [2] « Предварительный экзамен: Бангладеш / Мьянма », ICC / CPI. [3] Хотя он не подписал Римский статут, Соединенные Штаты присоединились к франко-британскому проекту резолюции. « Реюньон Совета Безопасности », « Вольтер» , 22 мая 2014 года. [4] Африка и Международный уголовный суд , Герхард Верле, Ловелл Фернандес, Мориц Вормбаум, TMC Asser Press (2014). Международный уголовный суд во власти могущественных государств. Оценка претензии неоколониализма, сделанная Африканским Стейкхолдом , Res Schuerch, TMC Asser Press (2017). [5] « Луис Морено-Окампо, главный герой юмора », Анжелика Муниер-Кун, Le Temps , 29 июня 2011 года. [6] « Секреты искусства: досье манипулирует, завершает офшоры, confl d'intérêts. ..: 40 000 конфиденциальных документов dévoilent les dessous de la CPI », Фабрис Арфи и Стефани Маупас , Médiapart , 29 сентября 2017 года. [7]« CPI: Луис Морено Окампо, l'accusateur обвинение », Дэмиен Глез, Жон Африке , 4 октябрь 2017. [8] L'Effroyable imposture 2 , Тьерри Мейссан, «Demi-Lune», 2018. [9] « Откровения об убийстве Рафика Харири », Тьерри Мейсан, « Однако» (Россия), Сеть Вольтер , 29 ноября 2010 года. [ 10] Отчет о достоверности некоторых доказательств в отношении пыток и казней лиц, лишенных свободы нынешним сирийским режимом , Картер-Рак, 20 января 2014 г. Top Photo | Судьи Томоко Акане, Антуан Кесия-Мбе Миндуа и Росарио Сальваторе Айтала председательствуют в Международном уголовном суде (МУС) в Гааге, Нидерланды, 25 января 2019 года. Коэн Ван Велл | Пул через AP Тьерри Мейссан — политический консультант, президент-основатель Réseau Voltaire ( Сеть Вольтер ). Его последняя работа на французском — Sous nos Yeux. Du 11-Septembre à Дональд Трамп (Прямо на наших глазах. С 9/11 до Дональда Трампа). Источник | Вольтер
