Следующие 60 дней открывают судьбоносное окно, через которое Конгресс рассмотрит ядерное соглашение с Ираном, объявленное на прошлой неделе с большой помпой державами P5+1 и их иранскими коллегами. По истечении этого периода Палата представителей и Сенат проголосуют по соглашению. Хотя Республиканская партия имеет большинство в последнем органе, ни в коем случае не факт, что голосование пойдет против соглашения. Газета Los Angeles Times сообщает, что, возможно, есть несколько сенаторов-республиканцев, на которых можно повлиять, если общественное мнение будет в их пользу. С этой целью различные группы внутри израильского лобби объявили о масштабной пиар-кампании , стремящейся настроить как общественное мнение, так и голоса отдельных сенаторов против соглашения. На прошлой неделе The New York Times сообщила , что Американо-израильский комитет по связям с общественностью (AIPAC), произраильское лобби, создал с этой целью отдельную группу «Граждане за безъядерный Иран» . На эти усилия планируется потратить 20–40 миллионов долларов. На сайте группы нет списка сотрудников и совета директоров. Вместо этого в нем указан «консультативный совет», состоящий из бывших сенаторов-ястребов-демократов, в том числе Марка Бегича, Джо Либермана, Мэри Ландриу, Эвана Бэя и бывшего члена палаты представителей Шелли Беркли. Очевидно, что это не независимая организация, а организация, созданная и контролируемая AIPAC. В отличие от некоторых групп, представленных ниже, которые широко раскидывают свои сети, AIPAC, похоже, нацелена на сенаторов-демократов, стоящих на заборе. Согласно публичным отчетам Сената США , в этом году AIPAC потратила почти 2 миллиона долларов на прямое лоббирование, больше, чем когда-либо за любой предыдущий шестимесячный период с 1999 года. Это еще одно свидетельство чрезвычайной серьезности группы в преследовании провал иранской меры.
Будет ли AIPAC использовать «оружие Судного дня»?
Израильский медиа-сайт Walla даже упоминает об использовании AIPAC ужасного «оружия судного дня» — масштабной кампании возмездия против тех, кто бросает вызов группе и голосует за соглашение. Это вывело бы вопрос на совершенно новый уровень: одно дело выступать против законопроекта Конгресса; совсем другое — потратить десятки миллионов, которые потребуются для финансирования основных претендентов и противников на всеобщих выборах любых сенаторов-демократов, бросающих вызов AIPAC в этом голосовании. Поскольку в статье четко описаны внутренние обсуждения этой темы в организации, это не пустые предположения. Если AIPAC почувствует, что находится на пороге победы, он может применить тяжелые орудия запугивания и шантажа, которые он использует в таких обстоятельствах. Конечно, если она сделает столь крупные финансовые и политические инвестиции, существует явная вероятность того, что она может проиграть, как это произошло в борьбе за резолюцию о санкциях Менендеса . Этот законопроект сорвал бы переговоры с Ираном, добавив дополнительные драконовские санкции против этой страны. Демократическая поддержка этой меры рухнула на фоне враждебных последствий мартовского обращения премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху к Конгрессу. Аналогичная потеря в этом случае повлечет за собой значительную потерю престижа и чувства непобедимости, которые AIPAC использует с большой выгодой в закулисной политике Вашингтона. Учитывая недавнее объявление овосстановлении дипломатических отношений между США и Кубой , стоит задуматься о том, какой урон блокада островного государства нанесла как его жителям, так и отношениям между двумя странами. В течение пятидесяти лет отношения США с Кубой были заложниками мощного внутреннего лобби, которое вознаграждало своих политических друзей и наказывало врагов. Президент Барак Обама наконец решил, что хватит. Он определил, что сила антикастровского лобби во Флориде достаточно ослабла, чтобы направить политику США в новом направлении. Израильское лобби обладает точно такой же властью в вопросах, связанных с Израилем. Что произойдет, если поражение в ядерной сделке поставит «в игру» политику Америки в отношении Израиля, как это произошло с политикой в отношении Кубы? В Сиэтле организация «Объединенные против ядерного Ирана» в последние дни транслировала рекламный ролик по телевидению в прайм-тайм. А в прошлом месяце председатель группы Марк Уоллес, который служил послом США в Организации Объединенных Наций при президенте Джордже Буше-младшем, хвастался, сколько он потратит на эту сделку : «У нас есть многомиллионная сделка. бюджет, и мы работаем в нем в долгосрочной перспективе. Деньги продолжают поступать». Группа также распространила пресс-релиз , в котором подробно рассказала о своих планах. Организация «Объединенные против ядерного Ирана» известна тем, что разоблачает компании, предположительно ведущие бизнес с Ираном. Их целью было обратиться к руководителям компаний и пригрозить «изгнать» их как нарушителей санкций, если они не остановятся, и, что еще лучше, если они не сделают пожертвования в пользу группы. Один судовладелец, Виктор Рестис, бросил вызов «Объединенным против ядерного Ирана», и когда группа обвинила его в нарушении санкций, он подал на них в суд за клевету. В ходе беспрецедентного вмешательства правительства в частный коммерческий иск Министерство юстиции в 2014 году попросило судью закрыть дело на том основании, что раскрытие документов, которые требовал Рестис, нанесет ущерб национальной безопасности. Репортеры, освещающие эту историю, написали, что большая часть материалов, которые хотел Рестис, предположительно была предоставлена организации «Объединенным против ядерного Ирана» израильским Моссадом или даже ЦРУ. Такое разоблачение раскрыло бы уровень сговора между двумя спецслужбами и использование ими якобы независимых, беспартийных НПО для продвижения своей политической программы. В прошлом месяце издание Politico сообщило , что Американская инициатива по безопасности купила телевизионное рекламное время на сумму 1,4 миллиона долларов, запланированное к крайнему сроку 30 июня, для завершения соглашения. «Американская инициатива безопасности» — это ястребиная организация национальной безопасности 501(c)4, основанная бывшим сенатором-республиканцем Саксби Чемблиссом ( который недавно заявил, что Эдварда Сноудена следует повесить ), Нормом Коулманом и демократом Эваном Бэем. Politico также отметил, что другая произраильская лоббистская группа, Secure America Now , основанная специалистами по push-опросам Пэтом Кэдделлом и Джоном Маклафлином, вкладывает 1 миллион долларов в свой собственный медиа-блиц, нацеленный на неопределившихся сенаторов-демократов Ричарда Блюменталя, Майкла Беннета и Чака Шумера. Программа «Безопасная Америка сейчас» была запущена после исламофобской кампании против строительства мечети «на святой земле» недалеко от Всемирного торгового центра. Еще одна группа, которая, вероятно, будет принимать активное участие, — это Израильский проект, директор которого Джош Блок ранее был публичным лицом AIPAC. Израильский проект, несомненно, добавит свой голос в медиа-драку. Между тем, шумиха вокруг сделки докатилась и до предвыборной президентской кампании республиканцев. Сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм, стремясь поддержать свои слабеющие перспективы, сделал противодействие сделке краеугольным камнем своей кампании. На недавней пресс-конференции в Нью-Йорке, на которой он рекламировал свой новый веб-сайт « Нет ядерному оборудованию для Ирана» , он предупредил, что в случае ратификации соглашения Нью-Йорк станет одной из первых целей аятолл. Бизнес Инсайдер сообщает :
Как вы думаете, куда им больше всего хотелось бы приехать за пределами Вашингтона? — сказал Грэм. — Прямо там, где мы сидим. «Нью-Йорк представляет Америку», — добавил Грэм. «Это то место, где они бы решили снова ударить по нам, если бы могли». В сопровождении сенатора Джона Маккейна (республиканец от Аризоны) и бывшего сенатора Джо Либермана (демократ от штата Коннектикут) Грэм при обсуждении сделки использовал почти апокалиптический тон. Он часто проводил параллели между верховным лидером Ирана Али Хаменеи и Адольфом Гитлером, предполагая, что сделка представляет собой огромную угрозу для Израиля и США и что она приведет к гонке ядерных вооружений на Ближнем Востоке».
Между тем, у сторонников законопроекта в Конгрессе появились новые союзники в самом Израиле. Джонатан Альтер сообщает в Daily Beast , что бывший глава ШАБАКа Ами Аялон полностью поддерживает эту меру. Ветеран израильского военно-морского флота также назвал имена других высокопоставленных военных и разведчиков, которые его поддерживают.
Адельсон: Вопрос на 64 миллиона долларов
Магнат казино Шелдон Адельсон – самый неизвестный среди всех доноров в сфере израильского лобби. Если бы он захотел, он один мог бы потратить во много раз больше, чем планирует потратить AIPAC в 40 миллионов долларов. Учитывая его статус главного финансового покровителя Биньямина Нетаньяху и 100 миллионов долларов, которые он потратил на неудавшуюся президентскую заявку Митта Ромни, Адельсон, вероятно, также выскажет свое мнение по этому вопросу. По самым скромным оценкам, израильское лобби может потратить на эту кампанию более 50 миллионов долларов. Если Адельсон пойдет «олл-ин» (если использовать подходящий для него жаргонный язык), эта цифра может вырасти до 100 миллионов долларов. Есть несколько организаций, которые планируют оценить согласие государственного секретаря Джона Керри. Среди них J Street, американская еврейская группа, занимающаяся поддержкой внешней политики администрации Обамы. На поддержку сделки планируется потратить от 2 до 3 миллионов долларов . Национальный ирано-американский совет, возглавляемый Тритой Парси, уже давно поддерживает сделку. Неизвестно, сколько он инвестирует, но его бюджет и ресурсы далеко не соответствуют AIPAC. На недавней конференции Национального ирано-американского совета бывший демократ. Член Палаты представителей Джим Слэттери предупредил о ошеломляющем феномене, который представляет собой эта кампания:
Я нахожусь в этом городе уже около 30 лет… и никогда не видел внешнеполитических дебатов, на которые так сильно повлияло бы движение сотен миллионов долларов в американской политической системе».
Президент Обама показал, что умеет перехитрить своих политических противников в отношении Ирана. Неудавшийся законопроект Менендеса – лишь один из примеров. Политическая математика действующего законодательства также в пользу президента. Даже если Сенат отклонит ядерное соглашение, он наложит на него вето. Это означает, что большинству Республиканской партии понадобится 13 голосов демократов. Несомненно, они выиграют несколько. Но крайне маловероятно, что они получат их все. Если они этого не сделают, соглашение будет ратифицировано, и президент победит.
Израиль проиграет, если ядерная сделка выиграет
Такая победа имеет последствия для AIPAC и силы израильского лобби. Но это имеет еще более далеко идущие последствия для Израиля и его меняющейся роли на Ближнем Востоке. До сих пор она была неоспоримой силой в регионе, особенно среди прифронтовых государств Египта, Иордании, Сирии, Ливана и Палестины. Чего Израиль хотел, он получил. Наличие 200 ядерных боеголовок только усилило доминирование Израиля. Ядерное соглашение может предвещать эпоху, в которой Иран займет свое место в качестве ответственного участника региональной политики. Вместо поддержки исламистских боевиков в Ливане и Сирии, он мог бы координировать усилия с США по сдерживанию суннитской исламистской угрозы, представленной Аль-Каидой и самопровозглашенным Исламским Государством Ирака и Сирии (ИГИЛ). Это, безусловно, позволит Ирану стать коммерческой державой, поскольку иностранные делегации будут ежедневно прибывать в Тегеран для переговоров о новых деловых сделках, которые последуют за отменой санкций. Израиль может увидеть, как его статус значительно снизится по мере подъема Ирана. Вот почему премьер-министр Нетаньяху рекламирует предполагаемый союз между его страной и суннитскими государствами Персидского залива. Фактически, в редакционной статье The New York Times, одобряющей сделку с Ираном, говорится, что Нетаньяху сделал еще один шаг вперед: он сказал, что по Ирану у Израиля больше общего с суннитскими государствами, чем с США. который Нетаньяху хорошо известен. Но, учитывая роль Соединенных Штатов как гаранта вооружений Израиля в каждой крупной войне, которую он вел, необычно, когда премьер-министр заявляет, что арабские государства являются его новыми союзниками. Думает ли он, что во время следующей войны Израиля против Хезболлы или Хамаса король Саудовской Аравии Салман даст ему боеприпасы, необходимые для терзания Ливана или Газы? Художественное фото | Президент Барак Обама обменивается несколькими словами с президентом AIPAC Ли Розенбергом после выступления на ежегодной политической конференции Американо-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC) 2012 года в Вашингтоне.
