После опровержения лжи Вашингтона о сожжении грузовиков с «гуманитарной помощью» на венесуэльско-колумбийской границе (более чем через две недели после того, как независимые журналисты отыскали их), газета « Нью-Йорк таймс» быстро вернулась к форме в статье Николаса Кейси, озаглавленной «Это невыразимо »: как Мадуро использовал кубинских врачей для принуждения избирателей» ( 17.03.19 ). Как следует из названия, не столь тонкого, Кейси утверждал, что представил бомбовые откровения о предполагаемом вооружении правительства Николаса Мадуро кубинского медицинского персонала в качестве средства удержания власти. Однако при ближайшем рассмотрении статья полна фактических неточностей, упущений и искажений. 
«Разоблачение» New York Times (17.03.19) о предполагаемом вмешательстве кубинских врачей в выборы в Венесуэле было пронизано неточностями, упущениями и искажениями. [/ Caption]
Сомнительные претензии политизированного здравоохранения
Опираясь на показания трех кубинских врачей, которые бежали из венесуэльской / кубинской миссии здравоохранения и поселились в других странах, а также 16 анонимных источников в Венесуэле, Кейси предоставляет читателю шокирующие виньетки о том, как якобы кубинский медицинский персонал раньше манипулировал венесуэльской политикой. Одно из главных утверждений заключается в том, что сотрудники миссии здравоохранения Barrio Adentro, большинство из которых — кубинские врачи, отказывают в уходе за пациентами по политическим мотивам. Один кубинский врач, в настоящее время проживающий в Чили, сказал « Таймс», что одному пациенту было отказано в лечении «потому что она была из оппозиции». Единственным другим доказательством, подтверждающим это серьезное обвинение, является рассказ мэра оппозиции, который утверждает, что ему «отказали в приеме лекарств». Как было широко задокументировано ( Guardian , 13.10.15 ), показания перебежчиков часто ненадежны, учитывая вовлеченные политические ставки. Аналогичные оговорки применимы к политическому деятелю, связанному с оппозицией, возглавляющей государственный переворот в Венесуэле. Также заслуживает скептицизма директор Хьюман Райтс Вотч по Северной и Южной Америке Хосе Мигель Виванко, чья цитата «это невыразимо» дает заголовок этой статье, хотя читатель может предположить, что это были слова настоящего доктора. Хьюман Райтс Вотч , чья вращающаяся дверь с государством национальной безопасности США в настоящее время печально известна, всегда можно рассчитывать на нападение на правительство Венесуэлы, хотя его обвинения были опровергнуты несколько раз . Виванко является особенно сомнительным источником, учитывая его чрезвычайно предвзятый послужной список на Венесуэле. Чуть более десяти лет назад более 100 экспертов из Латинской Америки публично осудили представителя HRW за доклад о Венесуэле, который «не соответствует даже самым минимальным стандартам в отношении стипендии, беспристрастности, точности или достоверности», в который вошли аналогичные широкие обвинения в политизированности. отказ в обслуживании, основанный на подержанных показаниях одного человека.
Невероятное избирательное вмешательство
Сомнительные утверждения « Таймс » об отказе в медицинской помощи быстро уступают место еще более хитрым заявлениям о том, что кубинские врачи вмешиваются в венесуэльскую политику. «Одна бывшая кубинская инспекторка сказала, что ей и другим иностранным медицинским работникам дали поддельные удостоверения личности для голосования на выборах», — пишет Кейси, добавив, что кубинских врачей «попросили голосовать с ложной идентификацией» в 2013 году. Любой, кто знает, как работает голосование в Венесуэле немедленно отклонили бы эти обвинения. Первым шагом при входе на избирательный участок является предъявление удостоверения личности и биометрическое сканирование отпечатков пальцев. Компьютеризированные экраны голосования буквально не откроются, если не предъявить действительный отпечаток пальца. Кубинские врачи, поскольку они, конечно, не являются венесуэльцами, не будут иметь своих отпечатков пальцев в системе и, следовательно, не пройдут этот первый шаг. (Стоит отметить, что кубинских врачей в Венесуэле насчитывается около 30 000, в стране с электоратом около 20 миллионов, поэтому понятие секретной программы, позволяющей им голосовать незаконно в надежде повлиять на результаты выборов, довольно надумано.) [ caption id = "attachment_242627" align = "aligncenter" width = "1600"] 
Мужчина выбирает своего кандидата во время президентских выборов в Каракасе, Венесуэла, 20 мая 2018 года. AP | Рикардо Мазалан [/ caption] В другом отрывке предлагается аналогичное отсутствие знакомства с избирательным процессом в Венесуэле:
В тот день, когда г-н Мадуро был избран на свой первый срок, [кубинский доктор] стал свидетелем того, как официальные лица открывали урны для голосования и манипулировали голосами, в том числе уничтожали бюллетени, которые выбрали оппозицию.
Во-первых, нет «избирательных урн» или «избирательных бюллетеней», потому что голосование полностью автоматизировано. После того, как избиратель делает свой выбор на экране компьютера, бумажная квитанция печатается и помещается в коробку. В конце дня выборов 54 процента всех избирательных машин, выбранных случайным образом, сверяют свои электронные итоги с бумажными квитанциями. Уничтожение квитанций (не избирательных бюллетеней) не будет служить какой-либо цели, кроме поднятия красного флага, когда они не согласны с электронным подсчетом. (Если бы источник « Таймс » удосужился назвать центр голосования, можно было бы проверить результаты и столкнуться с Национальным избирательным советом с любым расхождением, поскольку бумажные бюллетени сохраняются в течение ряда лет.) Во-вторых, все партии или кандидаты имеют свидетелей. в каждом избирательном центре. В конце дня свидетели и делегаты на выборах подписывают сертификат, подтверждающий результаты. В случае выборов 14 апреля 2013 года не было ни одного избирательного центра, в котором свидетели кандидата от оппозиции Энрике Каприлса не подтвердили бы результаты или какие-либо сообщения об уничтожении избирательных бюллетеней, возможно, из-за того, что для кого-то нет «избирательных бюллетеней». Кейси, который регулярно освещает события в Венесуэле, допускает множество ошибок в своем изложении избирательной системы страны. Например, он писал: «В середине 2017 года г-н Мадуро сделал ставку на консолидацию власти: референдум по второму законодательному собранию, который заменит контролируемое оппозицией Национальное собрание». То, что произошло 30 июля 2017 года, было выборами а не референдум для национального учредительного собрания, органа, который изложен в статьях 347–349 Конституции Боливарии 1999 года и который представляет собой нечто гораздо большее, чем «второй законодательный орган». Кроме того, Национальное собрание было объявлено «недействительным» »Верховным судом Венесуэлы в 2016 году ( BBC , 1/11/16 ), после того как он не принял постановление суда о смещении трех законодателей в ожидании расследования преступлений на выборах.
Побелка насилия со стороны оппозиции
Учитывая их фактическую неправдоподобность, анонимные заявления Кейси о вбрасывании бюллетеней и незаконном голосовании на президентских выборах 2013 года представляют собой слегка завуалированный маневр для делегитимизации победы Мадуро, что не оспаривалось ни одной страной в мире, кроме США, — факт, который удобно опущено. Один неназванный источник обвинил правительство Чависты в «шантажировании» избирателей, что оппозиция ликвидирует медицинскую миссию Баррио Адентро, если победит Каприлес. Кейси не сообщил читателям, что венесуэльская оппозиция давно пообещала приостановить двусторонние соглашения о сотрудничестве с Гаваной в случае ее прихода к власти. 
Кубинского доктора повесили в чучелах в Каракасе. (Надпись гласит: «Уйдите с кубинскими« врачами »!»). Фото | News24.com через Venezuelanalysis [/ caption] Также Кейси не упомянул о неоднократных актах насилия со стороны оппозиции против кубинских медицинских работников и клиник. После санкции Каприла, санкционированной США, признать бесспорные результаты выборов 2013 года и его призыв к своим сторонникам « избавиться от этого гнева » на улицах, семь человек погибли в результате последовавшего уличного насилия , в результате которого были подожжены 18 соседних с кубинцами поликлиник по месту жительства. в 2014 году также было зафиксировано не менее 162 нападений на кубинских врачей, которые были заметно вычерчены в чучелах . Пропустив эти довольно важные детали, Кейси удалось перевернуть реальность: он представлял кубинский медицинский персонал как остроумных или невольных жандармов жестокого режима, а не частые жертвы насилия со стороны оппозиции . Это побеление правого террора распространилось также на создание Кейси антиправительственных мобилизаций 2017 года, По его словам, в результате «правительственных репрессий» погибло 100 человек, не говоря уже о многочисленных убийствах, совершенных сторонниками оппозиции, в том числе о линчевании толп афро-венесуэльцев и убийствах снайперов активистов «Чависты». В дополнение к восстановлению признанных на международном уровне выборов 2013 года, Кейси повторил теперь ставшие стандартными обвинения в мошенничестве на президентских выборах 2018 года, указав на то, что оппозиционным деятелям запрещено баллотироваться: «Леопольдо Лопес… тянет между домашним арестом и военной тюрьмой», и Каприлс «Запрещено баллотироваться вместе с большинством оппозиционных партий». Кейси не упомянул, что Лопес был осужден за подстрекательство к насилию во время уличных протестов 2014 года, в то время как Каприлес был запрещен из-за обвинений в коррупции, которые даже оппозиция начала расследовать . Очень избирательная картина Кейси о Каприле и Лопесе особенно неискренняя, учитывая, что оба политика активно участвовали в недолговечном военном перевороте 2002 года , причем первые лидировали в нападении на кубинское посольство, и оба они участвовали в массовом похищении министра внутренних дел. Рамон Родригес Хацин. Уже одно это лишило бы их возможности занимать политические посты где-либо еще в мире. Также неверно, что оппозиционные партии были запрещены, поскольку от них требовалось подтвердить свой правовой статус путем сбора минимального количества подписей после их бойкота на муниципальных выборах 10 декабря 2017 года. Было ли это политическим препятствием или нет, некоторые оппозиционные партии, такие как Acción Democrática, выполнили его . И факт остается фактом: кандидаты от оппозиции действительно баллотировались против Мадуро, в частности, бывшего губернатора Лары Анри Фалькона, который был активно подорван бескомпромиссными фракциями оппозиции, и ему даже угрожали санкциями США за противодействие бойкоту оппозиции.
Стирание санкций
В статье, явно посвященной раскрытию предполагаемого иностранного вмешательства в венесуэльское государство и общество, иронично, что Кейси полностью исключил наиболее вопиющую форму внешнего вмешательства: санкции США. По словам главного экономиста Torino Capital Франциско Родригеса Франциско Родригеса , с 2017 года финансовые санкции Трампа наносили прямой удар по системе здравоохранения, причем повторяющиеся случаи блокирования поставок лекарств или блокирования активов, предназначенных для импорта, были приостановлены в результате выполнения директив США по борьбе с финансовыми преступлениями. В одном из таких случаев правительство Венесуэлы осудило замораживание своих активов в размере 1,6 млрд. Долл. США базирующимся в Брюсселе агентством финансовых услуг Euroclear, половина которого, как сообщается, предназначалась для импорта лекарств. Экономические санкции США также косвенно ослабляют здравоохранение, разрушая в целом венесуэльскую экономику. Согласно консервативным оценкам, финансовые санкции США обходятся Венесуэле как минимум в 6 миллиардов долларов в год в упущенную выручку, или около шести процентов ВВП. Для сравнения, расходы на здравоохранение в Латинской Америке составляют в среднем около семи процентов ВВП, а до кризиса Венесуэла импортировала около 2 миллиардов долларов в год на лекарства. По оценкам Родригеса, новые нефтяные санкции США, равные эффективному торговому эмбарго, обойдутся Венесуэле в дополнительных 15% в потере реального ВВП при совокупном сокращении на 26% в 2019 году. Несмотря на его заявленную обеспокоенность по поводу «политизации» здравоохранения в Венесуэла, Николас Кейси не считает уместным упоминать преднамеренные усилия его собственного правительства по разрушению венесуэльской экономики, дальнейшему разрушению хрупкого сектора здравоохранения страны и убийству тысяч, если не десятков тысяч, венесуэльцев. Скорее, руководитель бюро « Нью-Йорк Таймс » мобилизует анонимные источники и перебежчиков, чьи показания варьируются от сомнительных до нелепых, для дальнейшей демонизации Венесуэлы и обеспечения прикрытия для убийственной политики смены режима в Вашингтоне.
Постскриптум: кубинские заблуждения и классовое презрение
Помимо грубых фактических искажений и упущений, репортажи Кейси основаны на предположении, что миссия Баррио Адентро основана на чисто политическом прозелитизме. Репортер NYT сознательно игнорирует тот факт, что эта программа впервые привлекла медицинскую помощь (а не просто «лекарство», как пишет Кейси) во многие обедневшие общины. Посещение от двери до двери — это образ действий кубинской системы здравоохранения, ориентированной на профилактику, которая неизменно обеспечивает завидные показатели здоровья при низких затратах. Кубинские врачи, утверждает Кейси, были «проинструктированы напоминать избирателям, что г-н Чавес предоставил лекарство — и их следует поблагодарить их голосами», демонстрируя типичное классовое презрение к Нью-Йорк Таймс и другим основным каналам для бедных Венесуэлы. Представление о том, что людям, впервые имевшим доступ к здравоохранению, нужно было «напомнить» о том, что Чавес был союзником, смешно. Согласно Нью-Йорк Таймс, бедные люди, очевидно, не способны к политической организации в соответствии со своими собственными интересами, и поддержку любого лидера, кроме технократа, помазанного в Вашингтоне, можно объяснить только взяточничеством и шантажом. Подразумеваемая предпосылка нео-холодной войны, лежащая в основе репортажа Нью-Йорк Таймса, заключается в том, что коммунистическая Куба «оккупировала» Венесуэлу, что неоднократно повторялось до тошноты лидерами оппозиции и официальными лицами США. До настоящего времени не было представлено никаких существенных доказательств в поддержку этого повествования, что побудило таких людей, как Марко Рубио, к самым капризным извращениям, чтобы поддержать его дело. Фантазийные изображения Нью-Йорк Таймса о отношениях Куба-Венесуэла много говорят о мудрости американского истеблишмента, обнажая врожденную неспособность представить отношения Юг-Юг, основанные на общих интересах солидарности и антиимпериалистического интернационализма вместо неоколониальной подчиненности, основанной на Доктрине Монро . Лучшие фото | Кубинские врачи, работающие в Венесуэле, ждут пациентов за пределами своей клиники, где на улице 23 декабря 2016 года в Каракасе, Венесуэла, 26 ноября 2016 года, на следующий день после смерти Кастро, висит изображение Фиделя Кастро и флаг Кубы и Венесуэлы. Фернандо Ллано | А. П. Лукас Кернер — редактор и политический аналитик в Venezuelanalysis. Рикардо Ваз является политическим аналитиком и редактором Venezuelanalysis. Источник | Впервые опубликованный на FAIR , последний раздел представляет собой дополнение к анализу венесуэлы.
