Томас [Том] Фридман, предположительно либеральный обозреватель New York Times и « имперский посланник » американского истеблишмента, не нуждается в представлении. Это тот же человек, который был главным сторонником незаконного и преступного вторжения в Ирак в 2003 году, которое поставило Ближний Восток на путь кровопролития и разрушения. Это тот же человек , который назвал вторжение в Ирак «самой радикально-либеральной революционной войной, которую когда-либо развязывали США». Это тот же эксперт, который примерно через месяц после того, как Джордж Буш-младший объявил « миссия выполнена » — а миссия по уничтожению Ирака и остального Ближнего Востока действительно была выполнена, — заявил об этом в интервью Чарли Роузу. война,
Им [предположительно мусульманским массам] нужно было увидеть, как американские мальчики и девочки ходят по домам, от Басры до Багдада, и, по сути, говорят: «Какую часть этого предложения вы не понимаете? Вы же не думаете, знаете, нас волнует наше открытое общество, вы думаете, что эта фантазия о пузыре, мы просто позволим ей расти? Ну, Сосать. На. Этот.' Вот, Чарли, из-за чего эта война. Мы могли поразить Саудовскую Аравию; это было частью этого пузыря. Мог попасть в Пакистан. Мы ударили по Ираку, потому что могли».
Фридман сделал это заявление после того, как сказал Роуз, что вторжение в Ирак «несомненно того стоит». Но годы спустя, когда его назвали главным сторонником вторжения в Ирак, он ответил, что называть его так « глупо и отвратительно ». Причина иракской амнезии Фридмана и его роли в ней двояка. Во-первых, он понял, что для карьеры так называемых ученых мужей, особенно таких, как он, щедро платящих New York Times за то, чтобы выступать в качестве военного болельщика войны и пропагандиста военных преступников, вредно для карьеры так называемых ученых мужей, когда-либо признавать проступок. Итак, что он делает вместо этого? Он винит всех и вся, от народа Ирака до Ирана, арабов, некомпетентности оккупационных сил США и т. д., но никогда таких, как он сам, хотя сама NY Times признавала , что многие отчеты, статьи и анализы публикации, предшествовавшие вторжению в Ирак, вызывали сомнения. Во-вторых, он также хотел бы, чтобы люди забыли, что ДАИШ [также известное как ИГИЛ или ИГИЛ] является одним из худших наследий вторжения в Ирак, которое он с таким энтузиазмом поддерживал. Именно эта война породила «Аль-Каиду» в Ираке, которая позже превратилась в ИГИЛ. В своем крестовом походе по провоцированию вторжения в Ирак Фридман, конечно, был не одинок. Он был даже не единственным журналистом NY Times , удостоенным такой «чести». Он вместе с другими журналистами NY Times , такими как Билл Келлер , Джудит Миллер и Майкл Гордон , а также Кеннетом Поллаком и Дэвидом Ремником из New Yorker , «убедил» либералов в том, что они должны поддержать вторжение в Ирак. Но журналистские преступления Фридмана не ограничиваются поддержкой вторжения в Ирак. В апреле прошлого года он предложил, чтобы США не воевали с ИГИЛ в Сирии, написав:
Почему сейчас наша цель должна состоять в том, чтобы победить Исламское государство в Сирии? Конечно, ИГИЛ — это отвратительно, и его необходимо искоренить. Но действительно ли в наших интересах сейчас сосредоточиться исключительно на разгроме ИГИЛ в Сирии? ….. Мы могли бы просто отказаться от территориальной борьбы с ИГИЛ в Сирии и сделать ее полностью проблемой для Ирана, России, «Хизбаллы» и Асада. В конце концов, это они перенапряглись в Сирии, а не мы. Заставьте их вести войну на два фронта — умеренных повстанцев с одной стороны и ИГИЛ с другой. Если мы победим территориальное ИГИЛ в Сирии сейчас, мы только снизим давление на Асада, Иран, Россию и «Хизбаллу» и позволим им направить все свои ресурсы на подавление последних умеренных повстанцев в Идлибе [на северо-западе Сирии], не делясь с ними властью ."
Другими словами, в дополнение к увековечиванию мифа о несуществующих сирийских « умеренных повстанцах », Фридман хочет использовать ДАИШ в качестве ставленника США для борьбы с Россией, Ираном, сирийским правительством и ливанской «Хизбаллой». Но это был даже не единственный раз, когда он выступал за то, чтобы США легли в постель с ИГИЛ. Еще в марте 2015 года он написал : «Теперь я презираю ИГИЛ так же сильно, как и все остальные, но позвольте мне задать другой вопрос: должны ли мы вооружать ИГИЛ? Или позвольте мне задать другой вопрос: почему мы в третий раз с 9 сентября /11, вести войну на стороне Ирана?» Затем он представил ДАИШ не как продукт вторжения в Ирак, который он поддерживал, а как «доморощенный ответ арабов-суннитов на это сокрушительное поражение суннитского арабизма [в Ираке и других местах]», придав легитимность террористической группе, которая обезглавливает невинных людей. На этом фоне Фридман вдруг публикует выдуманную историю — точнее, « любовное письмо » — о «великом» арабском «реформаторе», не кто иной, как Мохаммад бин Салман или МБС, наследный принц Саудовской Аравии, погрязший в беде. , как внутри, так и снаружи. Именно МБС начал атаковать Йемен, беднейшую страну Ближнего Востока, в марте 2015 года. На сумму 200 миллионов долларов в день Саудовская Аравия бомбила фермы , мосты, фабрики , больницы , мечети и даже похороны . И Amnesty International , и Хьюман Райтс Вотч назвали теракты «военными преступлениями». По данным ООН , по меньшей мере 5200 мирных жителей были убиты и 8800 ранены. Кроме того, по меньшей мере 1100 детей погибли, еще 3000 получили ранения . При поддержке администрации Трампа и Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) Саудовская Аравия ввела полную блокаду Йемена. До войны Йемен импортировал 90% продовольствия, а блокада поставила эту страну на грань голода. Голод , как и холера , свирепствует, заражен один миллион человек . ООН предупредила, что если блокада не будет снята в ближайшие несколько месяцев, погибнет не менее 150 000 детей . В своей пропагандистской статье о MBS Фридман лишь вскользь упоминает Йемен. Ничего существенного не упоминается о человеческой катастрофе, которая там происходит, и о том, какая страна в первую очередь несет за нее ответственность. Практически каждый эксперт и аналитик считает войну Саудовской Аравии в Йемене полным провалом, однако Фридман повторяет бред MBS о том, что война «склоняется в сторону просаудовского законного правительства, которое, по его словам, сейчас контролирует 85% страны, но, учитывая тот факт, что проиранские повстанцы-хуситы, удерживающие остальных, запустили ракету по аэропорту Эр-Рияда, меньше 100 процентов по-прежнему проблематично». Президент этого «законного правительства» Абд-Раббу Мансур Хади находится под домашним арестом в Саудовской Аравии, по-видимому, потому, что хочет вернуться в Йемен , но МБС, по-видимому, опасается, что, если Мансур Хади вернется в свою страну, он тоже восстание против военных преступлений Саудовской Аравии. Но на этом катастрофические неудачи MBS не заканчиваются. Его похищение премьер-министра Ливана Саада Харири в дополнение к домашнему аресту Мансура Хади, вынудившее его уйти в отставку и осудить Иран и «Хизбаллу» не в Бейруте, а в Эр-Рияде, имело неприятные последствия. Его заявление о том, что ракета, которую йеменское сопротивление использовало против Саудовской Аравии, было передано им Ираном, было оспорено как ООН , так и другими экспертами . После поддержки террористических группировок в Сирии, что признавали и Джо Байден , и Хиллари Клинтон , Саудовская Аравия потерпела сокрушительное поражение в Сирии от России, Ирана и «Хизбаллы». Саудовская Аравия выделила миллиарды долларов египетскому режиму, пришедшему к власти после переворота 2013 года, но Египет не поддерживает свержение Башара Асада в Сирии. Катар не подчинился желанию Саудовской Аравии разорвать дипломатические отношения с Ираном и фактически улучшил их , и теперь его поддерживают как Турция, так и Иран . Оккупация Бахрейна саудовскими войсками легла тяжелым бременем на экономику Саудовской Аравии. Внутри саудовского режима большие проблемы. После обвала цен на нефть сотни тысяч рабочих мест были потеряны. Семьдесят процентов жителей Саудовской Аравии моложе 30 лет и нуждаются в работе, жилье и образовании для своих детей, не говоря уже о социальной и политической свободе. Каждый год 35 000 молодых саудовцев возвращаются домой после получения образования за границей, и им это тоже необходимо. Так что же в таких условиях нужно МБС и его режиму? В дополнение к теплым отношениям с двумя самыми опасными людьми Ближнего Востока , Трампом и его зятем и старшим советником Джаредом Кушнером , МБС нуждается в лоббистах в Вашингтоне и влиятельных пропагандистах и публицистах, таких как Фридман, для поддержания своего имиджа. Его лоббистом в Вашингтоне является посол ОАЭ Юсеф аль-Отайба , который организует размещение статей в Washington Post, восхваляющих MBS . Щедрая похвала Фридмана такому неудавшемуся военному преступнику была еще более поразительной, учитывая его колонку в «Нью-Йорк Таймс» двумя неделями ранее, 7 ноября, в которой он фактически высмеивал МБС. После того, как MBS арестовал нескольких конкурирующих принцев и сотни их деловых партнеров, якобы для борьбы с коррупцией, Фридман написал в своей колонке:
Я мог только смеяться, читая этот твит. Слышать, что саудовские принцы были арестованы за «коррупцию», все равно что читать, что Дональд Трамп уволил семерых секретарей кабинета министров «за ложь». Вы знаете, что это должно быть что-то еще. Трамп явно пропустил прошлогоднюю историю о том, что МБС импульсивно купил яхту во время отпуска на юге Франции — она просто приглянулась ему в гавани — у ее российского владельца за 550 миллионов долларов. Эти деньги вышли из его копилки? Сбережения от его ларька с лимонадом в Эр-Рияде? От его правительства Саудовской Аравии 401(k)?"
Но в своей статье от 23 ноября о том же MBS Фридман написал:
Самый значительный процесс реформ, происходящий сегодня на Ближнем Востоке, происходит в Саудовской Аравии. Да, вы правильно прочитали. Хотя я приехал сюда в начале саудовской зимы, я обнаружил, что страна переживает свою арабскую весну в саудовском стиле. В отличие от других «арабских весен», которые возникли снизу вверх и с треском провалились, за исключением Туниса, эту «арабскую весну» возглавляет сверху вниз 32-летний наследный принц страны Мохаммед бин Салман, и, если она удастся, она изменит не только характер Саудовской Аравии, но и тон и направление ислама во всем мире».
Необходимо прояснить несколько моментов. Одна из них заключается в том, что «арабская весна» в Тунисе удалась потому, что США и их союзники не вмешивались в ее дела, а не потому, что Тунис не имеет для них никакого стратегического значения. Второй момент заключается в том, что ни один мусульманин, скорее всего, даже в Саудовской Аравии, не считает МБС исламским лидером, на которого можно положиться в проведении реформы своей религии. Только в диком и больном воображении Фридмана МБС поднимается до лидера исламского мира. В-третьих, учитывая его послужной список военных преступлений в Сирии и Йемене, почему любой мусульманин должен воспринимать его всерьез? В конце концов, это тот самый режим, который тратит миллиарды долларов по всему исламскому миру, чтобы удостовериться, что самые худшие реакционные толкования исламских учений преподаются молодым умам как «истинный» ислам. И это тот самый режим, который вместе с Израилем , ОАЭ и их давним союзником Катаром поддерживал террористов в Сирии, убивших десятки тысяч человек. Хроническая амнезия Фридмана по поводу его журналистской чепухи и любви к войне снова сияет во второй колонке о МБС. Он пишет: «После почти четырех часов, проведенных вместе, в 1:15 я сдался молодежи МБС, указав, что я был ровно вдвое старше его. Однако прошло очень много времени с тех пор, как какой-либо арабский лидер утомлял меня». Правда, Том? Как насчет твоего милого " письма из Саудовской Аравии " два года назад? С кем ты тогда познакомился? Или, может быть, откровение о МБС как о «реформаторе» еще не пришло вам в голову два года назад, или вам не подавали те блюда из баранины, которые вы там ели в этот раз. Очевидно, блюда из баранины, которыми он делился с МБС и другими принцами, были настолько вкусными, что Фридман был вынужден солгать об образовании МБС. В своей колонке он утверждает, что МБС — «юрист по образованию». Как практикующий мусульманин, я знаю, что никто в исламском мире не считается юристом, если у него есть степень бакалавра, даже в области исламского права, которую предположительно имеет М.Б.С. Фридман также лжет, когда в своей пропаганде MBS заявляет, что хочет «вернуть саудовский ислам к его более открытой и современной ориентации, от которой он отклонился в 1979 году». Во-первых, в Саудовской Аравии никогда не было «более открытого и современного» ислама. Это просто ложь. Ваххабизм, наиболее реакционная идеологическая интерпретация исламского учения иидеологический костяк ДАИШ, господствует в Саудовской Аравии уже 300 лет . Во-вторых, даже если мы примем ложь о том, что такая версия ислама существовала в Саудовской Аравии до 1979 года, вопрос в том, кто ее отклонил? Именно королевская семья Саудовской Аравии, та самая семья, от которой МБС получает свою «легитимность», совершила эту диверсию и, в конечном счете, преступление. Как пропагандист MBS, цель Фридмана в фабрикации такой чепухи состоит в том, чтобы представить «умеренный» MBS, теперь, когда мы знаем роль Саудовской Аравии в террористических атаках 11 сентября 2001 г., ее поддержке террористических групп и ее военных преступлениях в Йемене. Действительно ли арест и задержание саудовских принцев и их сообщников является «антикоррупционной» акцией МБС? Не совсем. Дело в том, что с тех пор, как он появился на сцене и начал свою безрассудную и преступную войну в Йемене и в борьбе с Ираном, из Саудовской Аравии произошел массовый отток капитала . В то же время валютные резервы Саудовской Аравии сократились с 737 миллиардов долларов в августе 2014 года до 487 миллиардов долларов в июле этого года, что на 250 миллиардов долларов меньше, что некоторые связывают с оттоком капитала . Это потрясло и без того шаткую экономику Саудовской Аравии, и так называемая «борьба с коррупцией» — не что иное, как наглая попытка остановить бегство; это не имеет ничего общего с борьбой с коррупцией. Настоящая борьба с коррупцией в этой стране должна начаться, прежде всего, со свержения ее монархии, самого коррумпированного института в Саудовской Аравии , насчитывающего более 7000 принцев и их приспешников. Но МБС не должен беспокоиться о том, что люди узнают правду о его «борьбе с коррупцией», потому что они не осмеливаются открыто высказывать то, что им известно. Согласно новому закону , принятому в этом месяце, предусмотрено наказание до 10 лет тюремного заключения за оскорбление короля и наследного принца. Еще хуже то, что по тому же закону «терроризм» карается смертной казнью, за исключением того, что широкий круг деяний, в том числе «нарушение общественного порядка», «расшатывание безопасности общества и стабильности государства, "и "подвергнуть опасности свое национальное единство", все они были истолкованы как акты "терроризма". Поэтому, когда Фридман заявляет в своей колонке, что «ни один саудовец, с которым я разговаривал здесь в течение трех дней, не выразил ничего, кроме бурной поддержки этой кампании по борьбе с коррупцией», он должен сначала рассказать своим читателям, с кем он говорил, где и сколько раз . Сколько людей, с которыми он разговаривал, были родственниками арестованных, которых держали в отеле «Ритц-Карлтон» в Эр-Рияде и, как сообщается, подвергали пыткам ? Знает ли Фридман о судьбе Абдуллы аль-Хамида и Мохаммеда аль-Кахтани, двух известных саудовских правозащитников , которые в настоящее время отбывают длительные сроки тюремного заключения за свои усилия в защиту прав граждан Саудовской Аравии? А как насчет систематической дискриминации саудовского режима своих граждан-шиитов, составляющих 15 процентов населения? Знает ли Фридман о полном разрушении города Авамия, центра протестов шиитов против дискриминации? Как указал Мохаммед Айюб из Мичиганского государственного университета, МБС хочет сделать со всеми шиитами Ближнего Востока то, что омейядский халиф Язид ибн Муавия сделал с небольшой группой мусульман во главе с внуком пророка Мухаммеда Хусейном ибн Али в 680 г. н.э. Язид убил их всех, потому что они отказались признать его легитимность, событие, известное как день Ашура в шиитском исламе. Резня Хусейна и его товарищей, в том числе его брата Аббаса ибн Али , привела к формированию шиитской ветви ислама. Теперь Саудовская Аравия хочет принизить статус Ирана и заставить его и всех шиитов признать его гегемоном Ближнего Востока, и особенно Персидского залива. Я не знаю истинных мотивов Фридмана для создания фальшивого образа военного преступника, такого как МБС. Возможно, для Фридмана, общепризнанного «либерала» сиониста и сторонника Израиля, человека, который всегда пренебрежительно относился к Ирану и иранцам до такой степени, что хочет использовать ИГИЛ в качестве доверенного лица против них, тот факт, что Саудовская Аравия и Израиль теперь являются союзниками против Ирана достаточно веская причина. Его поддержка вторжения в Ирак, которое привело к резне сотен тысяч невинных людей и неописуемым разрушениям, не имело никаких последствий для него и его карьеры. Так что он, вероятно, не задумывается о последствиях своей безрассудной пропаганды от имени военного преступника. Возможно, лучше всего о Фридмане и его пропаганде MBS сказал Адам Х. Джонсон из FAIR : «В «Аде» Данте вторую яму восьмого круга ада занимают подхалимы, пресмыкающиеся в экскрементах, которые представляют собой неискреннюю лесть их слов. , мы, вероятно, обнаружим, что яма достаточно глубокая — и фекалии достаточно мощные — подходящие для Томаса Фридмана». Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы пожелать лучшего и полного выздоровления Джастину Раймондо, редакционному директору Antiwar.com. Я никогда не встречался с ним, и наши взгляды на многие важные вопросы принадлежат к двум различным частям политического/экономического спектра. Но меня вдохновляли его принципиальные позиции и антивоенная позиция. Художественное фото | Обозреватель New York Times Томас Л. Фридман (слева) беседует с бывшим госсекретарем Генри Киссинджером во время обеда для вице-президента Китая Си Цзиньпина 14 февраля 2012 года в Государственном департаменте в Вашингтоне. (AP/Charles Dharapak) Первоначально опубликовано | Antiwar.com Мухаммад Сахими — профессор Университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе. За последние два десятилетия он много публиковался о политических событиях в Иране и его ядерной программе. Он был одним из основателей и ведущих политических аналитиков веб-сайта PBS/Frontline: Tehran Bureau, а также много публиковался на крупных веб-сайтах и в печатных СМИ. Он также является редактором и издателем «Iran News» и «Middle East Reports» и выпускает еженедельные комментарии для радиовещания, которые можно посмотреть на http://www.ifttv.com/muhammad-sahimi .
