��от вопрос вопросов внешней политики в 2019 году: достаточно ли безрассудны президент Дональд Трамп, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман, не имея достаточно союзников за границей, чтобы развязать войну с Ираном? Могут ли военные действия, направленные на ограничение — скажем, усиление израильских бомбардировок иранских сил внутри Сирии, или возможные трансграничные атаки США из Ирака, или столкновение между американскими и иранскими военными кораблями в Персидском заливе — вызвать более широкую войну ? С тревогой, ответы: да и да. Несмотря на то, что Западная Европа выстроилась в оппозицию любому будущему конфликту с Ираном, хотя Россия и Китай выступили бы против него, хотя большинство экспертов по внешней политике Вашингтона были бы в ужасе от начала такой войны, это может произойти. Несмотря на растущую напряженность администрации Трампа с Венесуэлой и даже с Северной Кореей, Иран является наиболее вероятным местом для следующей войны Вашингтона. Годы политически обвиненного антииранского брака могут взорваться на лицах президента Трампа и его двух самых ястребих помощников, государственного секретаря Майка Помпео и советника по национальной безопасности Джона Болтона, что может привести к конфликту с потенциально катастрофическими последствиями. Такая война может быстро распространиться на большую часть Ближнего Востока, не только на Саудовскую Аравию и Израиль, две основные антииранские державы региона, но и на Ирак, Сирию, Ливан, Йемен и различные государства Персидского залива. Он действительно может быть, как Президент Ирана Рухани предложил прошлом году (бессознательно вторя бывшего врагом Ирана, Ирака правитель Саддама Хусейна) «мать всех войн». С Bolton и Помпео, как хорошо известных Iranophobes, в сиденье водителя мало ограничения остаются на президенте Трампе, когда дело доходит до этой страны. Начальника штаба Белого дома Джон Келли, советник по национальной безопасности HR МакМастер и министр обороны Джим Мэттис, бывшие любимые генералы президента Трампа, которые призывали к осторожности, больше не присутствуют . И хотя в прошлом месяце Демократический национальный комитет принял резолюцию, призывающую Соединенные Штаты вернуться к ядерному соглашению, подписанному президентом Обамой, по-прежнему существует значительное число демократов в Конгрессе, которые считают, что Иран представляет собой серьезную угрозу интересам США в регионе. , За Обама лет, это было обязательным условием для демократов , чтобы поддержать вывод президента о том , что Иран был основным спонсором терроризма и следует относиться соответствующим образом . А демократы Конгресса, которые сейчас возглавляют партию по внешней политике, — Элиот Энгель, который в настоящее время возглавляет Комитет по иностранным делам Палаты представителей, и Боб Менендес и Бен Кардин, два высокопоставленных демократа в Комитете по международным отношениям Сената, — были противниками ядерного соглашения 2015 года ( хотя все трое теперь утверждают, что передумали ).

Смертельные флешпоинты для будущей войны

Во время катания на американских горках, которое является внешней политикой Дональда Трампа, трудно понять, что реально, а что нет, что риторика, а что нет. Когда дело доходит до Ирана, разумно предположить, что Трамп, Болтон и Помпео не планируют обновленную версию одностороннего вторжения в Ирак, которое президент Джордж Буш-младший объявил весной 2003 года. Тем не менее, открыто призывая к свержению правительства в Тегеране, отказавшись от иранского ядерного соглашения и вновь введя обременительные санкции, чтобы нанести ущерб экономике этой страны, побудив иранцев поднять восстание, открыто поддержав различные группы в изгнании (и, возможно, тайно даже террористов ), и присоединившись к Израиль и Саудовская Аравия в неофициальном антииранском альянсе , они все явно пытаются форсировать крах иранского режима, который только что отметил 40-ю годовщину исламской революции 1979 года. Существуют три потенциальные «горячие точки», где ограниченные перестрелки, в случае их возникновения, могут быстро перерасти в крупную перестрелку. Первый в Сирии и Ливане. Иран глубоко вовлечен в защиту президента Сирии Башара Асада (который только недавно вернулся из визита в Тегеран) и тесно связан с "Хизбаллой", ливанской шиитской политической партией с мощным военизированным вооружением. Несколько недель назад премьер-министр Израиля Нетаньяху открыто хвастался, что военно-воздушные силы его страны успешно уничтожили иранские цели в Сирии. На самом деле, мало что здесь замечено, десятки таких забастовок имели место в течение более года , с увеличением числа иранских жертв. До сих пор иранское руководство избегало прямого ответа, который усилил бы конфронтацию с Израилем, точно так же, как он избежал развязывания "Хезболлы", хорошо вооруженной, испытанной в боях прокси-силы. Однако это могло измениться, если сторонники жесткой линии в Иране решили нанести ответный удар. Если этот надвигающийся конфликт взорвется, кто-нибудь сомневается в том, что президент Трамп вскоре присоединится к драке на стороне Израиля или что демократы в Конгрессе быстро уступят призывам администрации поддержать еврейское государство? Далее рассмотрим Ирак в качестве возможной горячей точки для конфликта. В феврале бушующий Трамп сказал CBS Face the Nation, что он намерен сохранить американские войска в Ираке, «потому что я хочу немного взглянуть на Иран, потому что Иран — это настоящая проблема». Его комментарии не совсем совпадают с Иракский политический класс, поскольку многие партии и ополченцы этой страны поддерживаются Ираном. Заявление Трампа последовал Wall Street Journal отчет в конце прошлого года Bolton , что он попросил Пентагон — за оппозицию различных генералов и тогдашнего министра обороны Маттис — подготовить варианты для «ответных ударов» против Ирана. Эта примерно совпали с парой маленьких ракетных ударов против укрепленной Зеленой зоны Багдада , и аэропорта в Басре, в Персидском заливе портового города в Ираке, ни один из которых вызвали никаких потери. Однако, написав в Foreign Affairs , Помпео обвинил Иран в нападениях, которые он назвал «опасными для жизни», добавив: «Иран не прекратил эти нападения, которые были совершены доверенными лицами, которых он поддерживал финансированием, обучением и оружием. «Никаких« ответных ударов »не было, но планы для них, несомненно, существуют, и нетрудно представить, как Болтон и Помпео убедят Трампа пойти дальше и использовать их — с неисчислимыми последствиями.

Наконец, есть сам Персидский залив. С тех пор, как прошли годы Джорджа Буша, ВМС США беспокоились о возможных столкновениях с военно-морскими силами Ирана в этих водах, и произошел ряд громких инцидентов . Администрация Обамы пыталась (но не смогла) создать такую горячую линию, которая связывала бы командование военно-морских сил США и Ирана и таким образом облегчила бы обезвреживание любого подобного инцидента — инициатива, которую поддерживал тогдашний председатель Объединенного комитета начальников сил адмирал Майк Маллен, давний противник войны с Ираном.

При Трампе, однако, все ставки сняты. В прошлом году он попросил, чтобы Мэттис подготовил планы взорвать иранские «быстрые лодки», небольшие канонерские лодки в Персидском заливе, по сообщениям, спрашивая: «Почему бы нам их не потопить?». Он уже усилил присутствие военно-морских сил США, привлекая внимание Ирана . Неудивительно, что иранское руководство ответило тем же. Ранее в этом году президент Хасан Рухани объявил, что в его стране созданы подводные лодки, способные запускать крылатые ракеты против военно-морских целей. Иранцы также начали серию военных игр в Персидском заливе, и в конце февраля в ходе испытаний была выпущена одна из этих ракет, выпущенных по субзаправке.

Добавьте еще одну вещь: в жутком воспроизведении ключевого аргумента, который Джордж Буш и Дик Чейни использовали для начала войны с Ираком в 2003 году, в середине февраля правая радиостанция Washington Times опубликовала «эксклюзивный» отчет с таким заголовком : «Альянс Иран-Аль-Каида может послужить юридическим обоснованием военных ударов США».

Еще в 2002 году Управление специальных планов при Пентагоне министра обороны Дональда Рамсфелда под руководством неоконсерваторов Пола Вулфовица и Дугласа Фейта месяцами пыталось доказать, что «Аль-Каида» и Ирак находятся в союзе. Газета « Вашингтон Таймс» , ссылаясь на источники в администрации Трампа, выступила с аналогичным заявлением о том, что Иран в настоящее время помогает «Аль-Каиде» и подстрекает ее «тайным убежищем для воронки боевиков, денег и оружия по всему Ближнему Востоку».

Она добавила, что администрация стремится использовать эту информацию для установления «потенциального юридического обоснования военных ударов по Ирану или его доверенным лицам». Излишне говорить, что немногие являются экспертами по терроризму или специалистами по Ирану, которые согласились бы с тем, что у Ирана есть что-то вроде активного отношения с Аль-Каидой.

Сможет ли хардлайнеров победить в Иране, как в Вашингтоне?

На самом деле администрация Трампа испытывает все большие трудности с поиском союзников, готовых присоединиться к новой Коалиции желающих противостоять Ирану. Пока что только два члена Хартии, Израиль и Саудовская Аравия, действительно полны энтузиазма. В прошлом месяце премьер-министр Нетаньяху услышал, что Израиль и его арабские союзники хотят войны с Ираном.

На не очень успешной встрече на высшем уровне в середине февраля Вашингтон организовал в Варшаве, Польша, для вербовки мировых лидеров для будущего крестового похода против Ирана, Нетаньяху было сказано на иврите: «Это открытая встреча с представителями ведущих арабских стран. которые садятся вместе с Израилем, чтобы продвигать общие интересы войны с Ираном ». (Позднее он настаивал на том, что правильный перевод должен был« бороться с Ираном », но ущерб уже был нанесен).

Этот саммит в Варшаве был специально разработан для создания антииранской коалиции, но многие союзники Америки, категорически выступающие против решения Трампа выйти из иранского ядерного соглашения, не имели бы к этому никакого отношения. В попытке смягчить, в частности, европейцев, Соединенные Штаты и Польша неуклюже переименовали его: «Министр, призванный содействовать будущему мира и безопасности на Ближнем Востоке».

Смена названия, однако, никого не обманула. В результате вице-президент Майк Пенс и госсекретарь Помпео были смущены серией неявок: французы, немцы и Европейский союз, среди прочего, категорически отказались отправлять представителей на уровне министров, позволяя своим послам в Варшава за них. Многие арабские страны, не находящиеся в плену Саудовской Аравии, также отправили только делегации низкого уровня. Турция и Россия бойкотировали все вместе, созвав собственный саммит, на котором президенты Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган встретились с иранским Рухани.

Никогда не самый мягкий дипломат, Пенс осуждал, оскорблял и оскорблял европейцев за то, что они отказались согласиться с подходом Вашингтона. Он начал свое выступление на конференции со слов: «Настало время, чтобы наши европейские партнеры вышли из иранского ядерного соглашения». Затем он начал прямую атаку на усилия Европы по сохранению этого соглашения, пытаясь обойти санкции, введенные Вашингтоном. вновь навязал: «К сожалению, некоторые из наших ведущих европейских партнеров … возглавили усилия по созданию механизмов, чтобы нарушить наши санкции. Мы называем это попыткой снять американские санкции против убийственного революционного режима Ирана ».

Этот удар по европейским союзникам, несомненно, должен был вспомнить пренебрежительные комментарии министра обороны Рамсфелда в начале 2003 года о том, что Германия и Франция, в частности, являются лидерами "старой Европы". Немногие союзники тогда поддержали планы вторжения Вашингтона, которые, конечно, конечно , не помешал войне. Нежелание Европы сейчас, скорее всего, не станет большим сдерживающим фактором.

Но Пенс прав, что европейцы предприняли шаги, чтобы спасти ядерное соглашение с Ираном, иначе известное как Совместный комплексный план действий (СВПД). В частности, они создали «средство специального назначения», известное как INSTEX (Инструмент поддержки торговых обменов), предназначенное для «поддержки законной торговли с Ираном», согласно заявлению министров иностранных дел Германии, Франции и Великобритании. Это потенциально большое дело, и, как отметил Пенс, оно явно предназначено для обхода санкций, которые Вашингтон ввел против Ирана после разрыва Трампа с СВПД.

У INSTEX есть и политическая цель. Выход американцев из СВПД стал тяжелым ударом по президенту Рухани, министру иностранных дел Джаваду Зарифу и другим центристам в Тегеране, которые взяли на себя ответственность и гордятся сделкой между Ираном и шестью мировыми державами (США, Франция, Германия, Великобритания, Россия и Китай), которые подписали соглашение. Эта сделка приветствовалась в Иране отчасти потому, что она, казалось, обеспечивала способность этой страны расширять свою торговлю с остальным миром, включая экспорт нефти, без санкций.

Однако даже до того, как Трамп отказался от сделки, Иран уже испытывал непреодолимое давление со стороны США, и для среднего иранца ситуация не улучшилась каким-либо существенным образом. Хуже того, в прошлом году экономика резко упала , валюта резко упала , инфляция росла , начались забастовки и уличные демонстрации , бросившие вызов правительству и его духовному руководству. Песни «Смерть диктатору!» — не слышали со времени восстания Зеленого движения против переизбрания президента Махмуда Ахмадинежада в 2009 году — снова зазвучали в уличных демонстрациях.

В конце февраля казалось, что Трамп, Болтон и Помпео одержали опасную победу, когда Зариф, известный иранский министр иностранных дел, ориентированный на Запад, объявил о своей отставке. Умеренные, которые поддерживали JCPOA, включая Рухани и Зарифа, подвергались нападкам со стороны сторонников жесткой линии в стране с момента ухода Трампа. В результате решение Зарифа, как широко полагали, было тревожным признаком того, что эти сторонники жесткой линии заявили о своей первой жертве.

Были даже необоснованные предположения, что без Зарифа, который неустанно работал с европейцами, чтобы сохранить то, что осталось от ядерного пакта, сам Иран мог отказаться от соглашения и возобновить свою ядерную программу. И нет никаких сомнений в том, что действия и заявления Болтона, Помпео и членов экипажа подорвали умеренных иранцев, в то же время поощряя его сторонников жесткой линии, которые выдвигают аргументы «Я вам сказал» аятолле Али Хаменеи, верховному лидеру страны.

Однако, несмотря на внутреннее давление на Зарифа, его отставка оказалась недолгой: Рухани отклонил ее , и в иранском парламенте его поддержали. Его поддержал даже генерал Кассем Сулеймани, крупная фигура Корпуса стражей исламской революции в этой стране и командующий Силами Кудс.

Как это случается, Кудс Сил, подразделение КСИР, отвечает за иранские военизированные и иностранные разведывательные операции по всему региону, но особенно в Ираке и Сирии. Эта роль позволила Сулеймани взять на себя ответственность за большую часть внешней политики Ирана в регионе, что сделало его грозным соперником Зарифа — напряженность, которая, несомненно, способствовала его краткой отставке и вряд ли скоро исчезнет.

По мнению аналитиков и комментаторов , Зариф (и, возможно, Роухани), похоже, получил уловку за политическое доверие, и на данный момент он укрепил свои позиции.

Тем не менее, кризис отставки Зарифа бросил в глубокое облегчение глубокую напряженность в иранской политике и поднял ключевой вопрос: поскольку администрация Трампа активизирует свои усилия по поиску конфронтации, найдут ли они эхо среди иранских сторонников жесткой линии, которые не хотели бы ничего, кроме вбрасывание с Соединенными Штатами?

Может быть, именно этого хотят Болтон и Помпео. Если это так, приготовьтесь: другая американская война вряд ли сработает так, как мечтает кто-либо в Вашингтоне, на горизонте.

Лучшие фото | Госсекретарь Майк Помпео (слева) и министр финансов Стивен Мнучин представляют подробности новых санкций в отношении Ирана в Центре международной прессы в Вашингтоне, 5 ноября 2018 года. Дж. Скотт Эпплвайт | AP Bob Dreyfuss — журналист-расследователь и основатель TheDreyfussReport.com . Он является редактором «Нации», он написал для «Роллинг Стоун», «Матери Джонс», «Американского проспекта», «Новой Республики» и многих других журналов. Он является автором «Игры дьявола»: как Соединенные Штаты помогли развязать фундаменталистский ислам . Источник | TomDispatch

© Боб Дрейфусс