За последние шесть месяцев движение MAGA претерпело радикальную трансформацию, избавившись от остатков своей антиистеблишментской и антивоенной идентичности. Популистская риторика, когда-то обещавшая положить конец «вечным войнам» и поставить «Америку прежде всего», теперь перекликается с неоконсервативным консенсусом, против которого оно когда-то выступало. Внешнеполитические позиции Дональда Трампа, особенно по вопросам Украины, НАТО и военных расходов, изменились, практически полностью совпадая с двухпартийной военной машиной, укрепившейся в Вашингтоне. Нигде это не проявляется так ясно, как в недавних заявлениях Трампа о российско-украинском конфликте. Он предупредил Москву, что у неё есть всего 50 дней на переговоры, иначе ей грозят тяжёлые последствия. Заявление прозвучало после того, как сенаторы Линдси Грэм и Ричард Блюменталь представили законопроект о санкциях, который введёт масштабные вторичные санкции в отношении стран, продолжающих вести бизнес с Россией. Эти попытки наказать такие страны, как Китай, Германия, Индия и Турция, за поддержание экономических связей с Москвой, демонстрируют не только абсурдность попыток США перегибать палку, но и отсутствие у них стратегического видения. Ястребиная позиция Трампа резко отличается от его предыдущих предвыборных обещаний высвободить США из международных отношений. Его нынешняя позиция отражает не только политику эпохи Байдена, но и цели военно-промышленного комплекса. Это двухпартийный проект, направленный на сохранение мирового господства любой ценой.
Война на Украине – не изолированный конфликт; она является частью более широкого регионального контекста. Она переплетается с растущей напряжённостью в Иране и Ливане, где США и их союзники продолжают оказывать военное и экономическое давление, чтобы ослабить региональных игроков, таких как «Хезболла» и иранское правительство. Ливан, тем временем, остаётся под финансовым контролем западных институтов, таких как Международный валютный фонд и Всемирный банк. Всё это основано на устойчивом «слепом пятне» во внешней политике США: нежелании понять, как Россия воспринимает расширение НАТО и западные посягательства, которые она рассматривает как экзистенциальные угрозы. Убеждение, что санкции, поставки оружия и опосредованная эскалация сломят волю Москвы, – скорее фантазия, чем стратегия. Российская экономика не только не рухнула, но и адаптировалась, укрепляя связи с незападными партнёрами и перейдя к полномасштабной военной экономике. Стремление к вторичным санкциям, направленным против стратегических или нейтральных партнёров, свидетельствует об отчаянии, а не о силе. Угрозы санкций в отношении таких стран, как Германия или Индия, чреваты дестабилизацией мировых рынков и подрывом ключевых альянсов. Но для многих в вашингтонском внешнеполитическом истеблишменте это не имеет значения. Если члены НАТО увеличивают расходы на оборону, а производители оружия получают рекордные прибыли, миссия считается выполненной, независимо от долгосрочных последствий. На поле боя российские военные продемонстрировали значительный прогресс. То, что когда-то воспринималось как неуклюжая сила, превратилось в более профессиональную, слаженную операцию. Ранние ошибки на Украине уступили место окопавшейся, адаптивной военной машине, готовой к долгой борьбе. То, что начиналось как популистская перестройка, рухнуло в имперский консенсус. Риторика изменилась. Политика осталась прежней. Вечная война продолжается. Нов только продавец. Грег Стокер — бывший рейнджер армии США, имеющий опыт сбора и анализа агентурной разведки. После четырёх боевых командировок в Афганистане он изучал антропологию и международные отношения в Колумбийском университете. В настоящее время он военный и геополитический аналитик, а также «инфлюенсер» в социальных сетях, хотя и ненавидит этот термин.
